專題：臥軌抗爭事件懶人包～您當真以為還能置身事外?？

P&W

Elite Member

加入日期: Jul 2001

您的住址: Red Planet

文章: 4,277

引用:

作者comics

有人說..銀行抵按債權要往後排,勞工薪水往前排...
有沒有用大腦想過會發生什麼結果??

1.銀行貸款會要求更多的擔保品，不利於創業及商業發展
2.這樣會造成銀行更快雨天收傘...
本來体質不錯,若出現一點危機,只要有點資金到位就過得去的公司
往往更容易完蛋...
而老闆們就更容易走高利貸地下金融...那最後最倒楣的還是員工...
因為在公司倒閉員工求償前...資產早被高利貸業者給瓜分了不是?
...

這也強迫著企業不允許他們玩過大的槓桿不是嗎?事實上對於穩定金融有幫助,而不會只是單單的有負面影響~

__________________
The war is crates by fear and gap.

2013-02-12, 10:30 AM #181

DeepGreen

*停權中*

加入日期: Oct 2008

文章: 16

我來說點殘酷的事實
先看個小故事

引用:

唸過EMBA的獅子

獅子讓一隻豹管理10隻狼，並派給他分發食物的工作。
豹領到肉之後，把肉平均分成了11份，自己要了一份，其他給了10隻狼。
這10隻狼都感覺自己分的少，合起夥來跟豹唱對臺戲。
雖然一隻狼打不過豹，但10隻狼豹卻沒法應付了。
豹喪氣的找獅子辭職。獅子說，看我的。

獅子把肉分成了11份且大小不一，自己先挑了最大的一份，然後傲然對其他狼說：你們自己討論這些肉怎麼分。為了爭奪到大點的肉，狼群沸騰了，惡狠狠的互相攻擊，全然不顧自己連平均的那點肉都沒拿到。

豹欽佩的問獅子，這是什麼辦法？獅子微微一笑，聽說過「績效工資」嗎？

第二天獅子依然把肉分成11塊，自己卻挑走了2塊，然後傲然對其他狼說：你們自己討論這些肉怎麼分。10隻狼看了看9塊肉，飛快的搶奪起來，一口肉，一口曾經的同伴，直到最後留下一隻弱小的狼倒在地上奄奄一息。

豹欽佩的問獅子，這是什麼辦法？獅子微微一笑，聽說過「末位淘汰法」嗎？

第三天獅子把肉分成2塊，自己卻挑走了1塊，然後傲然對其他狼說：你們自己討論這些肉怎麼分。群狼爭奪起來，最後一隻最強壯的狼打敗所有狼，大搖大擺的開始享用它的戰利品。狼吃飽以後才允許其他狼再來吃，這些狼都成了它的小弟，恭敬的服從它的管理，按照順序來享用它的殘羹。

從此獅子只需管理一隻狼，只需分配給它食物，其他的再不操心。

豹欽佩的問獅子，這是什麼辦法？獅子微微一笑，聽說過「職場競爭」嗎？

最後一天獅子把肉全占了，然後讓狼去吃草。因為之前的競爭，狼群已經無力再戰了，於是只好逆來順受。豹子欽佩的問獅子，這是什麼辦法？獅子微微一笑，聽說過「和諧社會」嗎？

原來所謂的「和諧社會」是因為「逆來順受」!!

其實所有的遊戲規則都是在利益衝突下所建立
抗議歸抗議~ 然後呢?
說難聽一點
窮人講的話哪怕是真理, 也沒人會聽
窮人的反擊總是以卵擊石
他們的抗爭是有理, 我也支持他們去爭取

能爭取到嗎? 聽天由命吧~
很可憐, 但是一點都不值得同情

這就是資本主義!!

2013-02-12, 05:07 PM #182

dodomo

Basic Member

加入日期: Jul 2009

文章: 23

引用:

作者DeepGreen

他們的抗爭是有理, 我也支持他們...
很可憐, 但是一點都不值得同情... 這就是資本主義!!

他們的抗爭是沒理的，

不然法院不會判敗訴。

(非數學系的，看懂得數學系的東西嗎？

法律系四年是在讀什麼？一般人懂嗎？)

還有更多人更可憐，

政府給予這些族群的，

是真正的照顧和補助，

而非不值一金的同情。

"Neither a borrower nor a lender be."

「不要向人告貸，也不要借錢給別人」，否則

「借出去的錢收不回來，連朋友也沒得做了」。

此文章於 2013-02-14 03:20 AM 被 dodomo 編輯.

2013-02-14, 03:18 AM #183

DeepGreen

*停權中*

加入日期: Oct 2008

文章: 16

引用:

作者dodomo

他們的抗爭是沒理的，
不然法院不會判敗訴。
(非數學系的，看懂得數學系的東西嗎？
法律系四年是在讀什麼？一般人懂嗎？)

因為債權順序的關係
這些人根本拿不到錢
但是他們的損失是事實
被惡意欠薪倒閉, 要求拿回損失本就合理
我會口頭上支持這些人據理力爭
其實最後也是一毛錢都拿不到

2013-02-15, 09:27 AM #184

lompt

*停權中*

加入日期: May 2004

文章: 2,140

引用:

作者DeepGreen

要錢合理
但是要不相干的人出錢就不合理
所以才要靠修法呀

2013-02-15, 11:43 AM #185

lksbgfhgdxcfghs

*停權中*

加入日期: Oct 2002

文章: 259

http://www.appledaily.com.tw/appled...30220/34839560/

我就是臥軌事件發生時跟著一起叫警察拖走他們的人。當時我心想，你們抗議，就去跟你們的抗議對象抗議，不要來干擾我們無辜的乘客。我已經加班2個小時了，不過是想回家吃頓晚飯，陪小孩玩，也不行嗎？

回到家後，一邊吃飯，一邊把這件事告訴太太。她聽完後，冷冷的說：「這則新聞我也看到了，如果今天是你公司惡意倒閉，不給你薪水，不給你遣散費和退休金，然後國家貸款給你這些錢，向你保證只會跟你的老闆追討，後來國家追討不成，反過來跟你要錢，說這是國家借你的，本來就要還，你會怎麼想？」我登時不知該如何反應。我低頭把飯吃完，便到房間上網。

享受著抗議的成果

打開Google，搜尋這次事件的起因與經過。的確，這群失業工人被國家追債，到處陳情不果，最後選擇跳到鐵軌上抗議。可是乘客的自由是不是就應該被妨礙呢？我帶著疑問繼續看著網路上的文章。忽然，我瞧見一篇文章，作者說，今天我們之所以有個人退休金帳戶，不必擔心公司一旦倒閉，退休金就跟著石沉大海，就是這群工人十幾年前爭來的。

我心底猛然一震，想起父親在民國80幾年時，曾跟母親抱怨過他已經2個月沒有拿到薪水，不曉得工廠會不會故意關掉，這樣薪水不但拿不回來，退休金也泡湯。後來工廠度過難關，老闆補發那幾個月短缺的薪資。跟這群工人比起來，我父親算是幸運很多。如果沒有這群工人的抗爭，沒有個人退休金帳戶制度的建立，我是不是以後也有可能因為公司倒閉而拿不到退休金呢？我覺得羞愧極了，怎麼會一邊享受他們抗議帶來的成果，卻又一邊阻止他們抗議呢？我不就是社會中那群「既得利益者」嗎？

我走出房門，看見太太正陪著兒子念童書，我坐到她身邊，小聲的對她說：「對不起。」她一臉疑惑的看著我，回道：「你是不是在外面有小三？」

作者為北市上班族

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

不知道作者加班兩小時有沒有加班費

2013-02-22, 01:45 PM #187

smoguli

Regular Member

加入日期: Jul 2004

文章: 54

引用:

作者lksbgfhgdxcfghs

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130220/34839560/

我就是臥軌事件發生時跟著一起叫警察拖走他們的人。當時我心想，你們抗議，就去跟你們的抗議對象抗議，不要來干擾我們無辜的乘客。我已經加班2個小時了，不過是想回家吃頓晚飯，陪小孩玩，也不行嗎？

回到家後，一邊吃飯，一邊把這件事告訴太太。她聽完後，冷冷的說：「這則新聞我也看到了，如果今天是你公司惡意倒閉，不給你薪水，不給你遣散費和退休金，然後國家貸款給你這些錢，向你保證只會跟你的老闆追討，後來國家追討不成，反過來跟你要錢，說這是國家借你的，本來就要還，你會怎麼想？」我登時不知該如何反應。我低頭把飯吃完，便到房間上網。

享受著抗議的成果

打開Google，搜尋這次事件的起因與經過。的確，這群失業工人被國家追債，到處陳情不果，最後選擇跳到鐵軌上抗議。可是乘客的自由是不是就應該...

台彩比國文老師還會教作文.

2013-02-22, 07:34 PM #188

zeroleech

Silent Member

加入日期: Jun 2004

文章: 0

村上春樹：我永遠站在「雞蛋」的那方

我同意某些網友所說的－惡法亦法，但我們真能相信這個破綻百出的司法體系？能相信這些貪贓枉法的立委諸公？台灣人！難道你不應該生氣？

以下二篇文章就能完整表達我的立場，也請大家思考一下：

1.起初他們追殺共產主義者 by馬丁·尼莫拉
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6...%8E%AB%E6%8B%89

2.村上春樹：我永遠站在「雞蛋」的那方

http://www.cw.com.tw/article/articl...=5001789&page=1

2013-02-22, 08:43 PM #190