|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2003
文章: 121
|
引用:
球速記得是94左右 不過我確定我看到的大Z和小王去年投的走後門都是Two-Seam Fastball 只不過橫移變化遠大於下沉變化 (造成我的錯覺: 完全沒有下墜) 有人稱它為Tailing Fastball (如果有這種說法... 國外少見 ) 從網路找的資料還有教練 john bagonzi 的回答: Tailing Fastball和Sinking Fastball比較: 兩者球速差不多，軌跡也相似，但是下沉快速球(Sinking Fastball)是往內角橫移並下沉（下沉變化幅度大於內移變化幅度），而內竄快速球(Tailing Fastball)是內移橫向變化幅度通常大於下沉變化幅度，甚至有時只有內移橫向變化幅度。 http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wik...%80%9F%E7%90%83 http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wik...%8D%A1%E7%90%83 http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wik...gh-speed_Sinker 此文章於 2007-10-09 09:57 PM 被 8mileshigh 編輯. |
||||||||
2007-10-09, 09:51 PM
#1871
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
我老是覺得 Joba 今年應該直接上先發
當中繼太浪費 說不定季後賽就變洋基救世主 |
||
|
2007-10-09, 09:52 PM
#1872
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2005
文章: 5
|
引用:
拜託,今年洋基用了超過十個先發投手. 上軌道的球隊. 正常配置是11~12個投手, 四個正常輪值先發, 第五號先發有時應移動日跳過,或者剛好有機會長中繼才上 |
|
|
2007-10-09, 10:16 PM
#1873
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: 頂樓
文章: 27
|
哀,可用之兵沒幾個,剛剛看到訪問JoeTorre的賽後訪問,覺得滿感動的,他說他並不責怪所有球員,就好
像一個班級裡的學生,有人成績得到A,有人得到C,但是他們的努力是一樣的,所以你能做的就是給他們 一個擁抱...哀...聽了真的很感動...
__________________
|
|
2007-10-09, 10:35 PM
#1874
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2005
文章: 7
|
|
|
2007-10-09, 10:43 PM
#1875
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
今天時間特別多...多談談好了
王建民目前的確是Yankees的staff ace 但是他以他目前的stuff來說，絕對不是ace的料 即便在將來，坦白說，要變成true ace的機會不是很高 如果有人還記得的話 去年我談王建民的時候，就有提到他最多是No. 3 目前看來，的確，他仍然是維持這樣的水平 有著plus以上的sinker average但是不穩定的slider 只不過情形已經與去年有些不一樣了 Bill James長期的研究統計顯示 MLB的投手，若是K/9太低，都不會有長久的生涯 以目前的標準來看，K/9要高於4.5才行 去年還擔心他的K/9太低，很有可能會是fluke season 今年王建民在加強他的slider之後，已經突破這個『障礙』 K/9已經從3.14提升到4.70 暫時可以躲過這個幾乎沒有特例的條件了 ----------------------------------------------------- staff ace ace stuff 會搞混嗎？ staff ace指的是，在這個rotation中是掛頭牌的投手，但是未必真正具有ace stuff 也就是實際上並不一定有真正ace的能力 這麼說好了 Royals的staff ace是Gil Meche，有人認為他是true ace嗎? 相反的情形 當年Braves有3個有『ace成績』的巨投，Maddux、Glavine、Smoltz 但是幾乎不會有人把John Smoltz當作當年Braves的staff ace 都是把Maddux當作頭牌 Braves這3個人很有論點，下一篇文章再專門提 |
|
2007-10-09, 10:53 PM
#1876
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
我的意思就是 老王 老派 老穆 老克 小張 五個  |
|
|
2007-10-09, 10:53 PM
#1877
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
Ace stuff
Staff ace Ace級成績 前Braves的三巨投，Maddux、Glavine、Smoltz，三個人可以拿來好好檢視一下 如果看成績 Maddux毫無疑問是Staff ace，也是最具有Ace級成績的。4座CYA在手，有機會上看360勝 Glavine次之，2座CYA，300W到手 而Smoltz多半時間的成績，都是屈居於前兩人以下 可是如果把3個人的pure stuff拿出來檢視 (指的是球路本身的威力而言) Smoltz無疑是這3人當中最厲害的 甚至可以說是『遠遠』超過Maddux與Glavine 年輕時具有mid-90 mph的火球 （他現在40歲，還可以投到平均92 mph左右） 一直是聯盟頂尖之一的slider 年輕時候還擅投威力強大的SFF（他受傷開刀後已經放棄這樣武器） 只是......由於受傷以及其他緣故 他是3人中勝場最少，CYA拿的最少 也是唯一不是『穩進』名人堂的（機會也是非常高，只是沒有300W這個金牌當作背書） Maddux的球威不如Smoltz 他憑藉的是歷史上沒有幾個人可以比得上的控球力與被尊稱為『教授』的智慧 搭配上他威力很不錯的速球與變速球（之前有說過，Maddux是幾乎不投4-seam fastball的） Glavine的pure stuff是3人當中最差的 控球力也沒有Maddux好 基本上他是那種你想不到他會拿2座CYA與300W的投手 但是他做到了 以這三人來看 最有ace stuff的Smoltrz反而是成績最『不好』的 當然一部份跟傷勢有關 但是在早期 Smoltz的pure stuff雖然很好 但是他的control與make-up都是不如另兩人來的好（Smoltz是1990年NL保送王，1993也投過單季100次BB） 自然成績無法更上層樓 直到1995年控球精進之後才開始爆發 他有ace stuff，但是卻很晚才投出ace級成績 而且因為前面有兩個伙伴 所以他談不上是staff ace ------------------------------------------------------------------------- 不過呢 只要一談到季後賽 John Smoltz絕對是首選 其中一個原因 就是這種pure stuff極佳的投手，由於壓制力可以變的很強 所以在常常一戰定生死的季後賽，會有非常突出的表現 反而是Maddux、Glavine這種平穩型的投手，比較不會給人深刻的印象 看看這幾年在季後賽表現讓你印象深刻的人 Randy Johnson Curt Schilling John Smoltz Josh Beckett 大多都是具有強力stuff的投手 |
|
2007-10-09, 11:24 PM
#1878
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 244
|
lkh0624猛發,可能洋基淘汰會再繼續來比較是MLB球迷
講到勇士三巨頭以stuff論Smoltz才是最好的只是容易受傷 我的理解好像速球不到像其他兩位是別想被人家排前兩位的 不知道有哪幾位是只有90出頭的球速被列為前兩位的 另外,我一直覺得Chamberlian投出來的速球,滑球和Smoltz實在很像 此文章於 2007-10-09 11:42 PM 被 Eric3765 編輯. |
|
2007-10-09, 11:33 PM
#1879
|
|
