|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,041
|
引用:
洛磯隊也不惶多讓，20+就有4人，排第一的是30+級的，老牌巨砲Helton退步到在隊中排第5了(17支，雖然大家都知道他長打火力退步，但應該還是沒人敢太低估他一棒擊沈的機會），所以分布的平均程度也不在印地安人之下。 紅襪和響尾蛇相對來說HR集中在某幾人身上的程度就比較高了
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
||||||||
2007-10-09, 06:14 PM
#1861
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2005
文章: 5
|
引用:
明年張伯倫當no.1 這是不可能的任務  |
|||
|
2007-10-09, 06:32 PM
#1862
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2005
文章: 5
|
現在洋基要做的,就是把a弱換出去
|
|
2007-10-09, 06:33 PM
#1863
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 688
|
引用:
那也要有人扛下邪惡帝國的第四棒吧  薪水要夠邪惡才行 |
|
|
2007-10-09, 07:01 PM
#1864
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
我寫的東西要拿去用都沒問題
 ---------------------------- 其實剛剛寫的一些東西 不是對Baseball America的球探報告有基礎認識的人是很難體會的 我說洋基的希望 Hughes與Chamberlain是『有機會』成為No. 1~2，不代表是明年、後年 有可能跟Verlander一樣，馬上出頭（不過機會小一些，因為stuff沒有Verlander好） 有可能跟Beckett一樣，有很好的stuff，卻一直到今年才破繭而出 當然也有可能跟Chris Carpenter一樣，是10多年後才真正發揮他的潛力（1993年第一輪，一直為傷所苦，直到2004年才開始出頭） BA給的評價，多半是依據選手的天分、潛力所給予 不是說有潛力就能一定發揮的出來，但是能夠成功的機率一定比潛力普通的人高很多 天分高、潛力好的選手，光是看小聯盟成績是會有很大的盲點的 即使小聯盟成績不一定好，日後成為一流選手的機會仍然比那些一般人高的多 只是不同的人成長完成的時間不一定而已 近年來最佳例子: Hanley Ramirez Hanley在小聯盟時期就被認為是5-tool兼備的極佳新秀 以下是Hanley Ramirez在2006年初BA的球探報告 Ramirez has the bat speed, raw power, and pitch recognition to hit .300 with 20-plus homers a season. 可是如果你看看他的實際成績，小聯盟從來就沒有單季超過10發HR過 要是不瞭解的人，是不是會認為球探在痴人說夢 回到今年...29支HR，差一點30-50 這才是第二個full season的成績 另一個人叫Brandon Phillips 2003年Indians排名第一的新秀，也是一個5-tool等級的選手 在小聯盟也從來沒有打過這麼多的HR 而去年之前，都是浮浮沈沈 今年...30-30 ------------------------------------------------------------------------- Hughes是連續兩年Yankees的第一新秀 為何？ 儘管目前不一定是完成體，只因為球探認為他有成為Ace的潛力 如果有人知道Dodgers的Billingsley的話，他有點類似（當然成長曲線不一定會一樣） 他是2006年初BA的前10大新秀，去年後半上來之後，投的還真是一般 今年後半給他發揮的機會後，我們可以看到Dodgers未來的希望 Hughes的評價比他還要好一些 不過坦白說 他目前表現出來的stuff真的是遠不如Justin Verlander與Felix Hernandez 當初洋基迷把他捧成King Phillip 實在是太誇張了 上述兩人都是一上MLB就讓人看見他們的plus-plus tools Hughes實在是沒有 要成功，要先看看啥時才能完全養成 Chamberlain則是今年在小聯盟的表現讓人驚豔 有人認為他的stuff有front-line starter的實力 Just wait and see! |
|
2007-10-09, 07:25 PM
#1865
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 820
|
引用:
感謝您..  |
|
|
2007-10-09, 07:57 PM
#1866
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,611
|
引用:
A弱不是也到期~他可能也會想換隊 |
|
|
2007-10-09, 08:01 PM
#1867
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
這篇文章可以看一看
是Hardball Times的球評比較Clay Buchholz與Ian Kennedy目前的stuff Hardball Times原文 以stuff來說 Buchholz比Kennedy至少高出一個等級 這篇文章的缺點在於，只有用少數的樣本來評價這兩位新秀 不過基本上的觀點不會跟其他的球探報告抵觸 Baseball America在2007年初的報告，就指出Buchholz有possible No. 1的潛力 Kennedy的報告幾乎都是以at best No. 3來做結論 |
|
2007-10-09, 08:43 PM
#1868
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 休伯利安艦橋
文章: 1,388
|
每次看lkh0624大的文章都能對MLB有更深的了解~~
請問lkh0624大，可以引用轉載您在PCDVD發表跟MLB的所有文章嗎?
__________________
  ~三十年來尋刀劍，幾回落葉又抽枝，自從一見桃花後．直至如今更不疑~ 燦坤卡號：34951536 My Blog：http://blog.xuite.net/eric15820/devileric |
|
2007-10-09, 08:50 PM
#1869
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 36
|
推lkh0624大的文章，越看越精采！
吸收了不少棒球知識呢！！
__________________
L'Arc~en~Ciel |
|
2007-10-09, 09:09 PM
#1870
|
|
