|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
這部分我同意你的講法，我雖然反廢死， 但是無差別迅速執行是千萬不能發生的。 引用:
鄉民是否質疑錯判意義不大，因為有比鄉民專業太多的律師， 幫加害人進行辯護，甚至換個角度說，民意不應該過度影響判決。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 此文章於 2012-12-28 12:16 AM 被 vircgd 編輯. |
|||||||||
2012-12-28, 12:08 AM
#171
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
從另一角度來看，這情形反映出鄉民缺乏反思和傾向於驟下結論的態度，我想如果有更多人能培養深思熟慮的精神，這樣社會才容易進步。 在民主國家民意和輿論有其重要性，如果人民想促成改革，卻不知道癥結點在哪裡，就容易變成無頭蒼蠅沒有方向。 很多人都認為死刑判決需要的是謹慎，但是某程度上卻抱持著「法官們都這樣判應該沒錯」的想法，而不去了解哪些地方可能出錯，這樣能使司法更謹慎嗎？ |
|||
|
2012-12-28, 01:30 AM
#172
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
可是民意有可能影響負責執法的法務部長跟總統...  |
|
|
2012-12-28, 10:06 AM
#173
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
所以說是相對的，影響是一定有，但不能太超過， 不過怎樣的程度算是超過我就不敢下定論了。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
|
2012-12-28, 03:20 PM
#174
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,513
|
引用:
聽了真火 來！ 我哪裡講說可以動私刑跟充公?? 啥叫做字面上可以往那方向解讀??(虧我還刻意講了"公平受審"這點怕被誤會) 你叫別人不可以隨便驟下結論，自己倒是腦補的很快嘛??
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2012-12-28, 03:44 PM
#175
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
引用:
橘色字是有誤的部分，所以我說「偷人家的錢的人的財產權沒有消失，別人不能隨意拿他的錢；打人的人也沒有因為失去身體權而讓人隨意毆打的道理」。 動私刑跟充公不是我說的，在我看來是把我上面的說法延伸出去的結果，講的有點不厚道就是了。 |
||
|
2012-12-28, 10:26 PM
#176
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
問題是現在廢死在吵的根本不是司法改革,他們眼中只有廢除死刑而已,對於其他重要的議題也當作不知道,前幾天人權大律師顧立雄還說要談被害人保護先廢死在說  當下聽到只有WTF......而且大家也沒覺得法官不會判錯,而是有些都已經罪證明確(自己都認了)卻還是拖了10幾年,我真的想請問這樣對嗎???? |
|
|
2012-12-28, 10:54 PM
#177
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
你有注意看顧立雄的內容嗎？ 別只看標題就下結論。 |
|
|
2012-12-28, 11:44 PM
#178
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
引用:
大推這段話， 當然，其他發言我也全看過了，只有佩服。 在另一討論串，我努力好久希望述說的， 在這，drasil輕描淡寫的就建構出來了 連冷嘲熱諷出現的程度，都比我少 再說一聲佩服
__________________
無所不能，有所不為 |
|
|
2012-12-29, 12:56 AM
#179
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
引用:
引用:
看惡蟲問你，而我也想知道，就順手Google了 http://www.nownews.com/2012/12/25/9...espeed=noscript 引用:
__________________
無所不能，有所不為 |
|||
|
2012-12-29, 01:06 AM
#180
|
|
