如果我是裝傻,那也不是真傻.
但是,有人是真傻.
(我沒有說是你,你可別又對號入座,說我人身攻擊了! )

還有,裝傻也還好,裝聰明就不好了,因為沒那個料,馬上就會被看破手腳.
(這也不是在說特定的某人,也請不要對號入座.)

別人講,沒有證據你就信,那跟那些去買貨櫃屋的,又有什麼不同呢?
用你聰明的腦袋想一想,你就會知道,你毫不質疑就相信,這樣到底算是聰明還是傻?

又在繞口令了，到底要說幾次你才聽得懂？
就說問過你的意見，你不敢講，不願意講，事後又說：

「看吧！我早就說過了！」

說過誰誰「可能會對！可能會錯！」，真的有比較利害？

已經講過很多次了,不確定的,我不想講,這有什麼問題嗎?

所以,這串我是在你搬出[法律相關人士的發言]來肯定你的看法時,我才適時提醒你,不要認為他講的一定對,不是嗎?
你可以回頭看清楚,看看事實是不是如此.

想不到好心沒好報,你自己跟別人辯輸了(跟我無關,我沒在跟你們辯),就把氣出在我頭上,我真是雖啊!

從頭到尾！我說的都是同一件事，就是你什麼意見都不發表！
卻喜歡預測某人「有可能對！有可能錯！」這件事！

說過n次，當時錯對你根本不敢肯定！
你叫我要質疑，我就問過你的意見！你不願意說，也不敢說，事後又放話：

「看吧！我不是早就跟你說過了！」

我們才會爭論到現在，這樣叫把氣出在你身上？
莫明其妙遇到你這樣什麼都不敢肯定，問你也不說，還喜歡說風涼話、放馬後砲的人，
我才真正的衰！

我本來就不是來發表意見的,還怪我咧,我有義務要發表意見嗎?

看你一腳要踩入坑裡,拉了你一把,結果你還硬要往裡面跳,然後才來怪我為什麼不先討論這路上有多少坑,坑長怎樣,有多深有多危險,這不是很好笑嗎?

而且老實說,當答案出現後,我剛開始根本也不是在虧你,你可以看看我的發言.

結果你自己心虛,進來搶位置坐,弄到現在,丟臉又找不到台階下,何苦來哉?

果然，又只會繞口令！你覺得沒義務發表意見？那有什麼資格說：

「看吧！我早就說過了！」

早就說過誰誰「可能會對！可能會錯！」這樣叫做拉人一把？笑死人…
這跟股市分析師說，早就叫你要買這支股票有什麼不一樣？因為不是漲就是跌！

叫我要相信你去質疑另一個人，我想詢問你的意見，你現在又說自己沒義務發表，
你找不到台階下，還可以說到別人身上，果然臉皮真的夠厚！

舉例都不會舉例,我教你.

你上面那個當然不一樣,對等的例子是:
你聽到某股票分析師說哪一支股票一定會漲,結果你就認為真的一定會漲而想去買.
而我告訴你,不要以為他是股票分析師,他講的就一定對.
然後你問我哪一支才會漲,因為我不敢確定,所以我不敢講.
結果你聽了股票分析師的話,賠了錢,反而來怪我為什麼不告訴你哪一支會漲!

這樣懂了嗎?

老實說,你的程度真的是有夠好的,[馬後炮]不知道意思敢亂用,舉例也舉不出對等的例子,亂舉一通.
建議你以後不要再跟人家嘴砲了,否則,應該隨便一個網友都能電爆你.

看吧，又看開始挑語病，不然就是嫌舉例不正確…
沒辦法反駁就沒辦法反駁，誰叫你愛挾怨抱復，愛預測誰誰「有可能對！有可能錯！」

我從頭到尾說的都是同一件事：
就是你不說出個道理來讓我相信，又喜歡放話、說風涼話，
講到最後只會用挑語病方式來回應~~
我也說了，你們有恩怨，不干我的事，你又硬要我去質疑人家，
事後就只會丟個：「看吧！早就告訴過你了！」

原來你發言只會光想著電爆誰，結果樹敵太多，最後什麼都不敢講，
怕被人家發現你講錯了，難怪問你的意見，什麼都不敢講，
不敢講意見就算了，卻又要我去質疑人家…

是因為他沒證據,但你卻因為他的職業就認為他一定對,我才要你去質疑.
今天就算換了其他人,在沒證據的情況下說的話你直接相信了,我也會告訴你需要質疑,不是針對他而已.

另外,我確定的就敢講,今天我也不是第一次在PCDVD發言,你有興趣的話,可以去查一查,我在多少主題內發表過多少意見和看法,對於我不確定的,我不會妄下斷語,這才是發言的負責態度.

哪像某些人,跟那位朱先生一樣,關於天文物理方面什麼都不懂,卻敢批評孫教授這種專家沒做功課,這不是太可笑了嗎?
而他也確實鬧了個大笑話,到現在都還在持續加溫,你認為這樣比較好嗎?