|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
你到現在還是沒搞清楚法律的位階 那是為了避免爭議的行政命令而非法律規定 這年頭法治觀念真是越來越怪了 警察要遵守行政命令 人民不孕遵守位階比較高的法律 另外憲法釋憲不是釋那一條的 盤查那邊只有釋字699 引用:
有呀 海巡不就有抓 不過現在去日本跟美國比較多吧 誰來台灣呀QQ 此文章於 2012-12-04 01:45 AM 被 lompt 編輯. |
|||||||||
2012-12-04, 01:44 AM
#171
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 73
|
引用:
你沒看懂嗎? 人家警察不是已經拿了證件出來了嗎?  |
|||
|
2012-12-04, 02:28 AM
#172
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
大法官釋文可不是只能作狹義解釋 如果只能做出這麼俠億的解釋那當初這個釋文出現的時候 當初警界就不會出現反彈聲浪 因為這釋文內規範了員警在對民眾進行臨檢、盤查... 等動作時所必須遵守的規範 大幅限縮了警察的權力 如果照這種狹義解釋那員警逕行巡邏時是不是不必遵守"不可任意進入私人場所進行盤查"這個規範?! 答案目前來說是不是嘛 更別提我國立法單位立法立的亂七八糟 OK 你說你只接受狹義解釋 那我們就來看看 第 4 條 警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。 警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。 第 11 條 警察勤務方式如下： 一、勤區查察：於警勤區內，由警勤區員警執行之，以家戶訪查方式，擔 任犯罪預防、為民服務及社會治安調查等任務；其家戶訪查辦法，由 內政部定之。 二、巡邏：劃分巡邏區（線），由服勤人員循指定區（線）巡視，以查察 奸宄，防止危害為主；並執行檢查、取締、盤詰及其他一般警察勤務 。 三、臨檢：於公共場所或指定處所、路段，由服勤人員擔任臨場檢查或路 檢，執行取締、盤查及有關法令賦予之勤務。 四、守望：於衝要地點或事故特多地區，設置崗位或劃定區域，由服勤人 員在一定位置瞭望，擔任警戒、警衛、管制；並受理報告、解釋疑難 、整理交通秩序及執行一般警察勤務。 五、值班：於勤務機構設置值勤臺，由服勤人員值守之，以擔任通訊連絡 、傳達命令、接受報告為主；必要時，並得站立門首瞭望附近地帶， 擔任守望等勤務。 六、備勤：服勤人員在勤 你有沒有看到奇怪的地方?! 看不到... 沒關係我告訴你 535釋文中已經說了逕行臨檢職務之人員須出示證件 而第4條卻說警察行使職權時 "應著制服或出示證件表明身分" 11條說警察的勤務包括"勤區查察、巡邏、臨檢...." 所以逕行臨檢又變成著制服或出示證件表明身分就OK了 為何釋文中已經說"逕行臨檢職務之人員須出示證件" 到了立法又開了方便之門變成"著制服或出示證件"便可 這樣幹真的沒問題嗎?! 我只能說在沒人不爽再申請釋憲前 這樣還真的沒有問題...  此文章於 2012-12-04 03:52 AM 被 Elros 編輯. |
|
|
2012-12-04, 03:50 AM
#173
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 43
|
大樓管理員
只能證明你是住戶 不能證明你是不是犯過法有沒有被通緝<<< 所以可以隨便路上抓人去問嗎? 當然不行 而且是在自家樓下買宵夜 並非 深夜在外遊蕩 何來懷疑? 一堆人根本就忽略 他就是在他家樓下+管理員在旁邊OK? 懷疑你個鳥蛋 |
|
2012-12-04, 05:07 AM
#174
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2003
文章: 44
|
如果真的半夜被送到警局，警察查完後會把你送回來嗎？
|
|
2012-12-04, 05:53 AM
#175
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
依樓主描述，警察並未「告知事由」， 所以人民得拒絕之? |
|
|
2012-12-04, 07:44 AM
#176
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
請問中華民國的憲法、刑法以及民法規則裏那一條未帶身份證，就違法的。 |
|
|
2012-12-04, 07:59 AM
#177
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
你回文很有趣， 究竟我們社會 是要給警察能更積極圍堵罪犯的空間 還是要給警察消極辦案的精神 (兩者平衡很不容易) 台灣治安比上不足比下有餘 要完全比照歐洲/日本那種人權法制至上的精神， 也要看台灣整體國民素質有沒有那個屁股 哪天有藥頭社區門口賣藥，刑警不巧撞見 藥頭跟玩捷運禁止飲食線一樣， 腳踩線內 你有搜索票嗎? 刑警 我....沒有 = = 那就滾~巴 前面某網友提的我感慨 凡事至個人權益最上綱的人，不需要警察的時，要求警察事事遵照程序與條文 等需要警察的時候，又要警察是維持正義的能人 ，擁有崇高打擊罪犯的主動精神 下面台灣的小混混也是講法制與程序 [YOUTUBE]G55YCQUChlk[/YOUTUBE] 此文章於 2012-12-04 08:16 AM 被 marinese six 編輯. |
|
|
2012-12-04, 08:12 AM
#178
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
舉幾個實務上的例子：
1.王小明因為要參加凌晨五點的台北路跑比賽，家住桃園的王小明，只穿著短上衣褲及帶一張悠遊卡就出門，到了台北車站，警察認為王小明有過度暴露之嫌，所以向其盤查身份證件，那警察可以依王小明未帶身份證明文件，將其帶回分駐所嗎?同上，因為張小強認為王小明會跑贏比賽，所以向警方檢舉王小明身上有攜帶毒品，那警察可以依王小明未帶身份證明文件，將其帶回分駐所嗎? 2.王小明至墾丁遊玩，並住宿於離海邊約三公里處附近之旅館，早上七點就穿著泳褲走至海邊游泳，因於海邊三百公尺處的旅館，認為王小明非該旅館的客戶，所以向國家公園警察隊檢舉，王小明有偷取海裏珊瑚的嫌疑，所以國家公園警察隊員警向王小明盤查身份證件，那警察可以依王小明未帶身份證明文件，將其帶回分駐所嗎? 3.王小明因為昨日剛滿十八歲生日，今日晚上至好樂迪KTV進行慶祝，因為喝了太多，所以身上身份證件遺失，至於是被偷走或是自己掉到何處，也早已忘記，且倒頭睡於KTV沙發上，晚上十一點，警方展開春安勤務，進行八大行業臨檢勤務，並臨檢到了王小明，那警察可以依王小明未帶身份證明文件，將其帶回分駐所嗎? 上述三個問題，如果王小明未帶身份證明是有罪論，請問檢察官要依刑法那一條裁罰王小明? 反之，如果王小明是無罪，那樓主為何又要提出身份證明文件給司法人員盤查? 此文章於 2012-12-04 08:22 AM 被 隨風浮雲 編輯. |
|
2012-12-04, 08:20 AM
#179
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
說實在,如果警察在我家附近經常盤查臨檢我會高興死, 即使自己常被盤查也會很樂意. 實際看到是混混小屁孩深夜不回家聚眾喧嘩, 巡邏員警經過連看都不看一眼. |
|
|
2012-12-04, 08:21 AM
#180
|
|
