在他們眼裡，就是一個會動有反應的目標跟素材而已
我用詞的不對，要抓這個打我也沒話講，sorry
提出來的東西也不是我掰出來的，你有你的經驗，別人也有不同
只是從前面開始，講到不一樣的意見、經驗或方向
挺虐殺貓、認同虐殺貓、怪貓錯、支持兇手、可以丟微波爐的各種標籤就馬上來了
這篇沒其他討論空間
你們繼續罵吧
有得罪的地方跟各位說抱歉了

你從哪裡連結出來裝神經病=殺貓預告的?
其他前科紀錄是記者從警察那邊得來的，飼主有什麼辦法能知道?

不是沒有討論空間，
而是自說自話，一直講著不屬於談話標的的內容
根本算不上對談也不是溝通討論
你只是在不斷地陳述你自己的想法要眾人聽進去，
但是根本就離題了，先別管這個了，你聽過ADHD嗎?

你質疑我的... 馬上自己就犯了同樣問題
「那是你自己的經驗，跟今天報導的事件有何關係?Case by case,很難理解?」
你養過三隻貓
或者看過別人養的三百隻貓
這樣就足以代表了解每一隻貓嗎?
每個人都會很自然的用自己的經驗去判斷
沒有人會真正客觀的
是不是有色眼鏡? 看你怎麼想
你覺得是有色眼鏡
我覺得是經驗的歸納罷了

要入獄不是有犯案，不然是申請進去觀光嗎
兇手有數次找他貓的麻煩這不也是有嗎
只要講到"有可能"吵到人，一堆標籤又要貼上來了
依照你們100%的講法，"絕對"不是貓吵到人，那這不是找麻煩是啥？

我前面也講過了
也許你們覺得這兇手表現出來的特徵不夠明顯
就像有人一直找我女兒麻煩，然後說他要當神經病
這也不一定就是 ，裝神經病=殺我女兒的預告
但是我會選擇多注意一點盡量避開
我說出我的觀點，以後其他飼主也許可以多注意一點
瘋子不知何時發作，畢竟命只有一條
不認同可以，覺得沒必要注意到你認為的神經兮兮也可以
但又要馬上腦補扣一堆帽子是怎樣？

離題了，對啊，我有時候離題的回應某位網友的單一文章
結果竟然就腦補變成了我對此虐貓案的註解跟認同了
還有人加料腦補變成認為放火燒也正常？
所以看到有人離題就要急著扣帽子？

#167篇的新聞看了嗎
有人提出跟那篇報導一樣的質疑時
是不是馬上就湧出一堆支持兇手、替兇手脫罪類似的標籤
更猛的還直接腦補成等於都是飼主的責任、怪貓錯、兇手沒責任、可以丟微波爐
帽子扣的多快多兇
有任何討論空間？

說真的，可以停了嗎，我累了
這我的錯，我跟你們說抱歉，我也不回應這篇講543的了
你們就繼續罵這個兇手，ok？

前面講了一堆，如果你還停留在這個點，我只能說妳要加油了
BTW，小動物跟人不一樣，有所謂的習性，那個數字不光是我個人的經驗
還有獸醫、其他飼主的心得(我家的貓是遠大於這個數字的)
當然會有例外啦，但是這個CASE中並沒有其他證據證明這隻貓反常吧?
陳姓房客向飼主、房東或是媒體反映過這隻貓不睡覺還是很吵了嗎?
沒有吧?你歸納的經驗在這個CASE上得到支持了嗎?也沒有吧?
那你到底對這些實際上沒發生在這個CASE中的事情執著些什麼?

沒辦法，PCDVD的偏激腦殘太多了

不同的場合說不同的話,希望某些人明白這道理

1.鄭男嫌貓吵恐嚇飼主被送辦
2.鄭姓嫌犯嫌貓吵踹破室友門將貓打傷被送辦
3.鄭姓嫌犯嫌貓吵踹破室友門將貓打成重傷被送辦
4.人魔微波爐烹貓 狠煮15分鐘奪命 飼主哭癱：怎下得了手

假設貓真的很吵
1 我會質疑飼主是不是沒管好貓.鄭男有點倒楣
2 我會覺得鄭姓嫌犯有點衝動,也會質疑飼主是不是沒管好貓
3 我會覺得鄭姓嫌犯有點過火,飼主多多少少有責任
4 鄭姓嫌犯人渣一個,飼主即使有錯,跟這人渣做的比起來,已經可以直接無視

同樣的道理

1.x女在夜店被撿屍性侵
2.x女在夜店被撿屍性侵殺害

1 我們可以酸那女的活該
2 性侵犯是人渣

某些網友的說法在這例子就是,如果x女不去夜店,嫌犯就不會性侵殺害她,所以是她活該

要注意的是,去夜店沒有違法,同樣的貓在室內叫也沒違法,就說到這裡.

看了某些人的言論..

只想說 宅男會惹人厭不是沒原因的

不過我一個字都懶得跟他廢話

這社會妖魔鬼怪夠多了 不差那幾個思想偏差的宅男囉

說穿了不就是濫情第一，死者為大那套...