|
||
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
家長是不會說的.沒錯 但店家要是看到小朋友接近危險物品. 怎不出面制止? 重點在這裡. 危險物品不應該出現在公共區域 引用:
你要這樣斷章取義的話. 講再多都是吸收不進去 小朋友都6.7歲上小學的年紀了 在餐廳的用餐區行走活動有啥問題? 還是您小朋友到6.7歲都還是抱著到處走?? 此文章於 2012-10-11 11:21 AM 被 albert@46 編輯. |
|||||||||||
2012-10-11, 11:13 AM
#171
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
就算小孩子亂跑也會因其他因素而受傷，但至少減少業者需負擔責任的機率， 不管怎樣，就法律上而言，這類事對商家的責任總是規範較多，除非未來能修法。 當然，在下也認同您的說法，家長用孩子的安危來證明業者的疏失也是很不智的， 不管環境安全是否完善，能避免的意外就要儘量避免，等出事後再來咎責， 傷害往往已難以彌補。 |
|||
|
2012-10-11, 11:26 AM
#172
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
有爭議的部份跳過，因為無法還原了，只有各說各話。 我反問你， 你若是家長， 當你看到店家已經在整理該處， 並且已經把椅子倒放在桌上，而且在該處有放鐵鍋， 椅子倒立放置上桌上時，身為家長的你看不到嗎? 你會放任你的小朋友自行跑到該處?不管他是在玩還是要研究自動販賣機? 你不會擔心小朋友碰撞到桌椅或鐵桶，或因碰撞導致椅子掉落砸到你的小朋友嗎? 沒關係，反正目前法律會幫你向店家爭取賠償，所以你盡量野放你的小朋友。 當你的視野只剩下檢討別人的過失時， 不會自我檢討也是很合理的，我理解。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2012-10-11 11:31 AM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2012-10-11, 11:29 AM
#173
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
無窮迴圈的老問題 簡單說一句 靠別人不如靠自己 因為世界還不是那麼美好 以後也不會  別以為輕輕鬆鬆孩子會平平安安自己長大 就算在遊樂場所父母也是得看緊點 因為就是會有比較大的孩子嗨過頭不小心傷害到比較小的 何況餐廳有熱的是常識，拿路邊自助餐店來說 湯鍋頂多擺架上靠個牆，但你要自個往上撞，哪有不危險？ 店員端熱湯自己要撞個滿懷哪會不燙傷？ 所以在餐廳不要跑步、嬉鬧玩耍也是常識 怪在廚房裡頭忙的店員不制止，也很搞笑 ∼ 那要老爸老媽在幹嘛？ 連新聞都說是在玩耍，就你一個講在行走  讓人感覺是為了吵架而吵架不是為了用餐安全在討論 < 何況餐廳是玩的安全的地方嗎？> 所以也沒有繼續討論下去的空間 要安全就帶去吃麥當勞速食店好了 有地方玩，不過我也要提醒 那裏也是有大孩子玩得很瘋的 老爸老媽也不受訪，也不得而知小孩的近況 但以天下父母心的同理心來說，自責絕對會很大  |
|
|
2012-10-11, 11:34 AM
#174
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2012
文章: 14
|
那我下次到餐廳我點熱湯，店員端過來的時候小屁孩亂跑撞到店員自己被潑到，
客人會不會靠腰說我為啥要點熱湯？？ 一堆小屁孩就是六七歲的時候最愛亂噴，尤其蝦咪臭臭鍋的還會跑真的有點瞎！！ |
|
2012-10-11, 11:34 AM
#175
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我可以很明確的跟你說， 店家賠定了..... 如果是你從櫃台端著熱咖啡要走回座位， 被小屁孩撞到，熱咖啡燙傷小朋友... 那..你賠定了 ......
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2012-10-11 11:39 AM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2012-10-11, 11:36 AM
#176
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
小弟很想說.....100% 家長責任!!
會這麼說...因為 小孩子是家長自己的...還是要帶回去養一輩子 就算贏了官司..拿了千萬賠償金... 這小孩子的一生...算是可悲了!! 很難想像..這小孩嚴重燙傷後.. 自卑的心態..與旁人目光...這輩子能多健康快樂了! 拿了再多的錢.. 買不到小孩正常的生活了! 說到安全~ 真的還是要自己小心.. 錢可以容易賺很多..命只有一條!! 身體只有一副! 現在小孩子發育好..聰明早..活動力強 更應該暍止之不當行為..是為了保護他的安全!! 記得小時候..笨笨傻傻的..吃飯都是乖乖坐著 多說個話..可能都會遭來白眼.. 更別說..離開座位嬉戲了! 肯定是被揍的!!! 有好有壞吧~~ |
|
2012-10-11, 11:52 AM
#177
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
公共場所會出入的不是只有一般人，
小孩、老人、盲人、肢障者.......都有用餐的需求 不要只以一般人的角度去看， 對你來說很簡單安全的事，卻是別人很大的障礙 所以我們應該以[最容易發生意外]的人來做為公共場所安全的檢視標準 而不是[最不容易發生意外]的
__________________
無所不能，有所不為 |
|
2012-10-11, 12:47 PM
#178
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
這標準..全台90%以上店家都要關門了! 小孩、老人、盲人、肢障者 這些本來就都是無時無刻..需要有人在旁邊陪伴看顧的! 誰會讓這些人獨自去過馬路? 登機艙? 下樓梯嗎? 更別說在不是嬉戲的地方..自由亂竄了!! 這裡談到的..是自己安全還是得靠自己! 與其事後..能夠求償到千萬..又如何?? 是老人就算了!! 小孩呢? 這輩子真的算是毀了 拿了錢..終生怪店家有用嗎? 家長還是自責一輩子的!!! 改善確實是個努力的目標.. 但~~ 天真的理想化-公共安全標準 在台灣這環境..有多少小吃店家能符合? 這心態..才真的是不食人間煙火吧!!! |
|
|
2012-10-11, 01:08 PM
#179
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
那傢伙站著說話不腰疼..
別理他了。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2012-10-11, 01:12 PM
#180
|
|
