|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
市場大佬果然厲害, 等中華建設好了才開口.
我說一個真實例子好了, 之前有人建廠發現前面的路沒有全部開通. 那一段好幾年來就是沒有鋪設, 所有人都繞旁邊的路. 他建廠打算順便弄一弄(剛好是自家門口部分有需要), 結果很多人來提意見. 要他順便弄燈啦, 旁邊排水的還有標示牌, 其實很多人早就想很久了. ... 最後他直接蓋一個小圓型, 就像溫度計的底端一樣, 給物流的停靠. 還是沒有整條路打通  人就是這樣, 喜歡搭順風車. 台灣企業就是這樣, 搭順風車還理直氣壯. |
|||||||
2013-04-24, 08:10 PM
#171
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 民營化就不能切割了?
不是不能切 而是很難切,時間點是最大的問題 在民營化之後到種花 花三千億購買銅纜 (據種花的說法),花了多久的時間 (最多只能查到完成的時間是在民營化上市後) 這中間產生的利益損失是多少 我想應該是沒人算過 民營化之後 要切的話不是只切銅纜而是連利益損失都要切 > 不知道什麼叫公權力嗎 > 那些天天附和只想躺著賺的二房東喊壟斷的人在想什麼啊  公權力介入,這不是你最討厭的方式 你不打算堅持你的市場機制嗎? 銅纜方面公權力介入最佳時機是在民營化前, 在銅纜方面錯過這個時機,幾乎可以說怎麼做都是錯的 此文章於 2013-04-24 08:18 PM 被 orakim 編輯. |
||
|
2013-04-24, 08:13 PM
#172
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
我來說一下那些二房東的策略好了
先是找人散佈種花壟斷的言論(但就是不提為何會壟斷) 然後有些沒頭沒腦的人上勾~再夾持民意及收買利萎棺員~想以公權力的方式拆分種花 二房東找的工讀生就不談了 那些沒頭沒腦上勾的~不知道他們在好心做壞事嗎? 這種行為根本就是鼓勵掠奪、投機~而不是鼓勵研發、投資 試想一下~其它的產業的業者有樣學樣~台灣會變成怎樣的地方? 這麼愛扭曲體制、扭曲市場機制嗎? 我只能說「歡迎來到鬼島人打造出來的鬼島」了 ---------- 試問~都「光纖時代」了~銅纜這種食之無味的二房東還想要嗎? 為何香港、日本、澳洲的其它ISP就會去鋪自己的光纖? 某人怎麼還是不敢回答? 對哦~日本的銅纜也是一家獨大哦 為何人家除了龍頭外~其它ISP的光纖也很普及 再躲嘛 此文章於 2013-04-24 08:26 PM 被 weirock 編輯. |
|
2013-04-24, 08:22 PM
#173
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
你要自high 到什麼時候
如果是永遠的話,就說一聲方便我加你到黑名單內 -- 故意扭曲不說還影射,影射還不指名 真是好笑 你就直接說吧,沒人會迫害你 頂多就紅十字下去而已 不會危及人身安全 此文章於 2013-04-24 08:32 PM 被 orakim 編輯. |
|
2013-04-24, 08:27 PM
#174
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
試問~都「光纖時代」了~銅纜這種食之無味的二房東還想要嗎?
為何香港、日本、澳洲的其它ISP就會去鋪自己的光纖? 某人怎麼還是不敢回答? 對哦~日本的銅纜也是一家獨大哦 為何人家除了龍頭外~其它ISP的光纖也很普及 再躲嘛 |
|
2013-04-24, 08:33 PM
#175
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 試問~都「光纖時代」了~銅纜這種食之無味的二房東還想要嗎?
你要問的是二房東 > 為何香港、日本、澳洲的其它ISP就會去鋪自己的光纖? 我家這邊鋪光纖是鋪完了 至少是兩三年前的事;不過還不是FTTH 你還想說什麼 還是要我指明你還沒有說的東西 你為什麼要扭曲,抹黑,影射;為什麼不指名 真的就怕人迫害你嗎 敢作就要敢當啊 做個半套算什麼意思呢 你說對吧 XD 就寫出名字來讓我送你一程吧 此文章於 2013-04-24 08:50 PM 被 orakim 編輯. |
|
2013-04-24, 08:43 PM
#176
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
其實這沒啥好吵的,以鵝看來,指望用完全違反市場機制的手段去讓所謂的市場機制發揮作用可行性可以說趨近於0(再怎麼搞也改變不了只有CHT一家手上有貨,愛怎麼賣想怎麼賣沒人拿CHT有辦法的現實
 ),不信的話鵝前面提過機房內的traffic成本趨近於0(電費除外 ),哪天CHT直接放大絕,推出個趨近免費的IDC service(i.e.電費還是得收的,但國內頻寬免費,國際頻寬再議 ),這麼一來不只可以減少access user四處亂跑的成本,還可以挖其他ISP/IDC的牆角,看到時那些"貿易商"會不會連肉湯都沒了,只剩喝西北風的份吧....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2013-04-24 08:48 PM 被 cmwang 編輯. |
|
2013-04-24, 08:46 PM
#177
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
有人就認為可以用「完全違反市場機制的手段」達到他的目的啊 |
|
|
2013-04-24, 08:55 PM
#178
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 有人就認為可以用「完全違反市場機制的手段」達到他的目的啊
如果這個"有人"是指我,我說過的是市場失衡下需要介入改善 還沒有提到 介入讓市場機制重新發揮作用的部分,大概又是哪邊你有問題搞混了 另外我沒有目的,那個只是看法 > > 再怎麼搞也改變不了只有CHT一家手上有貨,愛怎麼賣想怎麼賣沒人拿CHT有辦法的現實 NCC不能管的話 種花就不會在意了,從最近的動作來看還是能管 但要回復市場機制 最少需要一個競爭對手 (目前連半個都沒有) 此文章於 2013-04-24 09:16 PM 被 orakim 編輯. |
|
2013-04-24, 09:13 PM
#179
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
從頭到尾不就說了
市場機制早就被扭曲了~打臉後有認了嗎? 然後還在那壟斷來壟斷去~種花打算降了多少%怎樣的 市場機制只有扭曲~哪來的失衡~又在自己亂定義了嗎 自己去查查什麼叫 自然壟斷 吧 真到用公權力去決定業者"定價"的時候~也是等到自然壟斷時 |
|
2013-04-24, 09:37 PM
#180
|
|
