|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
不懂你在問什麼?伊拉克,伊朗,什麼時候科技有強過?Orz |
||||||||
2012-08-29, 08:59 PM
#171
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
大陸三十年前也只是農業大國 現在卻變成世界最大工業產值的國家 世事變幻很難說 二十世紀初的世界第一強國 大英帝國 跟人口不到二十萬的波爾人死掐 結果搞得自己身體虛弱 被美國有機可趁 奪走了第一強國的寶座 法國號稱世界最強陸軍 結果兩次世界大戰沒幾天都被德國打下來 也弱得不像話 西班牙曾經的歐洲第一強國 掠奪走美洲千年累積的黃金 結果現在他的子孫 窮困潦倒的一堆  |
|||
|
2012-08-29, 09:11 PM
#172
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
算了吧,號稱要玩全自製的90式戰車. 一根主砲搞死都搞不出來 搞的奇爛..還好軍方還是有開明仁士,乖乖買德國泡 日本作家電可以,小汽車可以,不表示精密材料,高精工程可以好嗎?差了十萬八千里. 90式上只要是日本製的,都是數據看起來好看..用起來全是虛的.只有那根砲 其他裝備更不用說,只要能用的除了殼裡面全是美國貨. -----重工,電子電機,材料,航太----擺到軍武的等級沒一樣夠格的..就是老美教他,他也不一定行..美軍用幾顆日本晶片不表示他就同級了~如果連這些都不知道,應該多看軍事書籍.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2012-08-29 11:52 PM 被 kize 編輯. |
|
|
2012-08-29, 11:44 PM
#173
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
我們是在討論日本的科技的進步並不是一蹴可及,而是有先進國家技術轉移,才讓日本重工業進步那麼快,中共不也是如此? 至於工業產值第一那也要是什麼啊!就是一大群被剝削廉價勞工,流血流汗讓西方進步國家享受那富裕飽足的生活,還能沾沾自喜不自知,滿手美國公債,歐債也不少,只能說淒慘啊.... 數千年數百年前的中國沒強盛過?這2-300百年沒落不也在付出慘痛代價嗎?不用龜笑鱉無尾. 此文章於 2012-08-30 12:21 AM 被 dts0069 編輯. |
|
|
2012-08-30, 12:19 AM
#174
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
日本跟美國筆是差一大截,但其他國家何嘗不是如此?美國這第一名跟後面第2,3名那是領先太多了. 日本的輕重工業,精密科技,...等高科技,雖比不上美國,德國...等,但在世界排名還是能排入前十的. 日本軍武愛用美國貨,那個我記的是繳保護費不得已,美國這世界第一強國勢力是非常龐大的. 此文章於 2012-08-30 12:30 AM 被 dts0069 編輯. |
|
|
2012-08-30, 12:28 AM
#175
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
法國在二戰當時陸軍實力的確是前幾.. 會被打敗是法軍領導與德國戰術問題
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2012-08-30, 12:39 AM
#176
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
法國陸軍世界最強?說真的沒聽過,頂多拿破崙前期時代老打奇襲戰,在歐洲有囂張過一段時間,後來被摸透後不是就開始被電的很慘. 記的連滿清末年的黑旗軍在越南都曾打敗法國陸軍,結果因為消息傳到北京太花時間,而北京又因已習慣戰敗了割地賠款,就賠了.後來甲午戰敗割台灣給日本,黑旗軍統帥與一群人還來台灣抗日,結果被來接收台灣的日軍從台灣頭打到台灣尾,而後離台.......,說實在這讓我很難相信19世紀末後的法國陸軍能有多強.應該當時已爛掉了吧! |
|
|
2012-08-30, 01:11 AM
#177
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
參考一下 http://webcache.googleusercontent.c...lient=firefox-a http://webcache.googleusercontent.c...lient=firefox-a 有興趣可以針對這問題在搜尋~會有更多討論 （我Seednet連對岸網站 都超慢  就不再節錄）簡單說，以軍備實力來看確實是前幾強水準 但最重要的人 卻是最關鍵的問題
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 此文章於 2012-08-30 01:27 AM 被 斯圖亞特 編輯. |
|
|
2012-08-30, 01:22 AM
#178
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 那個淹水的橫濱
文章: 165
|
引用:
你說萊因金屬的砲管嗎？ 我沒記錯，M1A1以及M1A2也是跟萊因金屬買的.... 所以美軍的也是虛的??? M1A2除了砲管外也是虛的? 沒記錯日本材料跟航太也算是數一數二的 我看的軍事書籍好像跟你寫的不一樣說...
__________________
若無閒事掛心頭 便是人間好時節 |
|
|
2012-08-30, 01:53 AM
#179
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012 您的住址: Tainan
文章: 3
|
引用:
以前在全球防衛雜誌看過，當年採購萊因金屬的砲管是因為美軍不希望自行開發後續驗證效能曠日廢時， 且當時還分東西德的時候，向西德購買(西德也極力爭取)比較快，種種時間、預算問題下，買現貨比較快，事實證明這是對的。 *美國的研發製造一點也不差，所以並不是技術問題。 |
|
|
2012-08-30, 02:08 AM
#180
|
|
