![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2009 您的住址: 府城
文章: 17
|
這篇心得:
1.兩位大大筆戰 2.水族箱的燈具 果然歪樓是傳統,管他誰發的文。 ![]() ![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2008
文章: 791
|
引用:
google 很好用...........但是不見得每個人都有能力分辨正確和錯誤資訊...........所以才需要論壇這些東西........... 何況 google 其實就代表了站長說的網路................站長也說了..............越來越不好用了............ ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
敢在站長的樓吵架歪樓 , 夠帶種 . 沒被站長驅逐出境 , 也顯示了站長管理站台的風格 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 366
|
現在才看到這篇,補回應一發!
![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
GOOGLE 搜尋 一開始前面幾個都是自家的 YOUTUBE 實在很煩 真的是越來越不好用了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 屏東東港
文章: 259
|
引用:
我想也是啦,其實我主要是想問一下燈管種類。 像是T8的RA-99演色性,這種的會不會比較好? 只是目前的規劃大概都 會弄成T5的吧,會比較省電 點。 還有∼我不是故意離題的啊!站長有提到他養水草咩! 但是另外那個看不懂文章的就不予置評了 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 此文章於 2012-08-21 04:39 PM 被 daaaaa999 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 2,597
|
先把最嚴重的廠商名稱給蔽掉吧! 飛利浦、Acer、Benq看了真煩...
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 72
|
引用:
其實你看水草燈管都強調波長不強調演色性就知道一二了 至於哪牌子燈管好就看個人財力了..... (去水管的草缸觀摩一下 會比在網路上聽網友建議好很多很多)
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 屏東東港
文章: 259
|
引用:
謝謝提供資訊.... 不過我剛剛去看了一下有關可以把藻類問題解決,就是有特定波長的燈管.... 阿娘為∼那價格實在是..... 我還是乖乖用我的一般T5燈管就好........ |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
看得懂就懂,看不懂我也不想再贅言... 因為問題壓根不是啟動器、安定器、照度、流明。 |
|
![]() |
![]() |