PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
kize
Senior Member
 
kize的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
引用:
作者Pablochu
F-35設計思維是有空戰能力的「攻擊」機,負責對敵第一擊的「踹門」任務。出任務時萬一遇上敵方戰機,還保有自衛的能力,不會像F-117一樣任憑敵機宰割。但是把攻擊機當成戰鬥機來用,從來沒有成功案例。再好的攻擊機,拿掉炸彈也不會變成一流空優戰鬥機。但是比起F-117,F-35的踹門能力更好,而且撞上戰鬥機,還有一拚的能力,本身實在沒什麼大問題。但對於沒有老美那種身家的國家,最好是買能當攻擊%B顉F7用的優秀戰鬥機,奪取到空優後,再把戰鬥機裝炸彈來對地攻擊。F-35的問題在於它攻擊專業,空戰順便;窮國沒牛駛馬,硬把F-35當空優戰機用,自然處處都是問題!...

引用:
作者pc
>>總覺得F35就是外銷的飛機,老美自己可能不會買多少.

那你認為美國空軍、海軍跟陸戰隊要用啥作為下一代的主力?
F-35的外銷是必然的,但這不代表老美自己會用得少。

>>目前已知的
>>不開後燃器
>>要音速巡航也只有F-22

還有永遠的天下第二:EF-2000颱風戰機,這也是已知確定的。

不只是窮國對F35有"沒牛駛馬"的問題,美軍也有阿.
美國空軍有F22高低搭配,海軍沒有阿.F35C就是海軍高端戰機.
問題是發現以後海軍F35C服役後,不見得能必勝..本來蘇聯崩潰後,美軍以為以後F35就頂用了,結果對方進步比想像快,自己成軍又比想像慢..
日後會用什麼機不知道,不過對弱國不需要用到F35,對大國F35又不頂用..又非常貴..那購買數量會變少吧..

還有不知3代機超音速巡航..是指外掛油箱彈藥的作戰配置之下能超音速巡航嗎?求科普..
     
      

此文章於 2012-05-21 12:05 PM 被 kize 編輯.
舊 2012-05-21, 12:04 PM #171
回應時引用此文章
kize離線中  
cwz1116
*停權中*
 
cwz1116的大頭照
 

加入日期: Apr 2004
文章: 527
引用:
作者kize
..聽來的..機體外掛會影響氣流效率.
掛油音爆圖看過.但作戰配置 掛油+掛彈的音爆圖就沒看過鳥..

如果F15外掛4顆彈+油箱還能超音速甚至高超音速,那F15SE是??

外掛武器及油箱會使空氣阻力變大
F-15 外掛武器及油箱時用後燃器就能超音速飛行

超級巡航 (supercruise) 是飛機不用後燃器就能超音速飛行
能超級巡航的飛機
 
舊 2012-05-21, 12:23 PM #172
回應時引用此文章
cwz1116離線中  
z29112027
Senior Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
引用:
作者pc
誰規定老美用來外銷的武器,就一定是要賣給台灣的?幹嘛批人家叫『死老美』?



pc大,我那句"老美就算用來搶外銷,還是不會賣給台灣F-15各系列",意思是說,就算是老美用來搶外銷用的,台灣還是買不到F-15系列戰機,不是說老美一定要賣給台灣不可,至於後面那句"死老美",更正一下是罵美國政府,不是罵美國民眾的。
舊 2012-05-21, 12:28 PM #173
回應時引用此文章
z29112027離線中  
marinese six
*停權中*
 
marinese six的大頭照
 

加入日期: Feb 2011
文章: 255
引用:
作者z29112027
pc大,我那句"老美就算用來搶外銷,還是不會賣給台灣F-15各系列",意思是說,就算是老美用來搶外銷用的,台灣還是買不到F-15系列戰機,不是說老美一定要賣給台灣不可,至於後面那句"死老美",更正一下是罵美國政府,不是罵美國民眾的。

這不是台灣買不買的到的問題~
今天自己要自覺

老美無非是要台灣的戰略地位 好保第一島鏈
真的是盟友 那會老給次級貨保你擋時間 不見的擋得住
(張正憲報告台灣有核彈! 阿~以後我門賺個屁呀!拆了再講....)

運用兩岸矛盾
大賺台灣軍火財
兼請我們這個嘴巴講講的好兄弟幫看門

老美會不會擔心第一島鏈? 看看南韓日本就知道了~
當初F15跟今天F22同日可語

1981年日本就國產化 好幫看北極熊

阿共蘇凱越來越強∼那那.... 給韓國F15K
用F15K去伺候北韓空軍也太瞧得起 金將軍了~
(打地上人民志願軍? 烙一票A-10不是更好用.....)

台灣這個洞要是開了~老美自己打算盤 看是要整個第七艦隊丟關島
還是珍珠港重編開~他們自己去煩惱

不用這種矛盾丟錢 丟壓力給美國
那有可能得到什麼真正的好武器

永遠嘴上肉~2025年 來~最新的F16 Y/Z型 請服用
舊 2012-05-21, 01:14 PM #174
回應時引用此文章
marinese six離線中  
z29112027
Senior Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
引用:
作者marinese six
這不是台灣買不買的到的問題~
今天自己要自覺

老美無非是要台灣的戰略地位 好保第一島鏈
真的是盟友 那會老給次級貨保你擋時間 不見的擋得住

台灣這個洞要是開了~老美自己打算盤 看是要整個第七艦隊丟關島
還是珍珠港重編開~他們自己去煩惱

不用這種矛盾丟錢 丟壓力給美國
那有可能得到什麼真正的好武器



marinese six兄,你所說的這些,在下也了解,只是覺得火大的是,都在當老美(美國政府)的看門了,還要花大錢買堪用軍武 ,是怎樣•偏偏台灣上層一堆白癡的官員(包含國防部) ,還不會&不願好好利用這一點優勢(台灣戰略優勢),來爭取對台灣有利的方向,真的是一肚子火,不知道該從那宣洩
舊 2012-05-21, 01:39 PM #175
回應時引用此文章
z29112027離線中  
アザゼル
*停權中*
 
アザゼル的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 該邊探偵事務所
文章: 1
引用:
作者z29112027
marinese six兄,你所說的這些,在下也了解,只是覺得火大的是,都在當老美(美國政府)的看門了,還要花大錢買堪用軍武 ,是怎樣•偏偏台灣上層一堆白癡的官員(包含國防部) ,還不會&不願好好利用這一點優勢(台灣戰略優勢),來爭取對台灣有利的方向,真的是一肚子火,不知道該從那宣洩

這跟民族性有關...

君不見同樣美國牛肉進口;
韓國人民的強硬示威抗議作法與
台灣人民消極被動一副事不關己的態度
落差很大?

很抱歉~我只是剛好想到這例子,不是故意要引政文...
請樓下前輩勿回應上述例子...

但是懦弱的民族性真的害我們失去很多國際、國防優勢..........


此文章於 2012-05-21 01:59 PM 被 アザゼル 編輯.
舊 2012-05-21, 01:53 PM #176
回應時引用此文章
アザゼル離線中  
ffg3
Senior Member
 
ffg3的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 風雨欲來的鬼島
文章: 1,282
引用:
作者eduso09
Rafale這台不錯耶 只是以目前台灣這種情形....
誰提出誰就慘

印度最近好像買了
__________________
喵~
舊 2012-05-21, 02:35 PM #177
回應時引用此文章
ffg3離線中  
アザゼル
*停權中*
 
アザゼル的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 該邊探偵事務所
文章: 1
引用:
作者eduso09
Rafale這台不錯耶 只是以目前台灣這種情形....
誰提出誰就慘

這台之前空軍內部曾有駐法回台的飛行員大力推薦
可惜立委和國防部高層只認識F-16…
舊 2012-05-21, 02:43 PM #178
回應時引用此文章
アザゼル離線中  
[email protected]
*停權中*
 
cph0516@yahoo.c的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
印度花110億買了法國的疾風戰鬥機而不是歐洲戰鬥機公司的颱風戰鬥機,估計此項MMRCA(中型多用途戰鬥機)項目訂單價值在200億美元,該項目計劃採購126架法國疾風戰鬥機裝備印度空軍,該項目可能是迄今最大的公開招標的軍用航空項目。
批18架法國疾風戰鬥機將於2015年中期前後“飛往”印度,其餘剩下的108架法國疾風戰鬥機將會在未來的6年里通過法方將技術轉讓給印度斯坦航空有限公司(HAL)的形式由印度自主製造。
法國疾風戰鬥機相對歐洲戰鬥機公司的颱風戰鬥機價格更為便宜,或者可以說是競價最低的供應商。

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9...%AC%A5%E6%A9%9F

6200萬美金一架,有比F16-c/d便宜嗎?
當年幻2000一架不是4000多萬美金
印度拿到生產的權利應該是重點

此文章於 2012-05-21 02:49 PM[email protected] 編輯.
舊 2012-05-21, 02:44 PM #179
回應時引用此文章
cph0516@yahoo.c離線中  
pc
Elite Member
 
pc的大頭照
 

加入日期: Nov 1999
您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,047
引用:
作者アザゼル
這台之前空軍內部曾有駐法回台的飛行員大力推薦
可惜立委和國防部高層只認識F-16…

他們當然不是只認識F-16,而是法國對台軍售記錄太糟了,對外採購軍火本來就不能只靠一時的軍火採購來決定一切,還要將武器服役期間所需要的售後服務等項目列入考量,因為武器一用就是要用上幾十年的,後勤維修服務沒能持續提供的話,武器買來用沒幾年就只能當廢鐵了。跟法國那個根本沒個像樣制度,還是在對台軍售爆發弊案後才開始建立個較具條文的軍售制度相比,美國的FMS管道還比較制度多了,價格透明化,而且能保證持續性的後勤服務,這也是為什麼國軍還是寧願什麼武器都想跟美國買,法國等其他外國選項全面出局的原因。
__________________
My PC:
AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz
Corsair DDR500 512MB*2
Abit AV8 K8T800 Pro
Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer
Pioneer DVD-RW DVR-110D
LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW
PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB
Linksys Wireless-G PCI Adapter
Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS
ViewSonic A71f+
ViewSonic VX2025WM
Creative Inspire P5800
ASUS A2428PDV
Microsoft XBOX 360
舊 2012-05-21, 02:54 PM #180
回應時引用此文章
pc離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:32 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。