|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
舉這個例子還不夠貼切， 因為坦克車的履帶設計是為了越野啪啪走， 而不是用來刮柏油路面 ...  如果你舉例的是裝輪子跑的「運兵車」， 那我會給你讚譽有加!! 因為符合類似大眾運輸的概念 .... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
||||||||
2012-05-07, 01:23 PM
#171
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002
文章: 427
|
引用:
最近的事件開示:台灣殺人最好的辦法是一箱台啤+汽車保險桿,可以試試 |
|||
|
2012-05-07, 01:24 PM
#172
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
不懂可以請教，犯不著說別人瞎 |
|
|
2012-05-07, 01:24 PM
#173
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
你這個回應證明了2個事實: (1). 你補腦我沒講過的話； (2). 至少你沒反對我陳述的重機風險； 至於國道上重機轉倒的「或然率」問題，可以慢慢來釐清!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2012-05-07, 01:30 PM
#174
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
拿致人於死的凶器跟日常生活的交通工具來類比，不瞎嗎? 還是你使用交通工具的目的是要玩人肉保齡球? |
|
|
2012-05-07, 01:35 PM
#175
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
沒人說重機會天天會有人死，但夜路走多總會碰鬼，汽車有屎，重機不可能就沒有屎吧? 而台灣的民事法判決，常常都是死者為大，不是路權為大 如果今天後方駕駛的駕駛方式一切合乎法規，可是前面或側旁的重機因為"某些意外"而在摔到後方駕駛車前，以致於後方駕駛來不及煞車而壓上去 因為後方駕駛遵守規定且當時擁有絕對路權，因此，除了刑事上後車駕駛無罪，民法上後車駕駛也不必賠償死者家屬一毛錢的話 那我立刻讚成重機上國道 但偏偏台灣就是死者為大，常常不以路權為大 此文章於 2012-05-07 01:39 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2012-05-07, 01:38 PM
#176
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
從以前到現在的討論裏， 的確是有不少人是用人肉保齡球的觀點在講的... 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2012-05-07, 01:38 PM
#177
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2005
文章: 537
|
引用:
只能說.......你是"色盲"
__________________
小黃屋37326374 |
|
|
2012-05-07, 01:42 PM
#178
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
抱歉，個人認為去研討實際上不太會發生的事情 然後把每天都能見到的狀況與之相提並論是沒有意義的。 前面就講過了，很多人都認為重機上高速公路本身就很危險 這些人，沒走過快速道路?請問有多少人有輾到自摔重機騎士的經驗? 有的話再來說.... 某友站動力研究室，一天到晚都有高速公路上 四輪VS四輪、十二輪的糾紛開箱文 倒是很少看到快速道路上二輪主動造成什麼損害 四輪找二輪麻煩倒是挺多.... |
|
|
2012-05-07, 01:42 PM
#179
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
這可不一定，就像前面有位網友遇到的，有人就是要玩。 你怎麼換他就跟著怎麼換。你越是乖乖牌，他就越覺得 你好欺負。遇到這種的，你真的只能用機車的優點脫離現場。 |
|
|
2012-05-07, 01:43 PM
#180
|
|
