TNR跟全面撲殺的成本天差地別

全面撲殺就一批一批載去焚化爐是要花什麼錢，要不然就學日本送毒氣室啊

想要更多動保福利支出，動保團體又不去推動寵物稅，錢從那來

現在還有動保團體去吵著，要打安樂死針之前，還要再先打一支麻醉針才行

這要成本是不是就又更高了，然後政府一年肯給動保的總預算就是這樣一塊

現在又要多出麻醉針的錢，是不是又去排擠到其他福利部份了，動保根本就是自己拿石頭砸自己的腳嘛

全面撲殺跟源頭管理，我也比較支持源頭管理啊
我也不是很喜歡全面撲殺

可是前面有位網兄就講啦，動保團體自己不會去推行讓自己麻煩的政策，也不會去推寵物稅

那我們要說啥?


尊重生命這種幌子就別拿出來讓人笑了，只是在挑你們所愛的動物保護而已

不然老鼠也不要撲殺啦，TNR就好啦

政府在發毒藥撲殺老鼠時，動保有出來擋嗎?

請問你是指我嗎? 我想確認一下

我有會錯意嗎?

不是的話，我直接跟你道歉，對不起

喔，你家有養老鼠？你一不爽就會把牠丟到街上？

並不是挑所愛的，飼主才會挑
貓狗因為與人類親近，又有許多互動，所以人類會把情感移轉到其他同類貓狗身上
人類社會就是如此，
若日後人類與蟑螂走得夠近，或許我也會關心你家的蟑螂生活環境
全篇鬼扯
我又不是動保團體

也有人養老鼠當寵物啊

老鼠有人養就是寵物，沒人養就照規矩來處理啊

沒人養被撲殺就很正常啊

你要投射感情是你家的事，別干擾到別人，別阻止政府執行任務，我都沒意見

帶回家養跟做中途讓人領養我都很尊重

全篇鬼扯的是你，不願面對現實就是讓狀況更慘而已

剛剛有問你，去過日本沒?

你要仔細回去看我回給你甚麼

我回給你的是:
另外你希望動保團體推動寵物稅，我覺得很有趣
對一個你覺得很失望的團體在這邊喊: 你要如何如何
老兄，你會對飆車族說，你們要去推動汽機車危險駕駛提高罰則嗎?
這件事你要動保團體去做，倒不如自己站出來做
不要腳色錯亂啦

我有說動保團體不推嗎? 我指的是你腳色錯亂的問題
你可以加入動保團體去推這件事，也可以在動保團體外推這件事
但是你自己不做卻叫別人去做
這叫鍵盤政策推動者嗎?

我是很少看到有動保團體在推寵物稅啦

不推寵物稅，又一直吵著要更多福利，是要去那裡生錢


你可能也沒看懂我講的

愛野狗愛野貓是他家的事
我才不想加入動保，去像那15萬抵制澎湖的動保人士給人打臉
而且被打完臉之後，就草草帶過，一點責任都不敢擔當，根本就是不要臉

如果動保肯推寵物稅跟源頭管理，我比較支持這項

如果不推寵物稅，我就支持全面撲殺這種省事省成本的方式了

你要反對TNR沒問題，別人阻止全面撲殺也很合理
就要有所取捨，這只是取捨過程中的衝突

但問題在源頭，不在TNR或動保
要動保負責很荒謬

日本的寵物稅施行了沒

日本的寵物稅沒有實施
所以他們採用的是最省事省成本的全面撲殺的方式啊
外面的早就幾乎全殺光了
不要的寵物就像垃圾丟寵物回收車會載回去處理掉

講老半天了，結果你這麼簡單的邏輯都不懂

我前面不就講了，要解決就兩種方式而已，做半調子的都只是讓情形更慘

我沒有要動保負責全部啊

我都是在罵，隨意餵養、隨意放養、干擾別人的動保人士

有在做的善行，我也都很尊重誇獎啊

難道有做好事可以被誇獎，做壞事就不能被罵哦?

我還蠻喜歡狗的，不然也不會去看莊稚庭的臉書，不過如果養狗我會做到不干擾別人

我只是建議動保如果要用源頭管理取代全面撲殺

那該全力去做的就是推寵物稅加嚴格飼主管理

貓丸版友也有傳私訊給黃泰山啊，那裡面的意思就跟我差不多

動保不採納，繼續去四處製造敵人把自己名聲玩臭，我也沒辦法