|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
不錯, 不斷在打轉, 一個工讀生敗了, 自動消失, 然後另一個工讀生跟著上場, 在裝扮無知, 重頭說一遍, 再敗了, 跟著再換另一個工讀生再接手, 再從頭說一遍....... 只要大家都厭倦了不再回覆, 就變成他們的論點就是最後結論, 畢道不少人看帖只看頭和看尾的部份, 中間都會略過的   此文章於 2012-04-03 12:13 AM 被 沒說過 編輯. |
||||||||
2012-04-03, 12:12 AM
#171
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
其實王家加入該都更計畫
是有利於整個都更規劃的 可以創造更多利益 但是這更多利益,顯然王家認為犧牲太多自身利益 一個都更建設公司,可藉此案"營收"五億 王家沒有兩億,絕不考慮參加 營收5億:鈔票2億 誰要當"扒呆"? 三方當事人都踩很硬 缺了王家,都更建設公司恐怕少賺不少 缺了王家,那些都更住戶,整體.潛在.邊際利益跟著下降 而王家,當下也不會有2億產值 我的看法是 別樂觀以為釋憲內容會在依法行政過程或拆遷過程上著墨多少 |
||
|
2012-04-03, 12:12 AM
#172
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
靈異上有人講了~不構成既成道路.. 因為 1.使用未滿20年 2.要有2戶以上使用 兩者皆不成立.. 要看法律的話.. 連結也幫你準備好了 http://www.shalu.gov.tw/finance/faq...8F%E9%A1%8C.htm
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2012-04-03, 12:16 AM
#173
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 339
|
引用:
所以各位大大，看到那麼好打臉的工讀生....不打嗎.... |
|
|
2012-04-03, 12:28 AM
#174
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
笑~真那麼想打，為何自己不動手還要叫別人 這行為倒跟起衝突時一直叫別人動手只出一張嘴的人一樣可笑
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2012-04-03, 12:33 AM
#175
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 339
|
引用:
有啊，看到就吐下去了..... |
|
|
2012-04-03, 12:39 AM
#176
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
北市都市更新條例14條：...(恕刪)應以不造成街廓內相鄰土地無法劃定更新單元為原則。就這樣被劃進來更新。 這樣是不是算整體街廓考量？
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2012-04-03, 12:42 AM
#177
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
王家光裸地就市值1.5億, 拿7000萬來塞嘴跟強盜有何兩樣? 再者, 不要再跟那些無知者或工讀生一樣, 一直在強調王家怎樣? 講白點, 王家不爽, 因為你沒給他一百億, 貪到這種程度... 也不能把這件事簡化成建商跟王家的私下角力.. 其實王家跟建商怎角力, 跟我們大家關係並不大, 怎樣叫價更是沒啥意義.. 一個恐龍妹要價十億一晚, 你就說她得寸近尺, 丟個兩千塊就強拉她上陣? 你說錯的是誰? 這事件最不應該的是:台北市政府... 這件事會激起廣大的抗議主因是: 政府不可強行以公權力強奪百姓財產... 而且還是跟建商配合圖利建商.... 依法行政, 惡法亦法只是市政府沒擔當兼卸責的工具! 講白點, 今天別說王家, 就是一般百姓, 只要說出"我不要"三字.. 政府就該幫他們出頭... 其實建商也不過是鑽洞來謀奪王家土地, 沒有市府配合 建商鳥事都辦不成... 王家已經表明"不願意"(不管是真不願還是價格談不攏), 政府就該幫百姓出頭.. 就像現在事情鬧大後, 先緩建再說... 而不是硬幹後才在推拖卸責... 自古官商勾結最是惡劣, 事實上, 沒有官方明助暗助, 惡商能惡到哪裡? 市政府, 司法單位, 都有嚴重與廠商掛勾, 或怠忽職守的嫌疑!!! |
|
|
2012-04-03, 12:44 AM
#178
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
這條看來是說在劃定時的考量原則，而非強制性一定得劃入， 那篇新聞也說以那條例為原則考量到王家寬、深度不足，又不臨建築線，未來要單獨建築 非常困難才劃入，也就是說其實王家是可以劃出範圍的。 奇摩新聞下面網友留言裡有網友對市政府這種說法提出了相當精闢的見解： "惹得事情大條才說這種話,王家要單獨建築困不困難關你屁事啊" |
|
|
2012-04-03, 01:04 AM
#179
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 339
|
引用:
下面有其他人幫忙回了，我就不重覆了....我要吃飯、要吃麵，關別人什事.....  |
|
|
2012-04-03, 01:09 AM
#180
|
|
