|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
不，以上的政策都是你我的一票所直接影響決定的 此外，從歐美的現狀即可得知 投票率高低對政客無任何影響 某些人和稀泥，以為消極地不投票，就是表示意見 實際上只是漠視自己的權利，政客也根本不會在乎 更是劣幣逐良幣的幫兇之一 換種角度，積極地去投票 淘汰較差的政客，給予政客切身之痛的懲罰 才是正面的心態、才可能是良性競爭的開始 不然只會進一步深陷惡性循環的漩渦裡 君不見愛河的蚵蚪? 君不見立院三寶的下場? 這就是投票的成效 自以為置身事外 實為溫水煮青蛙，此風不可長，參考一下 此文章於 2012-01-09 05:03 PM 被 dodomo 編輯. |
||||||||
2012-01-09, 04:56 PM
#171
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
引用:
花一個小時不是問題 但是目前的問題並不是投完票選出個人就可以有什麼進展 這種解決方案也未免過於大而化之 個人想參與的是政策的表決 可能A事件會支持甲黨意見 可能B事件會支持乙黨意見 也可能通通不支持 現有制度沒辦法呈現這種選擇權 何況兩黨政策之搖擺性太大 食言而肥及寅吃卯糧情況普遍 沒看到ABC哪個選項真的會對大家比較好 這種模棱兩可的情況會影響到選民的決策 財團把持政策已經有了 ETC為一例 如果繼續漠視 規模大小會與日俱增
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 此文章於 2012-01-09 05:10 PM 被 u8526425 編輯. |
|||
|
2012-01-09, 05:09 PM
#172
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
引用:
正論 但前提是候選人有其差異性 如果表現的讓人感覺不出有差異 那要投誰好 ? 黨同伐異決定 熟不熟決定 擲杯決定
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
|
2012-01-09, 05:15 PM
#173
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 15
|
引用:
不可能 現在藍綠兩黨很明顯開始限制第三勢力興起的可能性 從早期對一般百姓來說超高的總統競選門檻 到近期單一選區兩票制 都是對非藍綠兩黨的候選人很難克服的 除非一堆人像我早就對藍綠兩黨完全死心、不寄任何期望 第一次投票用還是用骰子決定人選的   |
|
|
2012-01-09, 05:19 PM
#174
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
居然到現在還沒吵起來?
看來大家水準都提高了  |
|
2012-01-09, 05:22 PM
#175
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
因為戰將還沒出現啊 ~
無敵風火輪超威的
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 此文章於 2012-01-09 05:26 PM 被 u8526425 編輯. |
|
2012-01-09, 05:24 PM
#176
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
淘汰較差的政客，給予政客切身之痛的懲罰 同意...但....問題是..好像鬼打牆.又回原點了... 如同前陣子的..恐龍法官聯署要罷免恐龍法官眼中的恐龍法官.. 區區不到2000人的密閉空間都有難度了... 您覺得那些(認知不同)較差的政客.會有切身之痛? 有沒想過為何不管他們做了啥或唬了啥一樣躺著也中? 很直接的說.就是因為檯面下的利益太過龐大. 大到你上文提到的.蚊子館.砍掉重做..(小列舉一番)等... 早已根深蒂固.環環相扣....還有一堆..省略... 不然請您開示一下..為何一堆人傾家蕩產也一定要選上? 愛鄉?愛民?愛刺激? 殺頭生意有人做.那賠本的? 並非是"刻意"嘲諷這些政客.也知好比犬吠火車. 至於良性競爭---XD....一樣省略.. "一人得道.雞犬升天"這形容不為過吧? 自以為置身事外 實為溫水煮青蛙，此風不可長 的確沒錯..但.青蛙怎來的? 蝌蚪怎壯大到青蛙?甚至是鱷魚? 養肥到他倒不了.搞不好大多數也不願他倒. 一倒會壓死很多草....除非像(比如)ETC那般.讓他有"時不予我"的警覺. 難聽點就是...吐口水的大過於從中得利的. 不然您的"溫水"...煮也煮不熟.反而進化成"拉寇斯"----名牌啦.變貴了~~ 最後"可不可長"... 哪個民主國家沒這問題? 有些是.對沒錯.我得到這權力或利益.相對的.我也會"盡所本份" 甚至以他為榮~~珍惜所託. 反之--您覺得現今的選舉亂象....會出現這種蝌蚪嗎? 沒變青蛙之前早就被鱷魚咬死了~~ 小弟不才.也知抱怨比付諸行動更簡單...有的話絕不是這樣.. 抱歉..眼光短淺..真的看不到那可以長大的小蝌蚪.. 以上為個人淺見~~~~~ |
|
|
2012-01-09, 06:00 PM
#177
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2010
文章: 0
|
這麼多人不投喔
難怪平日敢為所欲為 選前美化一下就過了 |
|
2012-01-09, 06:02 PM
#178
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
引用:
上一屆投票率76% 上上一屆投票率80% 所以平日不敢為所欲為 直到今天 ??
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
|
2012-01-09, 06:05 PM
#179
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
用心去檢視 人品、學識、才幹、政策 言論及行為前後是否相符 選自認為較好的 假設今天有二組候選人 一位五十分、一位四十分 或許你都不滿意、不在乎 便意謂著這次選舉的結果 任由政治狂樂者依個人喜好左右 倘若由四十分的當選 試問下一次選舉的主軸、風格、訴求會是如何? 另一政黨若是由三十分的候選人出線又何妨? 反觀若是五十分的當選的話 下次另一政黨是不是會想推出 五十分、甚至六十分的候選人? 再者，政治人物不是笨蛋 也會想討好民眾 - 投票的選民 投票率高，政治人物會更中性 政策會更符合多數民眾的利益 投票率低，政治人物會更極端 立場只為了鞏固少數極端團體 以上是通論，至於個人觀點不便多述 這麼一來便是政治文了... 簡單地說，起初我也不太在意 但上次 ECFA 辯論 某人著實讓我嚇了一大跳、擔心至極 這各界已有諸多評論，在此不便多述... 總而言之 稍為用心了解一下，選自認為較好的 此文章於 2012-01-09 06:24 PM 被 dodomo 編輯. |
|
|
2012-01-09, 06:16 PM
#180
|
|
