|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
引用:
兩位網兄不同於以往向我詢問建議書單的朋友 <= 純粹對我的文章知識感到新奇 . 想找書來看 應 . 兩位為從事或興趣的繪畫創作者 . 所需的知識有專屬與適切性 . 可能還需立即可應用性 而我喜愛的知識是極基礎所以是泛用型 . 專注人與物的關係 知識傾向不是直接對應藝術種種理論 . 需旁徵博引觸類旁通 = 方能漸接應用於藝術領域中 而這種漸接的技巧 . 並不容易習得 ..... 要很花時間 . 經年累月 . 且缺乏一份專精 所以 . 我不太確定我是否有資格給予兩位建議書單 + 深怕耽誤了兩位 以下 . 兩項建議予兩位網兄參考 .... 1. 直接進入藝術理論 或 進階深造 = 具專精與快速性質 若 . 兩位網兄應提升自我創作精神 + 藝術素養之需要 . 渴求藝術理論的知識 那麼 . 直接找關於藝術理論的哲學書本就可 藝術理論書單上的建議 <= 我自知不夠資格提供 兩位可以pm予 kokone網兄 索求看看 我認為他對於藝術理論有真才實學 . 況且有哲學思辯的深度 ... 工作屬性也與藝術相關 在 封建思想與靈學傳說 討論串中 . 他表現出他在這方面的自信與專業 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....9&page=16&pp=10 兩位網兄可以向 kokone網兄 請教 + 喝咖啡 我想 . 他對兩位藝術知識的幫助 . 不止於提供書單而已 .... 還有更多 2. 補充參考 提供書單 ..... http://www.books.com.tw/exep/prod/b...cobdBE63&page=1 以上的 時報出版 近代思想圖書館系列叢書 <= 每一本都是精挑細選的好書 . 每一本都可以買來看 其中的 ~ 物體系 + 前衛藝術理論 + 真理與方法(第一部 藝術經驗裡真理問題的展現) . 是比較直接談到藝術理論的東西 其他書名看似與藝術理論無關的書 . 是絕對與藝術有關 ... 也不可忽視 取其書本的內容概念 . 一樣能夠詮釋或觀察藝術究竟為何物 + 其他附加的知識內容 這就要看閱讀者的理解與應用能力了 誠如 kokone網兄 所述 ... 引用:
實例 .... 以藝術創作解析聖靈說 = http://www.pcdvd.com.tw/showthread....6&page=82&pp=10 引審美方法說明高道德的示範價值 = http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...2&page=30&pp=10 兩個例子中 . 藝術 + 宗教 + 道德 看似各自領域毫無干係 但 . 其實三者皆從人身出發 . 同具有人身的性質 人文方法可將這三者連結起來互相詮釋 或 旁徵博引 + 觸類旁通 (穿鑿附會也行 . 如EQ這本書) 總之 . 藝術不只是藝術 .... 學習藝術理論 . 免不了輔佐參考的讀本 給兩位網兄參考 此文章於 2011-08-09 02:09 AM 被 xx123 編輯. |
||||||||||
2011-08-09, 01:59 AM
#171
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 1
|
感謝不用歌誦讚美主<耶穌>
因為俺跑去信撒旦了 |
||
|
2011-08-09, 02:17 AM
#172
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 那個淹水的橫濱
文章: 165
|
引用:
想不到我居然被點名了 倒也沒什麼專才...之前也做了跟藝術不相關的工作 只不過看了這一連串討論 我只想說：嘲弄基督教並引用科學理性之類的人..本身跟他們嘲弄的對象也是一樣的 理性有比較高尚嗎?並沒有...還是很白癡 理性/非理性這兩個概念在西方由來已久 相關的爭辯從希臘時代一直爭論至今 不過大家大概都不了解非理性是啥...不理性並不是非理性 非理性是指理性無法去碰觸的一塊地方 台灣的人文素養很差..科學教育也很差 好像看了一些科學可以解釋的東西就可以去否定科學無法解釋的 事實上我看到的現象是人們建立了一個科學教並以此去排擠其他教 一樣都信教..幹嘛信了愛因斯坦就不信耶穌、佛陀哩... 被網友點名了 我來聊聊藝術吧...為什麼藝術算是西方背景下非理性的一個代表 因為光為什麼會覺得美就打死一堆理性主義者的宣稱 為什麼會人們會有美的感覺?...請那些喜歡談理性科學的人給我一個解釋 這就是前面所說的：非理性是理性無法去碰觸的 宗教事實上也是如此，古人沒有很理性，但他們也發現這一點 有些事物是無法只用一般的說法去解釋的 最早的藝術都跟宗教有關..比方岩壁上的壁畫、神殿裡的神像、這是不分東西的 而宗教本身又更複雜，除了這部分，還有政治、經濟、族群的各種因素 科學化的發展將這些層面一一獨立 宗教領袖不再是政治領袖、打著普世價值也使宗教可以跨越族群 但宗教為什麼依舊存在? 如果用精神分析的觀點，那就是人們對於世界的恐懼依舊持續 最原始的說法就是死亡... 但這種恐懼並沒有因為科學而消減，反倒因為科學更加擴大 比方環保救地球、地球暖化、世界末日 就這類題材的電影...主角(救世主)都是具有科學背景的...也就是說這是現代的耶穌神話 冷戰之後..人們也漸漸體認科學不是萬能的 所以那之後的許多影片..邪惡大魔王都是科學家 反倒是那些環保議題被炒作...原本的邪惡科學家又變成救世主... 不過科學有比較高尚嗎? 社會學家韋伯有提過一個概念：除魅化 簡單來說就是透過理性去驅逐非理性的事物 版上一連串的發言大致都是印證韋伯的預言.... 我不是韋伯，不過我也敢預言 到最後一個人類死亡之前...宗教都會一直存在...即便科學多麼發達 這是來自於人們的恐懼 我也不是要為基督教護航 事實上我的宗教信仰在這裡大多數人的看法中更卑微跟低賤 那就是民間信仰...一個鄉下地方的某某王爺 就是那個廟會製造噪音的...八家將都是黑道的...廟裡拜的都是鬼的 不過對於開書單這回事就算了 我想一個人的思想除了書上說的...還有生活各層面的經驗累積 同樣給一本書...可能也會產生百種說法
__________________
若無閒事掛心頭 便是人間好時節 此文章於 2011-08-09 03:54 AM 被 kokone 編輯. |
|
|
2011-08-09, 03:50 AM
#174
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
引用:
您是在說聖經嗎？  |
|
|
2011-08-09, 05:14 AM
#175
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
我不能理解為什麼要一直拜菩薩求保佑(複製真好用)
這其實是同樣的道理 你不認同就會覺得人家很怪 拿來問其實就更怪了 是為了貶低別人證明自己的高尚? 信奉科學就可以解決一切的問題? 信奉外星人真的為了和平而來? 諸如此類... |
|
2011-08-09, 09:41 AM
#176
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
其實自身是畫漫畫，跟藝術與否沒啥關係 我要的只是能引導我找到宇宙最後的真實，或是讓自己具高度洞察力的眼光 向我以前僅一些關於宗教善惡跟救贖的理論，通通被儒家天道完全的打槍 目前我從我朋友所聽得的結論，儒家的天道能解釋世界上所有的宗教 而我想找的就是能統合所有哲學跟宗教的理論，跟人類的存在與起源 簡而言之我畫漫畫就只是想說教啦 如果作者本身沒有這些知識，那自己是畫不出這類東西的= = 這些知識經過千年的辯證與發展，應該已經有不少答案確立了 而我就只是辯來辯去總是輸 至少我得先充實一下前人已經得到的答案才對，是吧? 向我讀牟宗三那本，至少他能較合理解釋天地萬物能源變化、聖人和人自身本位 (因為儒家本身就是探討人，不是探討神，跟西方哲學不同) 希望能看一些不錯的儒釋印基這類的宗教混合一起讀，加上科學印證的好書… 此文章於 2011-08-09 01:15 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2011-08-09, 01:10 PM
#177
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
基本上,[不能理解為什麼要一直拜菩薩求保佑]的人,跟[不能理解為什麼要一直歌頌神讚美主]的人,應該都是同一族群. |
|
|
2011-08-09, 07:13 PM
#178
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
引用:
哈~ 我是覺得相信就相信, 幹嘛一天到晚掛在嘴邊? 不累嗎? |
|
|
2011-08-09, 07:56 PM
#179
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
並不是，在重力理論，相對論是古典理論，這是物理界很普遍的共識，沒有什麼好爭議的了。有研究黑洞的學者，合併量子力學和相對論的理論，他們都自稱是「半古典重力論」，而相對論則是古典重力論。最新的重力論則是量子重力論，弦論、環圈量子重力論等都是。 愛因斯坦的量子理論也是近代物理，一般講古典物理是指牛頓力學、馬克斯電磁方程式之前的物理。 過時是指適用性，而且是相對的，例如牛頓力學和相對論比就是過時的，因為它適用性比較低，相對論和量子重力論相比，也是過時的。 |
|
|
2011-08-09, 08:18 PM
#180
|
|
