PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
etherhaha
Basic Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 20
引用:
作者EAC212
人體是需要微量金屬元素的,
怎可拿微量金屬元素和毒素相比?

那請問,多少量是自然存在的微量元素,多少量是運送過程中"多"釋放的?

我需要的微量元素可以從其他食物本身取得,不需要人為添加。
自來水或是食物的容器或運送過程中要求0檢出很過份嗎?
     
      
舊 2011-06-13, 11:31 AM #171
回應時引用此文章
etherhaha離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者BMC
不肯好好在你的理念上面講
就只好人身攻擊
請問你這樣會比較有道理嗎?
搞了老半天,你也只是因人廢言,一開始跟你好好講,你要搞清楚容忍值的意義
你不信,結果呢?
整篇下來你要不要想想看為什麼這麼多人要電你?
我第一篇回應你的,搞清楚,也不會變成這樣

變怎樣?
意見表達又不是為了來迎合你的,
你先搞清楚我講的問題點,
而不是斷章取義再繼續吧,
 
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2011-06-13, 11:34 AM #172
回應時引用此文章
EAC212離線中  
piggun
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者BMC
你不喝任何食品工業製造的飲料

都還是會攝取到環境賀爾蒙

不想要攝取到這些東西,那只能夠坐時光機回到古代

這樣你懂容忍值和每日可攝取量的意思嗎

你不被任何人用各種不同毒物毒死,都還是會天天等著死,不想要死,那只能坐時光機回到沒生出,這樣你懂被毒死和天天等著死的意思嗎?
舊 2011-06-13, 11:34 AM #173
回應時引用此文章
piggun離線中  
BMC
*停權中*
 

加入日期: Feb 2011
文章: 65
引用:
作者EAC212
變怎樣?
意見表達又不是為了來迎合你的,
你先搞清楚我講的問題點,
而不是斷章取義再繼續吧,

又沒叫你迎合我

我只告訴你,你要討論的東西,不搞清楚甚麼是容忍值,你後面講的就毫無意義

就這樣而已,你不信,結果是甚麼,前面一百多篇不就是證明?證明你講得毫無意義,因為你根本就不願意不想鴕鳥心態地,不願了解甚麼是容忍值!


引用:
作者piggun
你不被任何人用各種不同毒物毒死,都還是會天天等著死,不想要死,那只能坐時光機回到沒生出,這樣你懂被毒死和天天等著死的意思嗎?

前面很多人講得比我好,如果這樣還不願意去理解去思考,那你跟樓主的等級是一樣的

此文章於 2011-06-13 11:37 AM 被 BMC 編輯.
舊 2011-06-13, 11:36 AM #174
回應時引用此文章
BMC離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者BMC
又沒叫你迎合我
我只告訴你,你要討論的東西,不搞清楚甚麼是容忍值,你後面講的就毫無意義
就這樣而已,你不信,結果是甚麼,前面一百多篇不就是證明?證明你講得毫無意義,因為你根本就不願意不想鴕鳥心態地,不願了解甚麼是容忍值!

第一頁 #8
你從頭開始就沒去看我講的重點,
一直在那裡扯容忍值,
這樣有意義嗎?
那你覺的無意義又這麼積極點進來回應,
你的意義就是亂入這樣??那我懂了..
呀不很好笑?
我重申很多次,重點不是容忍值,不知道你是在鑽什麼牛角尖...
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2011-06-13, 11:44 AM #175
回應時引用此文章
EAC212離線中  
BMC
*停權中*
 

加入日期: Feb 2011
文章: 65
引用:
作者EAC212
第一頁 #8
你從頭開始就沒去看我講的重點,
一直在那裡扯容忍值,
這樣有意義嗎?
那你覺的無意義又這麼積極點進來回應,
你的意義就是亂入這樣??那我懂了..
呀不很好笑?
我重申很多次,重點不是容忍值,不知道你是在鑽什麼牛角尖...

你講的重點,如果不搞清楚容忍值是幹嘛的,最後就是鬼打牆

好心告訴你,你不信,結果是甚麼?你自己看看前面那麼多回文還不懂嗎?

鑽牛角尖的是你耶,還不懂嗎?

如果你講的才是重點,那為什麼一百多篇的回文是這樣?

我也沒有說人多才是對的,但你的態度根本就是連多數人的意見都不願去聽聽,到底是誰在鑽牛角尖?

此文章於 2011-06-13 11:47 AM 被 BMC 編輯.
舊 2011-06-13, 11:46 AM #176
回應時引用此文章
BMC離線中  
piggun
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
1,我從環境背景吸收了毒,為何你要我再加上從飲料、食品吸收?這樣不是吸更多毒?

2,這毒多久才能代謝掉?會在人体累積多久?

3,只環境背景吸收,跟加食品吸收,兩者幾十年下來,身体累積量相差多少?
舊 2011-06-13, 11:51 AM #177
回應時引用此文章
piggun離線中  
yoba
Major Member
 

加入日期: Jan 2011
文章: 285
引用:
作者ExtremeTech
上次在Discrovery頻道有看人喝過

他對自己的專業濾水設備非常有信心...

試問:你也會搶這喝!!!!!!!!????????????
舊 2011-06-13, 11:52 AM #178
回應時引用此文章
yoba離線中  
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者piggun
1,我從環境背景吸收了毒,為何你要我再加上從飲料、食品吸收?這樣不是吸更多毒?

2,這毒多久才能代謝掉?會在人体累積多久?

3,只環境背景吸收,跟加食品吸收,兩者幾十年下來,身体累積量相差多少?


重點是不能將非食品添加物"故意"加入食物中,而塑膠容器則需管制塑化劑釋出量,
食物中有毒物質含量不能超過各自標準值,0檢出是理想,現實中不太可能做得到。
.
舊 2011-06-13, 11:57 AM #179
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者BMC
你講的重點,如果不搞清楚容忍值是幹嘛的,最後就是鬼打牆
好心告訴你,你不信,結果是甚麼?你自己看看前面那麼多回文還不懂嗎?
鑽牛角尖的是你耶,還不懂嗎?
如果你講的才是重點,那為什麼一百多篇的回文是這樣?
我也沒有說人多才是對的,但你的態度根本就是連多數人的意見都不願去聽聽,到底是誰在鑽牛角尖?

我發的文,
我畫的段落,不叫我想表達的重點?
你認為的才應該是我想講的重點?
你會不會太好笑了點?
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2011-06-13, 11:57 AM #180
回應時引用此文章
EAC212離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:39 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。