菸客:我抽的不是菸,是寂寞,是高處不勝寒的寂寞....

便利商店的煙櫃越來越大....

其實我也不知道我現在抽的'g1'
煙盒底下幹麻還要強調'nt20'擺到商店賣60.
這標價可以劃掉了吧.有意義嗎?

公賣局好無辜阿.有夠無辜的.中間的40又不是我賺的.

真的這麼為國民健康著想就阿沙力一點.
把煙品'升格'為3.4級的管制藥物不過分阿.
購買者'健康捐'捐了那麼多.也有義務享受到該有的'服務'
比照4級藥物.需醫師評估後領煙.很合理吧
排隊久了吸煙人口保證一口氣往下掉.

nt20的公賣局太無辜了.被罵的要死.
還有警語+照片也改一改.

'財政困難.共體時艱'
好口號.不改嗎??

菸捐跟菸稅加一加大概三百多億吧，真的把香菸變毒品管制恐怕
很多不抽菸的會受不了。連董氏都拿了很多政府的錢。

我大概知道您的意思.問題是他一直把健康拿來檔..
其實..捐了也不少了啦.-40這樣要求並不為過.
更何況哪天-60-100都一樣.就..健康嘛..

'真的把香菸變毒品管制恐怕很多不抽菸的會受不了'

這又矛盾了..
到時又有人砲.他愛抽.抽倒掛自己選的.
為何我要繳健保補貼煙蟲..

人性總是矛盾..平均一包煙捐了40+..以後還更多.
小弟是覺得..落井下石要有限度..
至於漲價的出發點..見仁見智吧..

不客氣的講.麥當當的消費者太多.導致心血管疾病+肥胖一堆.
有礙我的觀瞻...我健保也有繳幹麻要補助那些整天麥當當的.
愛吃炸雞重鹹重油關我鳥事.
吃到有問題後又在挖挖叫.

50步笑百步啦..

抱歉..麥當當..改天換你被下警語我也不樂見..
因為..

-財政困難.共體時艱-

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...19/1/2rtmd.html
吸菸致經濟年損千億 學者：菸價增50元才打平
中廣 更新日期:"2011/05/19 17:55"

吸菸傷身，也帶來經濟損失！中研院院士陳建仁指出，國內菸價偏低，統計因為吸菸造成經濟損失一年高達1095億元，以此推估，平均每包菸還要增加50元，才能打平，否則損失由全民負擔。（陳奕華報導）

立法院衛環委員會19號針對「菸害防治法修正案」進行大體詢答，擴大室內禁煙範圍、增加圖文警示、菸害影響與稅捐成為討論焦點。中研院士、前衛生署長陳建仁受邀說明時指出，全球五萬份研究論文證實吸菸與二手菸對健康的危害，根據世界衛生組織估計，全球每年六百萬人死於菸害，平均五秒鐘就有一人因為菸害死亡，以2007年我國可歸因吸菸的直接與間接成本約1095億元。

立委憂心吸菸傷身、經濟損失得全民承擔，若要打平支出，要求學者嘗試推估，至少得增加五十元。

「要來負擔所有消費額度，現在菸捐情形實在是太低，我就以菸價來講，像台灣的比較大的品牌菸大概一包平均八十元，可是香港兩百塊、新加坡兩百八十元、紐約是四百塊，如果要來補償所有醫療損失，抽菸引起經濟損失是一千億，現在如果有賣二十億包，一包就五十塊錢。」

事實上，國內菸品平均每包65元、較大品牌約七、八十元，衛生副署長蕭美玲憂心，相當於一個漢堡的價格，對青少年來說，可負擔的消費是危險的，過去五年青少年吸菸率不降反升，對此，有立委提案，菸品禁止展示、增加菸品警示圖文面積，甚至有立委建議，透過修菸酒稅法提高菸稅，藉此增加菸價，抑制青少年購買菸品。
----------------------------------------------------------------
快點修法把菸變成第四級毒品啦

放心好了, 所有國民會一起下水的, 可稅收名目又不是只有菸酒, 等著瞧吧.

剛提過了.沒人敢這樣搞.
四級管制的話....健保穩倒.
吸菸人口全推給現今的'健保門診'..沒有一個國家負擔的起.

那反推一下所謂的'打平支出'的計算方式.
學者??
有點搞笑了.公賣局掛牌多久了??煙品全世界販賣多久了??

老實講..今天全台若無吸煙人口的話...
第一個倒的...恩恩.
好健康.不捐嗎??

怎麼可以列死刑~
我還不想死阿~
(我也沒說列死刑ㄚ.... )