Android 3.0的source code
已經有了不是嗎？華碩都釋出來了..
http://www.asus.com/Eee/Eee_Pad/Eee...TF101/#download

你曲解了Free（自由軟體）的意思
Android free跟手機商鎖bootloader兩者之間有什麼關係？
現在到底是鎖bootloader是趨勢？還是少數廠商行為？

Android好不好看code就知道？
雖然聽過不少人這樣說過，但人肉編譯器也不是這樣當...
我只知道一個東西好不好，至少要用過才知道
否則照你這麼說iOS下的那個Darwin，跟Android同樣也是Free
看樣子品質應該也不是很好，因為連阿貓都不甩
否則也不會只有APPLE自己在用




既然都會自己編譯了，難道還不會自己用ADB把那些google app porting進去嗎？





Google從來沒有說過Android免費
Free在這裡指的從來都是自由度
Linux也是Free但它從來不免費過
你可以任意拿Linux的拷貝去賣錢

Google跟手機商收授權費
要用那些軟體付一筆錢，如果要在手機上打上Google商標
那授權費是有差的，純Android手機是不用給Google任何錢
在大陸這種沒有gapss的Android手機很多，魅族也出過
台灣一兩年前也有賣過這樣沒有gapps的手機

所以說啦　∼　我前面就講過了
只是有人一直鬼打牆不肯認清事實
講說兩隻手機都有　卻講一些以訛傳訛的論點（蘋果兄∼我不是在說你）
講一些只有粗淺了解的人才會講的話

講整體　一定要跟我扯ＪＢ,　扯功能面的問題

講實際一點的　Android 的軟體１００％運作不會有問題？

討論一定要二分法把討論者分成　Apple, Android ？
沒人可以中立　理性討論？

本來一個系統想自由就沒相容穩定度可言（誇張的說）
想自由又想穩定　就不一定好上手
想要好上手　又很容易轉回封閉系統

看不透這些　很容易淪為產品的玩物（人被手機玩）

官方不提供後續的支援不是孤兒機不然是啥????
阿鬼的邏輯不適合活人的世界....你還是趕快回去吧

一堆2.1不能升級2.2.....2.1跟2.2效能差距, 2.2可以安裝軟體在SD卡
當初買2.1的機主不會幹在心裡????
還符合需求就夠用了.....那還強調Android自由個鬼阿......root個屁阿
就乖乖用原廠第一版韌體就好啦

這世界買哪樣東西不用花錢?

人間是很危險的你還是趕快回陰間吧

1.Kernel...那是GPL規定,只要用linux就要遵守.
2.整個 framework呢?


既然說他自由,廠商就不應該鎖,但是廠商鎖了,請問自由在哪?
對了linux本身免費但是不能賣.
在廠商的立場,一定支持鎖起來,廠商可不想自己porting的心血流傳出去.


從source code可以看出來"設計理念",程式運作方式,為什麼我敢說他爛,因為為了修他的bug！！！
1.6->2.0->2.1->2.2->2.3
google修了多少bug,改善的多少效率問題,為什麼那麼快就改版,就是因為發現當初設計錯誤,系統廠就慘了,每改一次,RD就不知道要幾點下班,刪掉之前幫忙修正的bug,在加上新版本產生的bug.這不叫爛?
一般使用者用到出問題,說他爛..看code可以直接"預估"可能出現的問題.
每個版本都可以看到很多無裡頭的設計,然後到了下一版就被拿掉了.
我真的不知道,android這種還在實驗等級的東西怎麼會有那麼多人在護航說他好?


google的app哪邊來阿?? 從bt來的不討論....
還有既然都自己編,哪還需要adb這種東西,adb這種東西也是可以鎖的,看系統廠要不要鎖而已,甚至直接把功能封掉都行,當封掉這些看使用者怎麼刷rom...


android被他的app和market綁住了哪來自由度?
對了linux本身免費 但是不能賣.

bootloader鎖不鎖，我實在不懂跟android自不自由有什麼相干
那明明是手機商自己要鎖，你還是曲解了GPL跟APACHE授權...
這兩個授權從來沒有包含bootloader一定不能鎖才是自由...




我不知道你做哪一行的
我自己本身也會寫程式，也有些朋友在做coding
但是我實在很難相信用"看"的就知道問題出在哪
除非你是寫hello world這種只有兩三行code的小東西
要不然有沒有問題要編譯了之後才知道
因為就連編譯的過程跟參數都有不同的特性的binary
光用看的就知道哪裡會出問題？！
抱歉..請恕我資質愚頓，實在無法相信

Android更新太快，那也已經是半年以前的事了
2.2後開始Google就已經放慢的android更新的腳步
Android 3.0跟2.4之間API是還是同級的
因為版本區隔造成的相容問題未來只會降低




Google從來沒有限制這方面的行為
而gapps開放手機聯盟每隔一段時間會放出新的binary...
還是你以為這些gapss全部都是dump出來的？
而Google只限制自己打包的rom裡頭包含gapps
如果你是rom跟gapps分開打包，google根本不會找你麻煩

封adb?
封就封啊，如果廠商更新要自己來有什麼大不了的？
要買到封這個也封那個的Android手機，其實也蠻困難的
現實的情況又不是十隻android鎖了九隻
我真的不太懂你糾結在這個點上究竟是為了什麼？
為了不知多久以後廣大使用者的權益嗎？？




你還是不懂GPL，甚至我前面所說的
linux不是免費的！！
linux code不能賣，拷貝可以賣
什麼叫做拷貝？？
我把Ubuntu燒進CD，或把Fedora做成開機隨身碟
這些東西通通都可以拿去賣！
GPL 2.0白紙黑字寫的很清楚！！請你自己去看
http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.txt


Android自由程度高低
你自己去看Apache 2.0
http://www.apache.org/licenses/

看看這些裡面跟你自己說的有什麼衝突

+1 PCDVD這邊理性的人還是比較多一點...一味打壓又講不出啥料,兩邊都有優缺,
只奉Android為尊的人跟水果教徒有何兩樣...

從鄉民的口氣, 就知夏天到了

換個顏色賣, 搭衣服也好看呀

我個人不算是蘋果迷

只是個很單純　哪邊我用起來爽就用哪邊　的一般用者

我瀏覽器愛用Ｃｈｒｏｍｅ∼　手機用Ｎｏｋｉａ
我與蘋果的關連只有　２００１年我去了ＮＺ　全學校只有　ｉＭａｃ　開始用起
到後來０７年ｉＰｏｄ　Ｔｏｕｃｈ開賣　我賣了三百多台才又有接觸

今年如果　ｉＰｈｏｎｅ４Ｓ　能把之前一些缺點改進

掰腳的視訊
更長的待機時間

也許我會考慮買進兩隻來
它的缺點與不能我還算清楚
但是能滿足我的需求就是好手機


話說回來　∼　不知道大家對於第五元素裡面　老布拿的那隻手機有沒有印象歐
其中有一段他老媽打來　講說∼這手機保用一百年　還防撞防摔防彈防火防水
少跟我講手機壞掉這種屁話

如果真有這樣一隻手機　∼　弄來用也是不錯的阿
額　∼　我想太多了　　罰站去

那請問android的自由是指?
bootloader鎖的意思代表,除了提供code的系統廠商以外無改變手機上的code.


程式邏輯有問題一樣可以編過,只是跑出來的結果不是你要的,我說得錯誤是指邏輯上設計的錯誤, 每次的改版都可以看到一整段code被移除,換成新的一段,程式的架構就這樣被改掉, 因為這樣我才會說,之前因為有問題, 系統廠RD需要針對這樣的邏輯做修正, 到了下一個版本這段程式被改了, 讓之前的修正產生問題....
這樣的程式看不出來嗎?

gtalk gmail gmap .... 手機看到裡面g開頭的就是要買..
google market這個認證申請是系統廠永遠地痛.
更新太快?是因為bug太多吧....從 git diff去看, 就知道有一堆RD準備吐血了.
有一堆廠商熱心幫忙debug當然修正的快了,而且都出了那麼多版,還不穩定下來,google也該關門了.

下面的GPL的東西竟然不見了,算了這邊說吧.
linux code不能賣, 能賣得不是copy,是作成套件,或是燒成光碟產生的費用可以收.
難道我對GPL的認知有錯?
google用Apache 2.0是為了"賣錢",這個licence哪裡自由了?自由的用來賣錢?
好吧如果要說這樣我就沒意見.
如果是這樣, google怎麼還不放3.0的source code?說寫得爛?他的code又不是第一天被發現爛?
到是對岸已經有人把android改一改然後掛上自己的名子來賣了,對anroid自由來說,沒問題吧?那google怎麼要開始封鎖source code?
要google團隊認可才拿得到code?不是自由嗎?拿code竟然要CEO等級的人認可?
對面可是可以不用google的軟體,自己弄一套自己的market.

今天不免費開放source code,哪個系統廠理你,更別說要當好笑的iphone killer.
現在一堆廠商跳進來做了,聲勢大了,不就開始要收回source code,付錢來買了?不然就用認證搞死你.
android free???

--
在下是那個被android搞得快死的死RD