|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 0
|
現在這個是用奢侈稅打房地產，看來很多人都覺得不好，打假的。
好吧，換另一個上來，只是那一個三年之前是大賣、賤賣台北精華土地給財團，這次若又上來，會用什麼抑制房價的大刀砍它們的財團金主呢? |
|||||||
2011-03-06, 11:54 AM
#171
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
最快就是遷都啦，有本事就遷都到中興新村就搞定了!
到時候一堆部門要走 新聞媒體也要走 甚麼抗議團體也要走 xxx辦公室也要走 這樣就會多出不知道多少空房 xd!!! |
||
|
2011-03-06, 11:57 AM
#172
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
說了半天其實真正炒房的元凶是銀行，現實是銀行提供資金配合投資客在炒房。
全國60%財富集中在少數人手中，公銀行變成私銀行，一切以營利為目的， 銀行不願貸款給中小企業，怕風險，於是全跑去做房貸跟小額信貸，這些現象 怎麼來的？那些公家銀行本來就是百姓的錢設立的，現在變成私人銀行政府是不是 應該要替百姓要回來？ |
|
2011-03-06, 12:03 PM
#173
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
講那些都是虛幻的，永遠別忘了：10個經濟學家，會跑出11種經濟理論
但，某些特殊商品或市場若是偏基礎民生的，如：油、水、電、鐵公路... 以及房子。就是不該完全放任自由經濟，而是該由政府某種程度上的介入＆壓抑，好確保人民安居樂業！ |
|
2011-03-06, 12:28 PM
#174
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 一邊打房 , 投資客嚇壞了 , 一邊賣國有地 , 財團樂翻了... 這是什麼情形... |
|
2011-03-06, 12:31 PM
#175
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
你的論點好似計畫經濟能解決任何問題... 全世界本來就沒有一個國家讓民生基礎工業或建設完全放任自由經濟，號稱最自由經濟的美國，也是有一大堆法規來規範私人來經營這些事業 因此重點是在於，有沒有效率？ 就算我們是偏向社會主義式的經濟，你也不能沒有任何誘因讓分配有效率；如果我們是偏向自由開放的經濟體，你更不可能不靠任何法規來規範脫序行為（如托拉斯） 因此自由經濟與計畫經濟本來就是光譜的兩端，沒有一個社會可以真正的達到自由或是計畫經濟 此文章於 2011-03-06 12:35 PM 被 BMC 編輯. |
|
|
2011-03-06, 12:32 PM
#176
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
現在的情況＆現實，就是我國的房地產市場＆房價，已經到了天怒人怨，讓人民深惡痛絕、毫無安身立命之境界了... 國家還不該強勢處理嗎? 早該做了!! |
|
|
2011-03-06, 12:38 PM
#177
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
我沒說不要國家處理房價問題，放任房地產自由化，建議你看清楚我要跟你說的是甚麼？我要告訴你的是：不要把民生工業與事業會發生的問題，等同於自由經濟的問題 |
|
|
2011-03-06, 12:46 PM
#178
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
看到營建股的股價 , 看來這次的打房 , 是有作用了
|
|
2011-03-06, 12:51 PM
#179
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
小弟資質駑鈍，還請大師用白話文再詳細開釋一下~ |
|
|
2011-03-06, 12:53 PM
#180
|
|
