酒駕都治不了, 這種擋路的, 你怎麼治得了
犯行有比較大嗎?
再聽不出我的語意我也沒辦法了
還不是看他是個學生好下手而己, 他爸說他們在警局有向
死者家屬致歉
那你們圖的是他向社會道歉? 大家家里都被中指男擋路死人了嗎?
真是太好笑了
台灣人只會在這種小事上鑽營, 大處完全看不到, 這也不是第一例了

說真的我聽不出你的語意。
不過，我好奇的是，可以舉例那一國沒有酒駕？或者飆車、搶劫等犯法的行為呢？
那，經過你的建議"由法律與教育"著手改進，又真的可以根絕？

我就是得罪你呀, 那又如何, 得罪一堆人也OK囉
沒有在替中指男護航, 信不信隨你們

晚上再去看汪汪劇, 好看多啦

不是有人在討論禁止官能症的上路嗎?
今天會堵路, 不是因為中指男在路上嗎?
直接致死都沒啥事, 這種和堵路可能致死的, 又能處罰得到他嗎?

你還真的不懂我的語意咧

既然法律弄不到他, 我就在期待你的私刑啦

最好是畜生都會有躁鬱症
那我去路上隨便找人揍一頓然後我也說我有躁鬱症好了

如果你指的小事是指，花太多無謂的力氣在人肉搜索上面，用盡各種強烈的詛咒當事人，可能真的是你講的那樣沒錯

但是有人開了車，擋住救護車，我不覺得這是小事

我建議您好了，如果您覺得這件事情大家討論失焦，應從以後類似的醫療救護機制，是否應該加強法制規範來討論起

而不是在那邊爭論到底救護人員有沒有錯、是不是大家誤會當事人等等

你要看到大處，就是討論這個

ㄆㄆ~ 如果第一句是對的~
那~ 三隻羊大大你真的合格....ㄎㄎ

在下應該也可以比照辦理 ^^~

禁止官能症是為了預防類似的情形再度發生。今天是剛好擋到救護車，那你能保證不會有人發作衝撞路人？
而且重點不在於路上塞車不塞車的問題，而在於中指男刻意不讓道救護車。我不知道你是故意要模糊焦點，還是不願意承認這個點，但是你整個看錯了。

而直接致死的刑責，根本不在於討論範圍之內。這也不是你我能決定的。
也不用扣我帽子想激我，我根本沒提到任何私刑。

也許帳號對你來說不足為道，因為本身的你處在隔著網路的另一邊。
但是有時轉個頭看看自己發過得文章，這會顯出一個人的格調與品格。
如果你不重視這塊，那...請便。

別忘了網路上有成千上萬的眼睛在看著，也許不是本人。但是腦中想的、評論的是你沒錯。

其實立法, 真的也很難判定你有沒有故意擋到
可是這個大學生, 還真比中指, 那就是故意, 因為你有FEEDBACK
我是贊成加重罰責啦
台灣死白目真的很多
完全杜絕是夢話, 但可以減少

台灣沒同理心的事太多, 2300萬人天天人人做一件, 各位都要拿出來吵?