PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者cheneyen
我沒跟你硬ㄠ阿~
我都說了~即使很低的機率可以驗出xxx疾病會因為疫苗施打後會致死,你就不作?
那你如果被那種準確率只有0.00001%的檢測出來你有危險~你還敢去打?
我們在講前端,是否有必要花那麼大的成本去做這種效度低的檢驗
你認為no,我認為yes~各有想法,不認同那又如何?
抱歉~小弟作系統的
每次我們在dispath一個event上去,我們要考慮到盡量100%的順暢度
只要有0.001%有問題的話,出問題一定會檢討(我們一次dispatch幾千台,隨便各2-3台,或者總經理一台對我們來說都是大問題)
你可以說我這是個性使然也可以說我龜毛
不過這就是我作事的方法,你看不慣也沒辦法

So?
請搞清楚我們一開始爭論的點

"施打疫苗前無快篩"

看看你所講的這跟快篩有啥鬼關係?
快篩是用來快速檢測你有沒有得A流的
跟疫苗安全及副作用並無任何關係
你硬要把2者扯在一起這不是硬凹是啥?
(還是你從一開始就根本不知道快篩是在做啥?)

你講的部份分明就是國光疫苗上市並大眾施打前"人體實驗樣本數據不足"的問題
幹麼把問題歸咎在"施打疫苗前無快篩"這個無辜者上



所以我說就你的邏輯
你既然可以拿接受錯誤的快篩檢驗報告來做你要不要施打疫苗的根據
(樣本內含病毒數不足觸發檢驗機制導致檢查報告錯誤)
那同樣的你應該也可以接受國光拿出樣本稀少的人體實驗數據來佐證自己的疫苗沒有問題才對
(人體實驗樣本數不足以觀察某個機率下的副作用導致對疫苗安全研判上的錯誤)
     
      

此文章於 2009-12-30 02:29 PM 被 Elros 編輯.
舊 2009-12-30, 02:28 PM #171
回應時引用此文章
Elros離線中  
Lisa Hsu
*停權中*
 
Lisa Hsu的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 台北縣
文章: 1,455
引用:
作者cheneyen
...抱歉~小弟作系統的
每次我們在dispath一個event上去,我們要考慮到盡量100%的順暢度
只要有0.001%有問題的話,出問題一定會檢討(我們一次dispatch幾千台,隨便各2-3台,或者總經理一台對我們來說都是大問題)
你可以說我這是個性使然也可以說我龜毛
不過這就是我作事的方法,你看不慣也沒辦法

原來你也是做系統的 ,難怪問題多多。
我以前是生物醫學相關科系,後來轉作系統。
系統才是真正的醫學,因為業主沒辦法忍受你把他的系統隨便搞垮。

西醫反而成了藥廠行銷,因為死人只不過是個統計數字,把藥賣出去才是重點。西醫不是沒有真正的醫學,但反而遭到打壓。

做系統的人有這麼多疑問很正常啦!因為你會看到被我們認為是「犯大忌」的事情,被他們在那兒口沫橫飛猛講,沒疑問才怪。
 
舊 2009-12-30, 02:30 PM #172
回應時引用此文章
Lisa Hsu離線中  
sifone1203
*停權中*
 

加入日期: Aug 2006
文章: 26
大嬸
舊 2009-12-30, 02:36 PM #173
回應時引用此文章
sifone1203離線中  
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者Lisa Hsu
原來你也是做系統的 ,難怪問題多多。
我以前是生物醫學相關科系,後來轉作系統。
系統才是真正的醫學,因為業主沒辦法忍受你把他的系統隨便搞垮。

抱歉我也是學資訊系統的,不知道跟你講的系統是不是一樣?

因為我看不太懂你以上是甚麼意思?

是說,只要醫療有一點點問題,就不該用?

是的話,我也要告訴你,資訊系統不可能100%沒有問題的

那這樣不要用嗎?要不要用不是光看那個統計數字,而是要用風險的概念

你真的是搞系統的你應該知道,我們不是看系統到底有沒有問題,來決定到底要不要用(因為系統一定有問題,就算看起來沒問題也一定有問題)

而是在已經做好事前的準備下,做好一旦萬一發生什麼事情的時候,該怎麼處理

也就是風險的觀念



如果你硬要用這種概念去套用現在疫苗的問題

我覺得政府最糟糕的就是沒有風險觀念而已,不是疫苗本身到底有沒有效,有沒有問題

疫苗一定有問題,不管是諾華還是國光,甚麼疫苗通通都有問題,同樣的任何醫療處置通通都有問題

不可能有那種打下去都沒事的疫苗

此文章於 2009-12-30 02:47 PM 被 李麥科 編輯.
舊 2009-12-30, 02:40 PM #174
回應時引用此文章
李麥科離線中  
TRG-pro
*停權中*
 

加入日期: Jan 2004
文章: 38
引用:
作者Lisa Hsu
原來你也是做系統的 ,難怪問題多多。
我以前是生物醫學相關科系,後來轉作系統。
系統才是真正的醫學,因為業主沒辦法忍受你把他的系統隨便搞垮。


生物醫學相關科系? 不敢把系名講出來?

上課項目有製作貢丸的系,大家猜猜是哪種生物醫學相關科系?

引用:
作者Lisa Hsu
以前我們還在教室做茶鵝,貢丸與豬肉乾
是食品加工課啦 純豬肉做的貢丸真是人間美味


http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...32&postcount=28

此文章於 2009-12-30 05:50 PM 被 TRG-pro 編輯.
舊 2009-12-30, 05:43 PM #175
回應時引用此文章
TRG-pro離線中  
sifone1203
*停權中*
 

加入日期: Aug 2006
文章: 26
引用:
作者TRG-pro
生物醫學相關科系? 不敢把系名講出來?

上課項目有製作貢丸的系,大家猜猜是哪種生物醫學相關科系?


人肉叉燒包
舊 2009-12-30, 05:49 PM #176
回應時引用此文章
sifone1203離線中  
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
在這個注射/服用維他命都會引發過敏致死的世界裡

絕對100%無害且無任何瑕疵的醫藥治療及使用並不存在

所謂的人體健康
套個中醫的觀點就是人體內的各方勢力保持著相對的平衡
(陰陽五行互相調和)
毒藥用在對的地方就是良藥
良藥用在錯的地方就是毒藥

既然醫療都有風險
那剩下的就只是
藥廠要不要正視副作用的問題
醫生有沒有充分告知一定機率的副作用問題
病患要不要為了治癒自身的疾病去承擔這個風險

如果這樣你還是要追求絕對100%無害且無任何瑕疵的醫藥治療及使用
那我建議你去火星看看
搞不好那裡的醫學可以克服目前地球人克服不了的問題...

至於有人說他很龜毛
所以工作上就算有0.000...001%有問題都要去解決 不會輕易放過

我只能說聽聽就好

如果你是做生產線的
請拿出你今年工廠產品Q.C的數據 如果不是100%Q.C正常
生產出來的產品在消費者眼中一點瑕疵都沒有
那請你說服老闆這整批產品不要出貨


如果你是寫程式的
請拿出你保證你寫出來的軟體 所建構出來的系統沒有半點BUG或讓使用者抱怨的地方
寫完交貨到客戶手上後也不需要任何的修改
那請你說服老闆絕對不會交貨結案

不然你上面所說得都是白講.....

此文章於 2009-12-30 07:30 PM 被 Elros 編輯.
舊 2009-12-30, 07:25 PM #177
回應時引用此文章
Elros離線中  
fcitaa22
Regular Member
 

加入日期: Apr 2004
文章: 79
北縣國二女生出現疑似疫苗不良反應 2009/12/30 17:35
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...30/1/1xx9h.html

台北縣今天傳出一起疑似因為施打新流感疫苗而出現不良反應的案例,一名三和國中八年級女學生和家長今天出面控訴,指女學生在施打疫苗當天就喘不過氣來急診,之後更陸續進出台大兩次,目前病情惡化到四肢無力,無法走路和上學,但醫師卻說和打疫苗無關,還說是心理因素,讓他們難以接受。


又傳出疑似因為打新流感疫苗而出現不良反應的案例,台北縣三和國中一名八年級女學生,11/27在學校施打新流感疫苗,下午就馬上出現喘不過氣來的症狀,緊急送醫,接著隔天到校上課時,再度因為喘不過氣送急診,隔了兩天,再度出現症狀時,家屬將她送到台大就醫,校方表示,醫師在做過各種檢查後,表示女學生的身體狀況沒有異常,應該是心理因素,住院幾天後就讓她出院。


但女學生之後的病情完全沒有好轉,而是持續惡化,到現在已經是四肢無力以及經常氣喘;校方證實女學生在施打疫苗前健康狀況良好,沒有其他疾病,家屬30號則氣憤表示,女兒兩度送台大醫院治療都沒有好轉,現在走路都要人攙扶,但醫師卻說是心理因素,他們難以接受。家長表示如果是疫苗造成,事後的救濟對他們來說都沒有用,他們只希望出面讓大家知道他們的例子,以免更多人受害;同時目前還持續讓女兒接受聯合門診,希望讓女兒快點恢復健康。
舊 2009-12-30, 07:51 PM #178
回應時引用此文章
fcitaa22離線中  
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者Elros
如果你是寫程式的
請拿出你保證你寫出來的軟體 所建構出來的系統沒有半點BUG或讓使用者抱怨的地方
寫完交貨到客戶手上後也不需要任何的修改
那請你說服老闆絕對不會交貨結案...

Elros大

老闆會告訴我們,反正客戶遲早會告訴我們bug在哪邊,就直接上線結案、驗收、收到錢再說吧

反正連客戶自己可能都不知道甚麼是bug....

此文章於 2009-12-30 08:03 PM 被 李麥科 編輯.
舊 2009-12-30, 08:01 PM #179
回應時引用此文章
李麥科離線中  
test543
*停權中*
 

加入日期: Jul 2004
文章: 92
我相信在前朝執政的年代,替政府說話的人絕對比現在少
同樣一件事,媒體批評的火力絕對比現在強
這版上目前所謂理性思考的網友可能極多數變的不會理性思考,跟著媒體起舞

就像前面某位網友說過的,一開始衛生署面對可疑事件就一口排斥非疫苗的錯,而版上某些理性思考的網友也跟著護航到底

既然是可疑案例,那就代表須要檢視,怎麼一開始就認定非疫苗的問題,這算是理性嗎?
舊 2009-12-30, 10:15 PM #180
回應時引用此文章
test543離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:38 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。