|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2008 您的住址: 全日本ビデオ倫理審查会
文章: 0
|
現在有點後悔
為什麼幾年前的軍購案沒過？ 現在才要武裝自己會不會太慢了  |
|||||||
2008-06-14, 05:07 AM
#171
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
國防部花6108億新台幣是要買 http://blog.roodo.com/blogkusoscom/...es/3256573.html |
|||
|
2008-06-14, 06:06 AM
#172
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
張憲義當初跟美國說台灣有在研發核子武器,美國來了就把裝備和設備都給封了
台灣的主權在哪裡?台灣人的尊嚴在哪裡? |
|
2008-06-14, 06:21 AM
#173
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 53
|
現實點來說
只要用潛艇把我們堵起來就夠了 國軍只有兩台老爺級潛艦及兩台二戰留下來的 日本有大量跟美軍同級的柴油潛艦 並密切於美軍聯合演習、上面的官兵都是職業軍人 空自還有百架的P3-C 及E-3 空中預警機 空優上 ，空自的妥善率比美軍還好、飛官訓練也是贏 戰機都是第一線的 ，F-2的雷達幾乎跟F-22同級 (有錯請指正) 國軍的一年兵加上部隊裡還看得到二戰的裝備 挺著大肚子的星星砲砲加嘴砲官X能幹麻 拿掃把時間比打靶還多的兵 當過兵的都知道，國軍的狀況 空優及海權都在別人手上 值得為了跑去釣魚的一艄漁船，及 蝦米般的彈丸小島 而去開戰!? 即使付出代價拿回小島又得到什麼? 對台灣經濟有幫助嗎? 對台灣有好處嗎!? |
|
2008-06-14, 09:29 AM
#174
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 159
|
引用:
那一丁點小島跟大屯山是同一個山脈的延伸露出海面，離台灣那麼近， 日本經濟這麼繁榮，應該比我們更怕區域不安定、更不在乎那坨小岩塊， 為什麼不乾脆放棄爭議、承認算我們的就好了？ 此文章於 2008-06-14 09:44 AM 被 usam. 編輯. |
|
|
2008-06-14, 09:42 AM
#175
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2002
文章: 397
|
引用:
下面蘊藏的石油 可以讓台灣用超過一百年....這樣對經濟沒有幫助！！！！！！！！ |
|
|
2008-06-14, 09:45 AM
#176
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,568
|
引用:
我覺得大家應該先去看看有關釣魚台跟台日共之間的利害關係 許多政論節目都說過釣魚台下面據說有石油 加上 誰不要擴張自己的經濟海域呢？(大概只有我們) 還有很多很多的因素牽扯著釣魚台 此文章於 2008-06-14 10:09 AM 被 cetranet 編輯. |
|
|
2008-06-14, 10:03 AM
#177
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2005
文章: 53
|
引用:
如果是以這個邏輯來看 因為那裡有石油而開戰 ，僅為了利益而戰 那跟美國當初打伊拉克，日本因缺石油打二戰 有何不同!? |
|
|
2008-06-14, 10:56 AM
#178
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
哈........我在前面就說過了.... 外交部為啥可以掛部會指揮???  而內政部又乖乖聽令.... 不覺得奇怪嗎? 談到居留權阿........ 會死更多人阿  |
|
|
2008-06-14, 11:11 AM
#179
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002
文章: 397
|
引用:
我想"老百姓"支持開戰的比例應該不多 但適度地捍衛主權是必要的啊 另外，我剛提到釣魚台底下蘊藏大量的石油 主要是回應你提出的疑問: 即使付出代價拿回小島又得到什麼? 對台灣經濟有幫助嗎? 對台灣有好處嗎!? 撇開石油的話... 如果釣魚台是日本的話... 台灣北部的漁民可以直接收了 |
|
|
2008-06-14, 11:19 AM
#180
|
|
