真的有菸商背後是用這種圖案，而且不只一種，不過我忘記是什麼品牌的

Ｒ　　　　　　　　　　　　　　　

我覺得提高售價或是巧立名目來加稅都不是治標的辦法...
一定要治本才有用...
治本就是讓煙酒商消失...

治本的方法就是政府下令煙酒一律免費...
(便利商店大賣廠的煙酒拿了就走..不用付錢)
這樣煙酒商一定沒人做.
沒有煙酒商就買不到煙酒..
連走私都沒有..(沒錢誰要走私)
沒煙沒酒這樣大家就都戒煙戒酒了...

不過這是不太可能的事~

畢竟不是毒品, 菸酒算是比較溫和的.

如果一個人在家靜靜的抽著菸, 手邊拿一杯小酒, 那也於人無害.
我個人也不喜歡菸味, 也討厭附近抽菸的人.(我是不會去吸菸區自討苦吃的)
但剝奪乖乖守規則在自己家裡, 或自己車上, 或某個偏僻不會影響到人的地方享受的人.
這類的看法我卻不是很贊同.

但以經濟學的看法, 菸酒不屬於必須的物品.
上癮的人或許會抗議這點, 但不能否認對普羅大眾來說, 的確不是必須.
菸酒不是水電, 不是衛生紙, 不是維持生活, 不是影響大部份人的物品.
所以, 我會贊成調高售價, 嚴格管制不論是製造或銷售, 減少產量.
因為這幾個條件下, 不論是對任何物品都會有效壓抑銷售量.(已證明)

PS. 誠實說一句, 酒除外, 在回到台灣後, 我覺得噪音傷害並不亞於菸的傷害.

一般四行程機車 只要有好好保養 沒改裝 改管 都會有觸媒轉換器 把未燃燒完全的廢棄一氧化碳等 轉成無毒的二氧化碳囧

一包煙漲價100元是應該的，最好漲二百元，以便減少抽煙者，因抽煙本來會致肺癌的，所以呢，愛抽煙的人本應付代價是應該的！
抽煙者不要抱怨，漲價的目的是為了讓癮君子有機會可以去戒煙，以保百姓健康著想吧，想要抽煙者那就付得肺癌代價吧！
相信大部份抽煙的人到最後一定非常後悔為什麼要抽煙．

本人不抽煙者，但最不喜歡被吸到二手煙，令人不舒服，相信有很多人也一樣

你說得根本就是天方夜譚，賣貴只不過會讓別人抽的比較省，不可能會戒。

我個人也覺得這是變相課稅，只是讓名目比較好聽而已，根本沒啥幫助......恭喜國庫和衛道團體了。

打砲抽稅是應該的，最好邊打邊抽二百元，以便減少打砲次數，
因打砲本來會致氣虛 子宮頸癌， 性病

所以呢，打砲的人本應付代價是應該的！
要打砲就不要抱怨，抽稅的目的是為了讓打砲者有機會可以去禁慾，
以保百姓健康著想吧，打砲那就付得可能被感染代價吧！
相信大部份打砲的人到最後一定非常後悔為什麼要打砲．

問題是.. 很多車都沒好好保養, 理論和實際都有差別的..
從陽明山上往台北市區看下. 你會看到霧忙忙的一片, 那就是你呼吸進去的空氣..
這是你在花蓮看不到的, 花蓮看到的清透的空氣..

有時後騎摩托車, 你不會發現臉沙沙的, 還黑黑的... 你可以想像你呼吸進去的樣子嗎? 只不過你每天呼吸己經麻弊了... 小時後我只要一到市區, 就可以聞到空氣髒的味道, 還會頭痛.. 現在.. 我也麻弊了..