保障部份只要你繼續繳的起危險保費等費用！
保障部份應該都會留下來！
畢竟它還是個保險...= =

在這可以請問全球的防癌險還有在賣嗎???

沒錯 基本上投資型保險就是收三個保費

一.危險保費 依保額多寡與性別年齡等決定

二.管理費 大多是一個月100元

三.手續費 一般而言都是每丟一筆才去按比例扣除(也有少數例外先扣光手續費的)
例如 保費一年36000元 手續費3600元(10%)
月繳的話一個月3000元 手續費300元

有丟才有扣上述的3600元(年)或300元(月)

沒丟的話
只要帳戶還夠扣危險保費與管理費
這份保單就不會停效

請教各位對投資型保單有研究的前輩幾個問題，我要先說明我不是業務，只是單純想買保障，但是不確定這個產品是不是適合我。目前就我所認識的業務是新光的，她所推的是一個叫"金得意變額萬能壽險"，而我的狀況是任何一張保單都沒有。

1.單純以壽險角度來看，我能選擇的有終身壽險、定期險、投資型保單，如果以保障300萬來看，似乎是投資型保單勝出，因為終身壽險一年要繳到8萬多，對我負擔太大，定期險又沒有保障到終身，而投資型的是自然費率來算，所以我目前24歲，今年只要負擔3千多，就保費的部份來看，應該很划算。

2.前置費用，這是我最討厭的地方，以"金得意"來看，前5年要被扣145%走，換算成金額大約是52200元，等於把錢送給新光，有去無回。

3.基金部份，我沒實際買過基金，所以只能上網找資料，好像躲在投資型裡買基金，要被收增額5%，這有比自己去銀行或投顧公司買便宜嗎?好像常聽到手續費只要3%，而且金額大的話好像還可以殺價，那這5%是不是太貴了?

上面是我的想法，而我想問的問題是：

1.以我24歲想買300萬壽險，以終身來看，是不是買投資型是對的選擇?

2.如果我以後有一筆錢，比方30萬好了，我應該自己去外面買基金，還是躲在投資型裡面會比較划算?

謝謝~

1.購買壽險額度大小是看你是否家中經濟來源、貸款(車.房.卡)和想留下給家人多少生活費...等去做衡量。
因為壽險是「身故或全殘」才賠，是否真的這麼重要，要看情況。
若都沒有任何保險的情況下，個人建議先從醫療方面做起。
小額度終身壽險+大額度醫療險+大額度意外險+大額度定期險(當然也視個人情況做斟酌)。

2.你所繳保費除了要扣掉前置費用之外還得要扣掉危險保費和保單管理費後，剩下的才是所投資的金額。

3.每次增額要扣5%，這部分比去銀行購買還貴，銀行手續費大致上5~7折。
投資型保單一年轉換會有幾次免費(每家次數不同)，個人眼裡視為中性條件，不算優點亦不算缺點，要看每個人的轉換情況。

==========================================================

1.壽險部分我想不必考慮到保到"終身"，壽險是隨著年紀越大需求越小。

2.看你之後想做怎樣的規畫，我也無從幫你做決定，畢竟人生每個階段時期需求點不同。(希望沒擋到別人財路)

小弟表達能力不佳，還請見諒。

若是我的情況的話，我會這麼選擇
1.買定期壽險比較好
2.直接買基金
不過事實上還是要依每個人的經濟能力，需求來作規劃

我是認為有蠻多人都是想把繳保險的錢拿回來，以免虧了（以前也是這樣想）
不過很多這種保單，在相同的保額上，多半要繳上數倍的錢（只比保險額度，其他什麼投資、紅利都不要算）
在做了功課及比較後，我選擇一樣月繳三千，卻可已有比較完整的保障（定期壽險、醫療險、癌症險、意外險）

或許換個想法想一下，什麼情況下會須要用到保險？以這個想法來規劃需要的保險應該比較切合自己的需求。（先想好自己的需求）
發生「掛點、意外、生病」等情況下，所需要的錢大概是多少來規劃，再與收入比較一下，取得一平衡點

事關一輩子的人生規劃
還是多比較、多思考一下囉

你有買壽險的需要嗎？

說的更白一點，你死了有人無依無靠嗎？

壽險死人是用不到的，是給你的親人用的，主要是給小孩用的。

定期壽險可以保到房貸到期日/小孩出社會，終生壽險本來適合在遺產稅繳稅規劃(毫無節稅功能)，但由於有上限了，真的擁有大筆資產的人真的只能錢進海外。

活人需要的主要是醫療險與意外險，而且一定要買到超過，因為真的用到時你一定會失業。

至於搭配小額終生險，則是為了避免停賣的權宜之計。這筆錢就當作保單的維持費吧。

是3600萬！！但基金98/1/1起也要課稅了∼

感謝前面幾位前輩的回答，不過我想問一下，為什麼買定期險比較好？買定期險不是只有保障一定的年數，之後就沒保障了？萬一沒死，那這段時間交的保費也是送給保險公司，我如果用"終身壽險"的角度來看，我所有交出去的錢只要少於一般人買的"終身壽險"成本，我應該就算賺了是嗎?