|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 5
|
引用:
半游牧半農耕你沒辦法理解??  那對不起,那我愛莫能助--  |
||||||||
2007-07-10, 06:35 PM
#171
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 5
|
西北，特别是新疆地区青铜时代遗址的发掘和研究填补了青铜冶铸技术由西向东传播的空白[11]。古墓沟文化遗址[12]的发掘和研究表明大约四千年前新疆部分地区已进入青铜时代[13]，且与中亚、西亚、中原均有联系[14]。
|
||
|
2007-07-10, 06:42 PM
#172
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
其实此类青铜器内容繁杂，功能多样，不可能起源于一时一地，并因时因地而变，是游牧社会不断发展和吸收的结果。它们和中国古代北方民族关系固然密切[18]，但起源于中国北方的青铜器并不多见。 因為起源於北方的青銅器不多見.因此更不可能還傳給中國 因此正確的答案一定是中國傳給西北 同樣的.往回推回去.黃帝的武器想必也沒太好.所以不可能是技術較好的印歐人 所以黃帝同樣是中國人.只是住比較遠 |
|
|
2007-07-10, 06:53 PM
#173
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 5
|
引用:
正解,因為白種印歐人是半遊牧半農耕民族所以一路從中亞南歐過來,順便把西亞的先進文明 帶給中原黃種土著民族,現在的問題是 白種印歐人是停留在西域,間接把文明傳進中原,還是直接入主中原?? 我從中國的黃帝神話著手分析,比較像後者--  一般台灣因為民粹遺毒的關係,老是教一堆中國文明自古領先的神話,現在第一次發現 以前中原居然比西域落後當然會受不了,這麼很正常的,其實中國因為遠離世界文明中心 中間又有高山大漠隔絕,文明水準一直是遠遠落後於世界的 |
|
|
2007-07-10, 06:53 PM
#174
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
V頭還沒追溯到源頭朝鮮呀
要再加把勁考證下去 終有成功一日  |
|
2007-07-10, 06:57 PM
#175
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
過來之後接受了東方的文化.所以是東方文化傳給了印歐人 |
|
|
2007-07-10, 06:58 PM
#176
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
原來你的論證是神話 神話不是古人的喇叭嗎.你還真敢吹下去喔  此文章於 2007-07-10 07:02 PM 被 地海巫師 編輯. |
|
|
2007-07-10, 07:00 PM
#177
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 5
|
引用:
1:西域以經挖出一堆青銅器,時間都比中原早,形式差不多,所有一定是西域傳到中原的 不可能是中原傳到西域的 2:當時白種印歐人是拿青銅劍而且騎馬的,中原黃種土著是走路揮著石頭迎戰的 有代差的-- 3:我一開始不就寫胡秋原根據黃帝神話認為中國原居地在西域??問題是現在考古證明西域是住白種印歐人,所以把黃帝認為是白種印歐人是完全合理的-- |
|
|
2007-07-10, 07:00 PM
#178
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 5
|
引用:
當然敢,我的方法就是歐美一票學者根據印度神話論證出現今的印度人根本不是印度土著 而是入侵的白種雅利安人的(不過現在其實已經混血的很利害看不大出來了) |
|
|
2007-07-10, 07:07 PM
#179
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
我由此推斷最早發明青銅的中原人.一發明後就帶到西域傳給印歐人 所以西域的青銅會比之後的中原青銅時間要來的早 所以我這樣是正確的推斷 引用:
由此推論少林寺和尚打赤腳拿石頭幹掉印歐人.順便教他們改良青銅 因此印歐人的青銅實際上是由中原人傳過去的 引用:
我還是覺得吹古人的喇叭不太衛生 |
|||
|
2007-07-10, 07:07 PM
#180
|
|
