|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
這樣是說不開 AHCI 比較好?
不過好像要開 AHCI 才能開 NCQ Asus 可能在等 C1 銷的差不多才會出 C2 吧 難道要魚目混珠?  |
|||||||
2006-10-01, 01:35 AM
#171
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
可是我測梭魚的結果是開了比較好 所以可能各家不一定... 不過話說回來 從7K250換SEAGATE 10 明顯感覺變快 又把暴龍敗回家 當C: 居然可以感覺到更快 萬轉就是萬轉 Seek TIME 8.X 不是假的 慘了 這下以後大概沒用萬轉大概會不習慣...... 由儉入奢易 由奢入儉難阿~~~~~~ |
|||
|
2006-10-01, 01:41 AM
#172
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
引用:
那還好你還沒玩過I-RAM，都還算好的勒∼  |
|
|
2006-10-01, 09:20 AM
#173
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
我沒看到這篇 我沒看到這篇 我沒看到這篇 ....................... 賣修害............. |
|
|
2006-10-02, 12:45 AM
#174
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北縣
文章: 403
|
小弟超頻一向不喜歡加壓,在測試P5B-D時NB Vcore設1.25V 400外頻無法開機,但一樣的電壓401到46x卻可以,
這事我一直覺得怪怪的.昨晚又測試399以下,結果NB Vcore設1.25V時大約從370~399都不穩定.385~399無法開機, 370~385不是無法進入Windows就是無法通過SP2004十分鐘的測試, 在下電腦是裸機而且北橋的渦輪扇也加上了,這令我有一點納悶,一般在我的認知超頻性應該是接近線性的, 也就是隨著電壓越高超頻幅度越高,直到臨界點趨於平緩,怎會有這種跳躍式的情況出現, P965的晶片組官方是正式支援到333外頻,如果極限在370應該是正常且可接受的, 但為何一樣的電壓401以上,有的甚至到500都可以穩跑,不知道是如何做到的,大家可以就這點來討論, 也許小弟剛好買到一張比較烙的版子,才會發現這個問題,希望就事論事不要淪為口水之爭,謝謝! |
|
2006-11-28, 12:09 PM
#175
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
我是不知道真正原因
(大概只有寫BIOS的知道吧) 不過從現象來看 好像一條記憶體DDR2-800 SPD參數 DDR2-667 4-4-4-12 DDR2-800 5-5-5-15 你用4-4-4-12的參數 慢慢線性拉上去 也許到了750 就不行了 這時候 要加電壓 也許就可以799 可是一到 DDR2-800的時候 參數改跑5-5-5-15 就變成你又不需要加電壓 所以這是我猜測 為什麼400外頻效能 比 401效能好的一個想法 我知道比喻的很濫...  P965 官方的正式支援是266(1066)而已喔...超400(1600) 已經是50% OC 此文章於 2006-11-28 12:42 PM 被 HanyuLee 編輯. |
|
2006-11-28, 12:38 PM
#176
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
上面只是猜測喔
附上WINDOWS下線性超頻的軟體 ClockGen 執行後 在PLL SETUP 選CY28551 (P5BDLX) 然後按Read Clock 你可以把你現在可以穩穩的400外頻的電壓所有設定都不改 只有改 FSB 266 再到BIOS 軟體線性超 結果應該不太一樣 至於不一樣的原因 猜測是因為你在BIOS 設定頻率隻後一定會重新開機 (內部參數因此可能被改變) 在WINDOWS下 則是真正線性超上去 這也是我推測為什麼跑 266*9 跟跑400*6 的效能差異不大 (過去超外頻提升效能是最明顯的) 此文章於 2006-11-28 01:00 PM 被 HanyuLee 編輯. |
|
2006-11-28, 12:57 PM
#177
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
上面過了5分鐘修正時間...
重打 上面只是猜測喔 附上WINDOWS下線性超頻的軟體 ClockGen 執行後 在PLL SETUP 選CY28551 (P5BDLX) 然後按Read Clock 你可以把你現在可以穩穩的400外頻的電壓所有設定都不改 只有改 FSB 266 再到WINDOWS用軟體線性超 結果應該不太一樣 至於不一樣的原因 猜測是因為你在BIOS 設定頻率隻後一定會重新開機 (內部參數因此可能被改變) 在WINDOWS下 則是真正線性超上去 這也是我推測為什麼跑 266*9 跟跑400*6 的效能差異不大 (過去同時脈高外頻提升效能是最明顯的) |
|
2006-11-28, 01:11 PM
#178
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北縣
文章: 403
|
謝謝你詳細的解說!
[P965 官方的正式支援是266] 拍謝!我把他誤認可以支援E6650 |
|
2006-11-28, 02:00 PM
#179
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
|
這問題用GOOGLE打1066 1333 STRAP就能查出個大概
基本上越低的STRAP效能越好,通常在P965晶片上400FSB就是1066&1333 STRAP的分界,而雖然用上1333 STRAP會影響效能,但是能上的FSB會更高 975X則是因為設計還是先天因素,通常1066就是他們的STRAP最大值,所以雖然效能高,但是通常400~450FSB就是極限了,這也就是最近DFI 975X REV.BXX在國外有討論的原因,因為它似乎只要BIOS開放就能使用1333 STRAP,要是這是真的,975X上500就不是夢 |
|
2006-11-28, 02:05 PM
#180
|
|
