基本上,不管什麼交通事故發生後都一定要報警處理,因為有些事故發生後對方會要求私下解
決,當然不知情的人就真的私下解決,事後對方會叫警察,這時你就變成肇事逃逸,不管事故是
不是對方錯,最後都會變成你要賠錢.

以前新聞有報過類似事件
一個騎機車的婦女,被停在路邊,瞬間打開車門的車給撞到,最後送醫不治
有夠恐怖的
所以我騎車都以禮讓他人為第一要務

台灣什麼樣的駕駛都有，永不會錯的最多，

我也出過兩次車禍，
一次也是騎機車撞上路旁突然開啟的車門，
而且是駕駛的車門，
只是我車速不快，只有鎖骨挫傷，
駕駛第一句話就是你撞我車門，要賠！
我痛到講不出話來，拿出手機撥110報警，
最後是該駕駛賠我的修車費，醫藥費及衣物破損的費用，他車門自己去修。

另一次在后里收費站前，停車準備繳費，
突然後面一台車高速撞上來，還讓我頂到前面的車，
撞人的駕駛旁的女性下來第一句話就罵我停在高速公路上做什麼？
我又不想理她，又拿出手機打110報案，
對方的保險公司本來還不願賠我修車頭的錢，
我只冷冷的說，那就法院見，
我會順便求償這段時間不能用車的損失及其它損失，
後來車廠馬上就通知我去拿車，保險全付了。

樓主被批得這麼慘，我跳出來站在他的立場角度問大家幾個問題.......


第1.如果不是有分道線(雙白線)，是不是可以變換車道?<----用膝蓋想也知道，這題無須回答，只是引出下面的問題....

第2.變換車道，需欲變換的車道上的後車距離多遠，才是正確的?

第3.如果你跟欲變換的車道上的後車有一段距離，例如50公尺，而該車時速180公里(每秒50公尺)，你無法判斷該後車速度多大，但是該處限速50公里/小時，所以你認為變換車道是安全的，結果後車煞車不及撞上來........那麼責任在哪一方?是變換車道的車有責任?還是追撞車有責任?還是雙方都有責任?哪一方責任較大?



PS:純討論，我知道依樓主的事件，對方車速沒這麼快，所以無需在處此作文章......

調解委員及法官通常會依常理判斷，在沒有測速証據或筆錄的情況下，
會推定為一般速度，不可能以180KM/Hr推論，
會問：如果你看到主車道上的後方有車，為何不先禮讓？就這樣。
對方會被問：看到前方有車，為什麼不停車，
通常會回答：前面車突然切進來，煞車不及才撞上，
最後就依法律和路權來判結果...
PS:說的不會這麼直接，但意思就是這樣....

依車身毀損撞擊的力道及煞車痕，應該可以判定車速........

我的意思是，如果確定對方車速，的確是時速180公里的狀況下...........

應該沒有人會以車身毀損撞擊的力道及煞車痕來判定車速，
變數太多，精確度不夠，

我看過一場車禍，
把一個行人都撞死了，
現場沒有煞車痕，
駕駛自稱時速70KM/hr，
沒有煞車痕是因為煞車有些故障，

那請問您要判定他車速是多少？

我的重點不在於如何得知車速，你怎麼盡回些無關我問題的問題..........

那好吧，如果有測速器拍到時速180公里呢?

我只是回些常理和一般的判斷，
但如果是台灣龍捲風的編劇要怎麼編故事，
誰知道啊！