投手投出去的球, 被打者打擊出去, 只要是落在場內, 投手是無法控制球會去哪裡, 會不會被野手接到, 會不會形成安打
這就是BABIP的理論 (batting average when ball in play)
MLB的投手, 平均而言BABIP是0.300
也就是被打出去的球有3成的機會會形成安打
相對的, 打者也有所謂的BABIP, 情況也是相同

所以啦
既然被打出去的球有3成左右的機會一定會形成安打
如果三振越多, 被打出去的比例就會越低
萬一BABIP高的話, 受到的傷害也比較小
Pedro Martinez在1999年當年的BABIP高達0.344
還不是照樣投出超人的成績

一句實話，真的看不出來你是從Jeter、Posada上洋基後開始看球的球迷。

那為仁兄很盧的，上次我就領較過了........

我沒說是誰喔~~不過大家應該都知道............就會不懂裝懂............

看到這裡小弟有一個疑問
請問 BABIP 有沒有分開統計滾地球形成安打的比例，飛球形成安打的比例，還是都合在一起統計？
如果投手能盡量讓對手擊出滾地球，不知道形成安打或者長打的比例會不會降低？
或者 BABIP 有沒有分開統計球落在內野形成安打的比例，球落在外野形成安打的比例，還是都合在一起統計？
如果投手能盡量讓對手擊出的球落在內野，不知道形成安打或者長打的比例會不會降低？
又或者投手根本無法控制能不能讓對手擊出滾地球，使滾地球的比例提高，又或者根據上面所說的，投手根本無法控制球在場內的落點，所以投手也無法控制球會是在內野或者外野落地？
相同的打擊者也無法控制打出去的球會飛遠還是飛近，調整擊球的位置，也無法控制打擊出去的方向？
這樣感覺起來一切好像都是亂丟亂打，全部是靠機率運氣，毫無技術可言？
我的意思是統計的數據應該沒有錯，有一定的三振能力應該非常重要，不過解釋起來可能要更加細膩，不然可能會有盲點或者不足的地方？
以上是小弟的疑惑。

MLB只是個舞台有人成為傳奇更多的人只是過客
哪些人會成為傳奇或過客
也不是大家在這裡說了就算
時間會證明一切沒有人是永遠的
只有觀眾永遠都在
好好享受看球的樂趣吧!

還有一個疑問是，我們看到 BABIP 時高時低，好像沒有規則，完全是靠運氣，不過我在想，如果投手可以控制球非常的刁鑽，讓打者不好擊球，雖然還是被打出去沒有被三振，但是因為不好打所以打成一個軟弱的內野滾地球，這樣會不會增加被封殺的機率，讓 BABIP 降低。還是說不管投得甜還是不甜，打得好還是不好，反正打出去就聽天由命，有一定的機率會變成安打？
到底是因為投得甜變成安打，還是安不安打與投得好壞無關？因果關係到底是如何？BABIP 的數據到底要怎麼看，怎麼解讀，小弟實在是越來越迷惑 ><

如果這個理論屬實, 也就是每個投手都無法控制落點, 是不是代表MLB每個投手的BABIP都差不多, 而且同一個投手每年的BABIP也都差不多? 因為運氣短期之間可以有顯著差距, 但長期下來總不會有人運氣一直比別人好, BABIP一直比別人低吧?

三振型的大概投6~7 局吧
以MLB 的分工來說已足夠
但大輔例外
動不動就來完投完封投100多球...超人

另外小王被打安打攻到三壘又是1人出局
打滾地球就得分了
先三振一人再打滾地=無失分
所以壘上有人的小王很抖
要是洋基鳥打就可能優質先發敗...

旅美球星》王建民 三振不夠力 絕對夠強力
聯合新聞網 (2006/07/16 13:56)



如果用1句話形容王建民上半季 (明星賽前)表現，也許「三振能力不夠，但絕對夠強力」算是貼切。

從統計數字看來，王建民投了126局，不只全隊最多，在美聯也排名第7(15日止)，不過三振只有42次，剛好平均3局才有1次，這個數字確實太少，不用說美聯前50名，就連大聯盟前100名也排不進去，以他9勝4敗、防禦率4的表現，確實讓許多人吃驚。


王建民不求三振，卻成為大聯盟最頂尖的「滾地球大師」，目前讓對手打出239個滾地球，高居所有投手之冠，滾地/高飛比率2.98:1也在美聯排名第1。


另外，「建仔」三振次數不多，表示投球更省力，單局平均13.84球，成為大聯盟投球數第3少的投手，只有藍鳥王牌哈勒戴13.31球、小熊老將麥道斯13.71球比他輕鬆。


大聯盟本季已經出現17名10勝級投手 (美聯12人)，不過未有球隊同時擁有3人，洋基今天在主場砲轟白襪王牌投手柏利，終場以14：3大勝，讓他挑戰第10勝夢碎，穆西納則是拿下第11勝，穩居隊上第1，洋基教頭托瑞說：「現在要開始競爭分區冠軍，拿白襪來試試看，對我們是好事。」


洋基目前只落後紅襪1.5場勝差，仍居分區老二，由於老虎、白襪在美聯中區爭得凶，洋基如果未能超前紅襪，恐怕連外卡都無望，王建民、穆西納仍被視為洋基兩大支柱，下半季還有得拚。