沒錯!! 很糟... (謎: 很糟你還訂) (沒辦法啊, 我想選座位~)
前年12月金剛上映也在展奕訂了3張票,
結果不知道怎麼搞的,
明明是訂隔天晚上7點, 最後的結果卻是早場...
訂票的時候已經半夜12點多, 打電話去展奕都沒人接, (廢話!!)
(附帶一提, 那時候的展奕還沒有退票機制, 買了就買了, 沒有退票的餘地!!)

隔天, 另外兩個朋友都還要上班,
我只好硬著頭皮一個人請假去看... (非常悲情!!)

還好剛剛訂蜘蛛人3很順利...

也很希望喜滿客有自己的一套網路訂票系統啊!!

想請問一下
夢時代的數位聽在第幾廳呢??
蜘蛛人在夢時代有數位版本嗎??
謝謝!!

看了大家去夢時代的反應，真是令人失望
西門國賓，不是只有八九百人的座位，而是破千的，好像是1200
日新雖只有939(含旗艦區、情人區、時尚區..等)、及樂聲的814座位
但銀幕大小可是和西門國賓差不多
近千人一起看大銀幕，才叫過癮呀，不然看家庭劇院就好，重點是才比高雄多個60元

個人覺得"高雄夢時代喜滿客影城"的優缺點~~

優點~~
1.目前南部地區戲院中最豪華的等候大廳售票處以及裝潢. 整體等候大廳比台北喜滿客還來的大空間以及挑高氣派, 裝潢風格以及地毯也比威秀系列來的精緻典雅. 以影城氣氛而言, 是南部之最.

2.現場售票可以讓觀眾自行選位. (和台北一樣). 但這點服務見仁見智. 因為像今天剛開幕人潮超多, 加上售票員較沒經驗引導觀眾趕快劃位, 造成有些觀眾遲遲不能決定座位, 造成購票時間拖長! (台北比較資深售票員就會引導觀眾劃位, 這點高雄喜滿客畢竟新開幕,可以再加改進.)

3.影音效果一流~~最大廳第7廳銀幕雖沒預期的寬大壯闊, 算是標準. 但新的無接縫銀幕+ 新的放映器材. 使得放映出的品質相當良好. 個人覺得銀幕畫質比我在台南國賓A廳幾次觀看經驗更佳.(不知道國賓A廳有無更換新的銀幕?) 而喜滿客第7廳音效也算一流, 聲音音質清晰飽滿, 環繞犀利, 動態效果良好. 如果重低音加強一些會更過癮 (見仁見智吧).

還有今天個人在喜滿客2廳再看一場"蜘蛛人3". (高雄喜滿客第1,2,8,9,11這幾個座位在250上下的影廳. 除了座位數比第7廳少之外, 其實影廳縱深和第7廳是一樣的. 也就是這幾廳和最大第7廳總共都是12或13排座位, 而且銀幕和第7廳幾乎差不多大. 以我在第2廳觀看, 剛進去會有錯覺認為銀幕比第7廳還大. 還有就是第2廳音響效果聽起來和第7廳品質也趨於一致. 如果這幾個兩百多座位數的廳音效都差不多好, 那這座喜滿客影城可以去的廳還不少.

缺點~~
1.訂票系統的問題, 喜滿客加入的 "展亦電影售票網" 雖能選位. 但加入會員訂票並沒比較便宜反而要再加錢. 建議還是想辦法買團體票現場劃位比較划算! (不過這訂票網到是可以看電影前先去參考各廳放映時間, 知道你想看的片在哪一廳)
http://www.iehome.com.tw/dm_theater...ea=0017,,高雄市

2.座椅~~ 高雄喜滿客座椅是號稱和台北喜滿客VIP廳一樣的豪華座椅. 但個人不太喜歡坐這種皮質座椅, 容易沾染污垢 (見仁見智). 以座椅這點而言, 個人覺得南部最舒適的座椅以及最佳座位空間還是 "台南國賓影城" 二館的那5個廳.

總之, 高雄 喜滿客影城 個人會覺得算是 "目前" 高雄電影院中,各項設備水準平均最佳的影城. 值得給他個機會去看看!!

真搞不懂這家電影院集團，花了那麼多錢蓋了這幾座影城，
卻不肯再花一點錢建構一套屬於自己的會員訂票機制，
既可以鞏固忠實消費者，也能夠有更多的行銷機會，
再說，難道他們不知道高雄這裡的消費者是〞見錢眼開〞的嗎？
上那個網站訂票竟還比較貴，有多少人願意去訂呢？

今天下午剛去夢時代喜滿客7廳看完蜘蛛人3
也來分享一些心得
1.座位：
正確的中央位置應該是以14為中心，13、14、15為最中央
因為一排是28個座位
若喜歡靠近銀幕的人，可以選擇第7或第8排
而我是覺得第10排或11排剛剛好，兩排中間剛好跨一個走道
坐10排的不必擔心會被後面的碰來碰去
所有的座位完全不會被前一排的人頭擋到（這是環球一廳的致命傷，高低差太小）
椅背絕對夠高，不會為了靠頭而將身體下滑讓腰部騰空
雖然是人造皮椅，但是從寬度跟高度來體驗，也是相當舒服

2.銀幕：
因為是全新的，色澤相當不錯，聽說是無接縫的
以比例來看，感覺確實比威秀影城大廳小一些，不過比環球1廳大多了
如果以1.85:1的畫面而言，的確小了些，
但是如果是2.35:1的畫面，左右再拉開的話，視野剛剛好夠壯觀

3.音響：
套句港話「不過不失」，沒有特別驚艷，也沒有讓人不悅的
相信如果有體驗過台北「國賓」，或是家裡也有不錯劇院設備的人
一定會同意這句話
環繞定位來說，我倒覺得沒有威秀大廳清楚
重低音確實是不夠，別想有感受到震波的快感
不過音質清晰，不會渾沌，等操過一陣子之後，就不知道囉
簡單一句話，以高雄戲院而言，成績是及格的

4.便利性：
我是高雄的機車族，不考慮開車停車的話
停好機車，步行到大門，穿過賣場，搭電梯到8樓（目前1樓只賣摩天輪的票）
確實要花一點時間，這方面的習慣可能要修正自己的適應性
已經不像「環球」或是10多年前的龍頭「三多」那麼便利
騎到門口，買張票就可以了

5.再來簡單說說影片：
枝節太多，削弱了戲劇張力，情緒轉換鋪陳說服力不夠
太過重鹹，反而少了第1集的新鮮紮實，或是第2集的幽默跟人性
這一集強調黑暗勢力的侵蝕，戲尾收得有點失控，整個氣勢頓失
就整體成績而言，個人覺得並沒有超越前集
不過，還是一部不會讓人失望的爆米花商業電影，
值得在暑假第1檔進戲院爽快一番

我也是去夢時代看蜘蛛人,設備真的不錯
但美中不足的就是音響沒有震撼感.....

前幾天也在夢時代喜滿客的8廳看了蜘蛛人三。

說老實話，大廳那氣派的裝潢跟影廳的大小有點落差。
椅子雖然高級點，可是會坐到屁股痛

不過個人覺得音響的清晰度和定位比華納的好，但是低頻搔不到癢處，過於保守。
畫面很清楚，大致上來說還蠻喜歡那邊的環境。

請問大家，那邊11個廳，大小都一樣嘛?
還是有比較大或是設備不一樣的主廳呢?

一般長期觸摸音響的人...會不知不覺的訓練出比一般人對音響好壞更挑剔的耳朵...你再苛責一個對音響沒啥概念的人也沒用...他完全不懂

目前戲院有分商業和專業兩種.....現在新戲院都屬商業比較多....商業和專業不同的是他們重於經營行銷....專業重於影音品質....所以一般財團開的商業影院都會砸大錢購買新裝備.....這時才是該戲院最顛峰的時候....2.3年後器材零件老化疏於維修就會頻出狀況....比一般傳統戲院還不如....而傳統戲院也有這類商業觀念的管理方式....所以這時就是消費者自己選擇的時候了