|
||
|
Power Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 643
|
Why nobody mentioned 保險, in USA, all schools and hospitals, doctors carry malpractice insurance,if you own a house, you need carry causaulty insurance, like the car insurance here, so when accident happened, the victims will be compensated.
ettoday 啦啦隊空中拋人沒接到... 美國女學生摔死 is a good example, the insurance will pay the victim, not suing all the 隊員. 此文章於 2005-08-28 01:11 PM 被 MDD 編輯. |
|||||||
2005-08-28, 12:55 PM
#171
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: Resolution+ 搭載
文章: 2,285
|
可憐的人..........
__________________
 ☆☆2011年新春大年初五 光華HDD最新參考價位☆☆ ☆☆2019/11/11 4/6/8/10TB HDD光棍特價回報區☆☆ i7 8700/Z390 AORUS ELITE/WDBLACK黑標SN850X 2TB Gen4 M.2(含散熱片) (S200T2XHE)/DDR4 2666 16GX4/pioneer209EBK/POWER金牌RGB750W10年保/U2419H-4Y GC-MAPLE RIDGE (rev. 1.0) Intel® Thunderbolt™ 4認證擴充卡《正式服役》 |
||
|
2005-08-28, 01:04 PM
#172
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
 法官判決:原告眼睛失明,可是被告(海豚電影院)並沒瞎,被告既然決定幫人就應該"量力而為",被告"應注意、能注意、而未注意",致使原告遭到車禍受傷,故判處被告需賠償原告三百萬新台幣。  此文章於 2005-08-28 01:11 PM 被 c_g_h1121 編輯. |
|
|
2005-08-28, 01:10 PM
#173
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,253
|
要幫人也可以，以後得先跟被幫忙的收"押金".....@@
萬一有遺憾的事發生，還可以拿押金來抵...... ================= 921時，我捐了5000..不多..但那是我認為我能力範圍內可以做的... 等到後來看到一堆921的貪污被揭發....我發誓以後再也不捐錢，我寧可做義工.....orz ================= 後來媒體報導有個小妹妹每天到樓下的麵攤打工洗碗換一碗麵，晚上連開燈的電錢都沒有..正想著要不要捐錢..結果沒兩天小妹妹已經收到八百多萬的善款... 從一貧如洗到暴富，我覺得社會還是有愛心的...^_^ 那個小妹妹還很知足...上媒體要大家別再捐了，去幫助更多有需要的人.. 她會用這八百多萬好好唸書，將來要換她幫助別人... ================ 可是...好景不常... 一家三兄弟....社會捐了七千多萬後...才發現 他們"堅持"不在台大就醫.........@@ 當人需要幫助時，社會應該幫助他... 但是當被幫助的人"不知足"的時候呢?...唉......... ==================== 這些都算了...反正都是些能力範圍內的小錢.. 但是....... 媽的挫冰哩......... 以後在肢體行動上幫助殘障人士，有個閃失的話...幾個身家都不夠陪! 真是夠了！！！ 難到要搞到 叫 HELP 無人聞問、叫 FIRE 才有人探頭嗎? 此文章於 2005-08-28 01:23 PM 被 a9607 編輯. |
|
2005-08-28, 01:15 PM
#174
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
你說得當然很有道理,但依我個人而言,我是說依我個人而言: "我卻有沒任何把握,當下次換成是我像陳同學這樣去幫助別人但卻又被判賠巨額賠償金時,我保證一定會有像陳同學現在這麼好的運氣,可以得到社會大眾排山倒海的輿論支持。" 陳同學的例子當然只是一個個案,但我不知道我又會不會是下一個"個案"。 |
|
|
2005-08-28, 01:20 PM
#175
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 流放中
文章: 575
|
引用:
台灣有學生平安保險，如果報導可信，學校已經致送慰問金和 代處理學生平安保險的部分，全額給家屬，大概是數百萬  所以，玻璃一家實在是....
__________________
不婚教三大指導原則： 投降輸一半 退一步海闊天空 禁止相親聯誼 
|
|
|
2005-08-28, 01:20 PM
#176
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
台灣法院所謂的"合議制",其實真正在判案的也只有審判長一人,受命法官只有負責接案、整理案件爭點等等而已,而陪席法官就更不用講了,很多時候甚至只是坐在旁邊看自己的書,當個陪襯而已。 雖然說,遇到重大案件時審判長還是會與另兩位法官-受命與陪席共同商議,但最後決定權還是操在審判長手上。而且,以陳同學的這個民事判決來看,到底當時審判長有無再去徵詢另外兩位法官的意見,那真是天知道? 此文章於 2005-08-28 02:03 PM 被 c_g_h1121 編輯. |
|
|
2005-08-28, 01:38 PM
#177
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 方便就住你家囉
文章: 39
|
我只能說.幫人還是要幫..
|
|
2005-08-28, 01:40 PM
#178
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
一審時經調查確定是善意幫忙,二審的法官也採信這個說法,而不是現在顏家自己又給的新聞聲明稿中說得什麼惡作劇。 詳情在另一個討論串(70幾頁的那個,"這是在警告我們做人不要太好心嗎?")裡有事件中體育老師白老師獲判無罪的一審判決全文,裡面就有陳同學和另一位當時幫忙在旁邊拿輪椅的同學的親口筆錄證詞。 |
|
|
2005-08-28, 01:52 PM
#180
|
|
