|
||
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
16+20+24....一路到32的"總"良率是20%"以內".... 詳細的數字不明，有可能離兩成還有點差距。 |
||||||||
2005-09-08, 04:38 PM
#171
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
不敢相信,去年X800發怖時就有R520樣品到現在只有20%(總)----->ATI要去拜拜了 |
|||
|
2005-09-08, 04:55 PM
#172
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2005
文章: 33
|
有實物可看了~~~~
http://www.hkepc.com/hwdb/r520firstlook.htm |
|
2005-09-08, 05:12 PM
#173
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
上禮拜有個單位做PECVD的改進實驗的時候出意外，一人輕傷一人重傷.... 難怪小月看nest2001叫囂會眼紅到想殺人，製程要改進絕不是睡一覺起來就會改善的。 相比之下，NVIDIA老老實實地扔給IBM搞佈局，付大錢了事， 因為製程瓶頸已經到了即使是N與A這種規模的公司都沒辦法解決的程度了。 而這個和SONY/IBM與NVIDIA的合作很可能也有關係，因為RSX的layout勢必也是IBM處理的。 以後的市場不知道怎麼辦.... |
|
|
2005-09-08, 09:04 PM
#174
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
RV530問題也是很嚴重-12PS/5VS 對上 16PS/6VS |
|
|
2005-09-08, 09:10 PM
#175
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
大概要靠時脈優勢來扳回來吧.... NVIDIA的結構即使可以到高時脈，TDP應該也會提高才對。 R520 目前的表現： 10vs24ps 550/1250，05 about 7600、 10vs24ps 650/1400，05 about 8600； 另外HKEPC傳出有個11K的數字，不過不知道來源的組態。 總之，既然無負載的分數並不突出，看來該注意AA/AF等負載方面有沒有暗樁才對。 |
|
|
2005-09-09, 03:25 AM
#176
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 709
|
引用:
都什麼時候了...情況這樣令人不樂觀  唉~擔心也是多餘了... 到下一次組電腦時，來考慮N卡好了  |
|
|
2005-09-09, 09:49 AM
#177
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
B3D名言:"That would be a 4 quad R520 since day one IMHO."
|
|
2005-09-09, 12:40 PM
#178
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
這成績還可以吧......雖然不見得有什麼絕對領先 10vs24ps 550/1250， 7600跟7800GTX標準版差不多 但是10vs24ps 650/1400， 8600就算小贏一些 要是這兩個版本可以大量上市，應該算是有拼了 只是不知道NV還有沒有藏其他的寶貝來對付ATI |
|
|
2005-09-09, 03:20 PM
#180
|
|
且只有20%的良率,代表24~20PS要當XTPE --->各位買不到的
