第一，你那一句看到我看不慣的？我前文那句「你有覺得爛的自由，我支持你」，這句話你是都沒看到？

第二，特殊鏡頭是什麼，電腦特效嗎？現在那一部賽車電影沒有用特效的？你到是跟我說說看呀？

第三，整片的****就在彎道又如何？至少這證明這片還是有優點不是嗎？

第四，演技跟劇情的確有關係，當初黃秋生就有說過，周的演技的確的不好，但就是因為不好，所以他在這部片的表現很不錯，原因就是他跟本不是在演戲，而是在做自已。演拓海那需要什麼演技？只有裝出那死臉就行了，周平常也都是那死臉，雖然他演的沒有十成像，至少也有八成像，目前演藝圈內只怕也很難找到更合適的人了。

第五，我沒有說其它角色演技爛，我是說演的不像漫畫原著，所以演的不像這有可能是導演的意思。他本來就沒有意圖要拍的跟原著一模一樣，通常改編的東西，本來就會有少許的變動，接不接受就看個人了。

第六，我沒有說你不能罵，但要不要罵是個人自由，可是要罵的有內容，就要看你肚裡的墨水有多少，否則的話只是嘴炮，你有罵周的自由，所以我也有批評你是嘴炮的自由，有能耐就把這片的缺點講出來，大家討論討論，至少你的前文我還看不到有什麼墨水而言，加油吧

原來偶說的你聽不懂?呵!
對於這種速度感的影片鏡頭運用相當重要,如何讓觀看影片的觀眾感受速度感?
低角度跟車鏡頭的運用完全沒怎麼在本片被運用到~看來你真不懂電影.
動畫雖然是誇張點,但動畫中的甩尾(飄移)動作可全是有車手指導的,並非全是編的~
拓海本身性格是內殮而周是屌,周越刻意去演拓海越讓人感覺他只是在裝拓海而根本不是演~導演要的是周的人氣,所以周演的再爛,導演都會pass,所以觀眾批周演的爛難道不應該嗎?
如果完全沒接觸過頭文字D而先看電影之後再看動畫,那他就會知道為什麼多數人批這電影了~
我想這電影不該取頭文字D,應該取頭文字D番外篇~頭文字E
電影制作群為何要拿此動畫片來當提材?是動畫人氣?還是故事性?
既然要拍卻多數將原著角色錯置,那又有何意義?

少數人為周為影片護航,可理由卻讓人信服不了!
什麼第一次演戲已經不錯了?什麼拓海那需要什麼演技？只有裝出那死臉就行了!.............!
這些什麼理由呀?
不管是周的粉絲還是不懂裝懂的假影評,也請拿出點讓人信服的說法,別一味只是護航~
演技不好就不好,是事實~可想不透為何有人會為周演技護航?
每個人看完影片的觀感是主觀的,與其護航不如接受批評來得有自我改善提升的空間~

這就是我所謂的墨水與嘴炮的差別，要批爛可以，至少也該批的言之有物，讓其它看的人知道爛在那裡，可是我最初回你的文章，你上頭的確沒什麼內容，說是嘴炮毫不為過，而你這一篇，至少有內容有理由，而不是為反對而反對，別人我不清楚，我本身對言之有物的內容，既使只有一點點，我也不會說是嘴炮的。

不過我還要補充一點，這部片的劇情改的沒有原著好，但賽車場面的部份的精采程度，我覺得已經超越動畫了，連漫畫原著者看了電影版也鼓掌叫好，難道你要說原著也不懂電影，不懂賽車嗎？動畫有車手指導，難道真人電影版就沒有？就我所知好像不是的樣子喔。


所以這只證明了，這部片不像原著，而不是這部片很爛，我也沒說你不能批周的演技爛，但演技爛還是不改他演這部角色很成功的事實，要周的人氣是沒錯，但還是不改他的形象跟拓海很像的事實。雖然他在片中不十分像，但至少也有八分像，雖然有一點屌樣，不十分像拓海，但別的演員更不像，這也還是事實。試問港台演員當中有誰適合演拓海的？只怕很難找吧。

導演本來就沒打算把電影拍的跟原著一模一樣，否則的話為什麼單單不像的不是只有周，其它角色不像的程度有過之無不及？

前面也有很多人同意，對動畫有怨念的不建議看這部，因為所有的角色都跟原著不同，劇情也改很多。但是暇不掩瑜，整理來說優點還是大過於缺點的。

至於說改編電影更動劇情，這就是個人標準不同了，改編的電影，能完全像原著的有多少？把劇情改的亂七八糟的又豈止這一部？意義？意義就是這部片全球票房破1億5000萬元。你說有沒有意義？

另外再強調一點，我並沒有不準你批評，只是單純的就你的論點，不同意之處提出回答，基本上若是把動畫版的既定印象先行置入的話，這部片絕對是失敗的，這點我也沒有反對，只可惜這世上並不是所有人都跟你一樣，搞清楚沒人規定改編作品不能更動劇情的呀。

還沒吵完阿 電影都快下檔了

其他的我不再爭論!!!
愛護航就護吧?

我比較喜歡加油站的那個 MM 耶！