PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
767335
Major Member
 
767335的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
您的住址: 地獄
文章: 278
攤販路過...
黑輪...香腸...爆米花...(吃的)
可樂...飲料...礦泉水...(喝的)
汽笛...哨子...望遠鏡...(用的)
有沒有人要買??








嗯嗯...你們都沒猜錯..哇來亂A.
     
      
__________________
Pioneer 7450 老主機+12片換片箱
EQ Pioneer 7600 補救主機的好EQ
前 Hollywood 5.5吋+高音 後Rainbow 6.5+高音
重Hollywood 10吋*2+12吋*1
擴大機AB式400W*2 擴大機A式250*4
擴大機D式200*2 電容6法拉+3法拉
舊 2005-05-13, 05:48 PM #171
回應時引用此文章
767335離線中  
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
引用:
作者767335
攤販路過...
黑輪...香腸...爆米花...(吃的)
可樂...飲料...礦泉水...(喝的)
汽笛...哨子...望遠鏡...(用的)
有沒有人要買??

嗯嗯...你們都沒猜錯..哇來亂A.



都不用
我有自備的....
 
舊 2005-05-13, 05:50 PM #172
回應時引用此文章
chaotommy離線中  
swd
Power Member
 

加入日期: Jun 2004
文章: 683
引用:
作者philips107s
關於S大的意見,我是覺得,很多人做並不代表就可以做
很多人做並不代表大家做的事就沒有錯,這點可能要分清楚
當然,用別人的照片然後稱是自己內人或老婆等等之類的
是不是適合引用刑法毀謗罪,這就要請專業的弟兄說說看了
不過就算是真的毀謗罪也是告訴乃論,我想告不告就看當事人
有沒有那閒工夫了

我上面講的太直接了,應該要說就普通人的心態來講,有何不可?
以一個瀏覽者的眼光來看,你會把他當真嗎?(當事者看到也許也是一笑置之)
就您的眼光來看這張簽名檔,有做的很過分嗎?
有些東西看到就知道意思的,也不具有惡意,有必要提出來質疑嗎?
積非成是是一回事,用何種心態看一件事又是另一碼事(台灣太多這種情況了)
舊 2005-05-13, 05:50 PM #173
回應時引用此文章
swd離線中  
solex
Major Member
 
solex的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 230
什麼心態?就是"想"取她回家當內人的心態呀

對樓主的"勿對號入座"看不過去
舊 2005-05-13, 05:50 PM #174
回應時引用此文章
solex離線中  
philips107s
Major Member
 
philips107s的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 榕樹下
文章: 221
引用:
作者chaotommy
前面就提到過了
一個是私人
一個是藝人

您應該分開說才對
全部都混在一起
要怎麼說

別跟我說藝人也是人

藝人也是人
可是普通人也是人
兩個不同的地方在那裡?

今天以小壞蛋的CASE來說
他是惡意的?
還是他是有意的?
請先從這個觀點來看


C大可能沒看到小弟中間寫的一篇了
在法律前面應該沒分藝人或是普通人吧
所以從法律層面來說應該兩者是一樣的
如果是一樣的那當然就不用說了.

當然這位小壞蛋的CASE或許他沒惡意
只是純粹美圖分享+自我幻想的幾個字
所以也不用太去在意.

只不過是小弟看了好幾篇前輩的意見跟指教
似乎沒人以法律的層面來討論,所以才好奇
自告奮勇的跳出來討論而已,挖路過A..不要再
我了
舊 2005-05-13, 05:51 PM #175
回應時引用此文章
philips107s離線中  
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
引用:
作者sandow
哈哈....
不過您女兒實在是太可愛了

小弟可以也叫您一聲岳父嗎

X蛤X想吃X鵝X!?!
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.

.
..

..
.
.
.
.
......
__________________


10年
舊 2005-05-13, 05:51 PM #176
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中  
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
引用:
作者iamdavidga
這個......不太懂...解釋一下好嗎??



http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=483120&page=2
舊 2005-05-13, 05:51 PM #177
回應時引用此文章
chaotommy離線中  
沐紅衣
Major Member
 
沐紅衣的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
文章: 178
引用:
作者767335
攤販路過...
黑輪...香腸...爆米花...(吃的)
可樂...飲料...礦泉水...(喝的)
汽笛...哨子...望遠鏡...(用的)
有沒有人要買??








嗯嗯...你們都沒猜錯..哇來亂A.

告非,沒雞排,零分。
__________________
mahā-kāruṇika-citta-dhāraṇī

namo ratna-trayāya / nama āryāvalokiteśvarāya bodhisattvāya mahāsattvāya mahākāruṇikāya / oṃ sarva-bhayeṣu trāṇatasya / namaḥ kṛta imam āryāvalokiteśvaraṃ dhāvanam anārakini hṛt / mahā pāṭhāsya me sarva-artha-duḥ-śubhaṃ ajeyaṃ sarva-sādhanāḥ mahā-sādhana mahā-gharma-bhā-dhāto tadyathā oṃ avaro he loka te kāra te / ye hṛd-mahā bodhisattvaḥ / saha saha māra- mārā / mahe mahe arthayān kuru kuru / kāmān dhuru dhuru bhājayate mahā bhājayate / dhara dhara dhṛti-īśvarāya / cala cala mama bha māram utsāiḥ / ehy ehi śīnāś śīnā arasān varāḥ śālīḥ / bhāsa bhāsān vara śayāḥ / hulo hulo mārā hulo hulo hṛt / sāra sāra siri siri suru suru / bodhyā bodhyābodhaya bodhaya amiteryāḥ / nārakini dhṛṣṇunā pāya mānāḥ svāhā / siddhāya svāhā / mahā-siddhāya svāhā / siddha-yogeśvarāya svāhā / anārakini svāhā / amāranāra svāhā / śīla- sam-amoghāya svāhā / saha mahā- asiddhāya svāhā ca kīla -asiddhāya svāhā/ padam akṣitāya svāhā / nārakini pa-gharāya svāhā / mahārṣaṃ karāya svāhā/ namo ratna-trayāya nama āryāvalokiteśvarāya svāhā / oṃ sidhyantu mantra-padāya svāhā /
舊 2005-05-13, 05:52 PM #178
回應時引用此文章
沐紅衣離線中  
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
引用:
作者philips107s
C大可能沒看到小弟中間寫的一篇了
在法律前面應該沒分藝人或是普通人吧
所以從法律層面來說應該兩者是一樣的
如果是一樣的那當然就不用說了.

當然這位小壞蛋的CASE或許他沒惡意
只是純粹美圖分享+自我幻想的幾個字
所以也不用太去在意.

只不過是小弟看了好幾篇前輩的意見跟指教
似乎沒人以法律的層面來討論,所以才好奇
自告奮勇的跳出來討論而已,挖路過A..不要再
我了



philips107s兄
如果連這樣的事情都要去認真看
那麼我看全世界的網路 可能有95%都有問題了
那麼台灣的霉體也可能都會死光光...

法律...
如果真的要談到法律
那麼我看除非真的去打官司
不然也不會有結果了
舊 2005-05-13, 05:59 PM #179
回應時引用此文章
chaotommy離線中  
yider
Elite Member
 
yider的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
引用:
作者philips107s
C大可能沒看到小弟中間寫的一篇了
在法律前面應該沒分藝人或是普通人吧
所以從法律層面來說應該兩者是一樣的
如果是一樣的那當然就不用說了.

當然這位小壞蛋的CASE或許他沒惡意
只是純粹美圖分享+自我幻想的幾個字
所以也不用太去在意.

只不過是小弟看了好幾篇前輩的意見跟指教
似乎沒人以法律的層面來討論,所以才好奇
自告奮勇的跳出來討論而已,挖路過A..不要再
我了

不是沒人想以法律層次討論
而是沒有必要性
尤其是我個人認為已快是社會亂源的媒體記者,三不五時就在犯同樣的罪
然後又很有理的指責別人是什麼心態
再說到真要從法律層面來看,總還是要許小姐親自發言要不要追究,這個罪才定的下去
__________________
舊 2005-05-13, 06:05 PM #180
回應時引用此文章
yider離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:27 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。