|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2003
文章: 255
|
有沒有大大看過昨天的CSI 第100集
葛瑞森最後說的那段話？？？ 我不是GAY 但是有GAY的朋友 沒啥感覺 因為他們的圈子跟我們也不一樣 |
|||||||
2005-04-26, 12:04 PM
#171
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 178
|
其實同性戀要是他／她自己不說，平常實在是看不出來。
只是這是一個講求人權的時代，所以有更多的同性戀勇於說出自己的性向，並追求自己的權益。這看起來也沒什麼錯，畢竟人不為己天誅地滅。 一路看下來，反對者大部分把焦點集中在性行為的討論上。但變態性行為卻不單單止於同性戀者，如果以人口的比例來說，反而是異性戀者的變態性行為要多些，畢竟絕對同性戀者只是少數，還有一部分是雙性戀者。但卻沒有人討論到同性戀之所以形成的心理因素。 當然開版者的問題本來就是一個問句。 開版者同性戀視為一個類別，那就是等於把異性戀視為另一個類別。 忽略的是個人的特質，這個問題很明顯對回答者而言有一個陷阱在。 今天不是每一個人都可以百分之百確定自己的朋友或親人中完全沒有同性戀存在。 也就是我第一句強調的，其實同性戀要是他／她自己不說，平常實在是看不出來。 如果你今天的答案是討厭同性戀，但當有一天你發現你的至親好友是同戀性時，你會選擇怎麼做？這是開版者問題的潛台詞。 如果真的對同性戀那麼深惡痛絕的話，那你必須在第一時間發現時，同他／她絕交或斷絕關係。而且開始同你上述的發言一般開始鄙視他／她，反對他／她等等。 但這真的很難做到，雖然可能不認同同性戀，但不認同=/=討厭，這是我親身經驗得來的。 如果朋友不同我說，我大概永遠不會發現，雖然剛知道時還是很難接受，但事實上，我做不到去討厭他／她，甚至與他／她絕交。人畢竟不能用那麼單純的二分法來判斷許多事，特別是情感上的事，諸如親情、友情、愛情等等。 所以，我無法毫不遲疑的說我討厭同性戀。雖然我不是，但我真的有這樣的經歷，我沒法做到因為朋友是同性戀就與他／她絕交。 上面敢於用詞大膽評批的人，在面臨這個問題時都應該有這樣的勇氣，我沒有所以我只能說我雖不是同性戀，但我也不討厭同性戀者。 最後，我對於同性戀形成的原因有點好奇，但或許是道德或社會的壓力下，基本上朋友和我說的不多，我也不好意思多問，況且單一個例也無法說明整體。 如果同性戀是自我選擇的結果，那人究竟應不應該保有這項選擇的權利？ 我想這不應該單單只是法律上的問題，也關係到將來人權發展，人類進化等等重大課題。 我的問題是＂合理化之後的同性戀，是否也能掀起像宗教式的狂熱或流行式的風潮，吸引更多人經由由後天學習而投入成為同性戀者？＂我想如果能更深入了解同性戀形成的原因，應該可以解答這個問題。不知版上有沒有人對這方面有研究，純粹是理性的討論這個問題，希望不要有無謂的漫罵。目前我只能說我不是同性戀者，但我尊重值得尊重的每一個人，不論是同性戀或異性戀。 
__________________
mahā-kāruṇika-citta-dhāraṇī namo ratna-trayāya / nama āryāvalokiteśvarāya bodhisattvāya mahāsattvāya mahākāruṇikāya / oṃ sarva-bhayeṣu trāṇatasya / namaḥ kṛta imam āryāvalokiteśvaraṃ dhāvanam anārakini hṛt / mahā pāṭhāsya me sarva-artha-duḥ-śubhaṃ ajeyaṃ sarva-sādhanāḥ mahā-sādhana mahā-gharma-bhā-dhāto tadyathā oṃ avaro he loka te kāra te / ye hṛd-mahā bodhisattvaḥ / saha saha māra- mārā / mahe mahe arthayān kuru kuru / kāmān dhuru dhuru bhājayate mahā bhājayate / dhara dhara dhṛti-īśvarāya / cala cala mama bha māram utsāiḥ / ehy ehi śīnāś śīnā arasān varāḥ śālīḥ / bhāsa bhāsān vara śayāḥ / hulo hulo mārā hulo hulo hṛt / sāra sāra siri siri suru suru / bodhyā bodhyābodhaya bodhaya amiteryāḥ / nārakini dhṛṣṇunā pāya mānāḥ svāhā / siddhāya svāhā / mahā-siddhāya svāhā / siddha-yogeśvarāya svāhā / anārakini svāhā / amāranāra svāhā / śīla- sam-amoghāya svāhā / saha mahā- asiddhāya svāhā ca kīla -asiddhāya svāhā/ padam akṣitāya svāhā / nārakini pa-gharāya svāhā / mahārṣaṃ karāya svāhā/ namo ratna-trayāya nama āryāvalokiteśvarāya svāhā / oṃ sidhyantu mantra-padāya svāhā / 此文章於 2005-04-26 12:21 PM 被 沐紅衣 編輯. |
||
|
2005-04-26, 12:16 PM
#172
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 個人專屬咖啡廳
文章: 152
|
引用:
你也性別平衡一下好不好 放點女的吧  此文章於 2005-04-26 12:18 PM 被 PHINEAR 編輯. |
|
|
2005-04-26, 12:16 PM
#173
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 米國
文章: 7
|
.........
我是同志, 我很多朋友也都知道我是同志...
我正跟4位不是同志的人住在同一個屋簷下 而她們也很開心的跟我一起生活 當然她們也知道我是同志的身分 我可能很幸運吧,並沒有遇到對同志非常排斥的朋友 我絕得非常的傷心 因為在現在台灣的環境之下 很多人對同志還是有很多的不了解 我只能說 同性戀世上帝選出來用來 表達愛情 的另一種方式的方式的人類 (事實上 研究也顯示出動物界中也有這些上帝精心安排的選擇) 但是為什麼同樣都是表達愛情的方式 而我們 就要選擇被 鄙視 唾棄 同樣是人類 位什麼我們就要被逼到角落 甚至無法享有我們應有的權利 就目前這討論串而言 我們同志 是無害的 反倒是你們 主動攻擊我們.. 或許 在新聞上 有許多關於 同志的負面新聞造成大家對我們的誤解 但是 這些人畢竟只是 同志中的少數 之所以被這麼的注目 也只不過是套上 同志 這2個字 我只能說 就現今社會環境而言..同志 的2個字的力非常強大 強到足以 讓你們眼裡的新聞事實 被改變 新聞焦點被擴大 而這一切 還是都歸咎在 社會大眾對我們的不了解.. 很多 人 或許之前有很多跟同志朋友間有過不愉快的經驗 而..我也同意 在我們圈子裡 也有許多所謂的 渣渣 但這些只不過是少數中的少數 相對的..在異性戀的世界裡也有很多的 渣渣 不是嗎? 也有許多善戰的人不只在挑起異性戀間的戰爭 甚至想要將戰爭擴大到同志的世界裡..那試問 再你們一昧砲轟同志時..你們有辦法先找出 那名禍端嗎 這個世界 有太多的事物 需要 不一樣的人去突顯它們..我很高興 再當初我父母創造我時 讓我變得很不一樣 我很高興我能夠成為同志 我也能接受我是同志的事實我很高興 我能成為這個世界中一顆不一樣的棋子 因為這樣 我能夠看到這個世界中許多不一樣的點 我也能用不一樣的點去看著個世界.... |
|
2005-04-26, 12:27 PM
#174
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄
文章: 115
|
引用:
這裡約略有提到一點點  http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...7&page=18&pp=10 引用:
公式? 我的主題只是在說他們形成的原因跟一些基本人權的探討罷了, 我覺得 討論那個比較有意義... 至於 BEE 兄的部份我根本只用一句帶過, 因為我覺得討論跟性有關的事並不是重點... 其實是 BEE 兄你離題了, 大家跟我的意思都是在說性侵這種玩意, 無論是同性戀或 異性戀都是不對的, 為什麼你要舉出同性戀性侵的例子來說明同性戀是不好的? 那 照你的邏輯思考, 男生強姦女生跟男生強姦男生對你來說是不相同的嗎? BEE 兄的茫點在於你自己覺得要是女生強姦你, 你比較可以接受, 但那可能只是 你的個人感受, 對別的男生來說可能也是非常痛苦的, 畢竟這是強迫性的動作, 而 且你是利用性別來作對你 "有利" 的說法, 今天如果被性侵的人換成是女生, 你認為 "男生強姦女生" 跟 "女生性侵女生" 哪個來得比較嚴重? 今天你舉的例子針對的是同性戀的男人, 那我們就用男人來作比較, 一堆異性戀的 男人性侵女生保證比同性戀性侵男生來得多 (畢竟同性戀是少數族群, 而且男人力 氣也比較大不容易讓人得逞), 那你是否也該譴責異性戀? 覺得不需要譴責對嗎? 覺得男人強姦女生跟異性戀無關對嗎? 那麼同性戀同理可證無需譴責, 這只是雙重 標準罷了... 引用:
很多被性侵的女生一樣從此就不敢再跟男生****有性障礙的也是一堆... 最後只想說明一點, 受害者無論是男是女, 受害者就是受害者, 跟受害者是否有正常的生理 反應無關, 都一樣是被強迫, 都一樣是違法不被允許, 所以根本不需要作區分  此文章於 2005-04-26 01:26 PM 被 aq0127 編輯. |
|||
|
2005-04-26, 12:57 PM
#175
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 39
|
不要鬧了
講比較粗一點 你打手槍的時候是自然還不自然 即使結婚生子還不是會****** 會不會叫你兒子來跟無緣的弟弟妹妹們說掰掰 "有需要嘛" 管你異性同性戀, 當人類還是很爽的啦 起碼你想來的時候就來一下, 不管是找人來一下還是自己來一下 還可以把它當成樂趣咧 其他動物怎麼辦 一年不過就那麼來那麼一兩次 畢其功於一役 還好牠們不會一天到頭想那個 說到這裡, 上頭某位大大的簽名圖檔還真是一語道盡 滿腦子那個 |
|
2005-04-26, 12:58 PM
#176
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 887
|
支持GL 踢飛BL......
|
|
2005-04-26, 01:24 PM
#177
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 298
|
引用:
Po 文者不是第一個，也不會是最後一個.. 這年頭，人就是太閒，閒到一天到晚管別人的事..  即使人家是同志 ---> 關你屁事! 即使人家不是同志 --> 一樣關你屁事!! 人家礙到你什麼了？！ 贈送 axx 紅十次一個. 從圖像看來，就知道是上來鬧場.. 建議站長直接停權~~ |
|
|
2005-04-26, 01:29 PM
#178
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 個人專屬咖啡廳
文章: 152
|
引用:
+1 BL我是不反對，但是真的頗傷眼  有些GL怎麼看都很賞心悅目 （不知這邊有沒有人站在觀賞的角度上看這些事） 此文章於 2005-04-26 01:30 PM 被 PHINEAR 編輯. |
|
|
2005-04-26, 01:29 PM
#179
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 北七共和國
文章: 170
|
看來看去，什麼生物學，什麼歷史文化、社會心理等等扯了一堆
還是不脫我前頭說的”雙重標準” 各位污蔑同志的人，你舉幾個例子看看 有哪些例子是異性戀絕對不可能做，只有同志會做，而且會危害到社會的事情？ 同志的性行為？請問異性戀從來不****的嗎？（而且同志性行為有捅到你嗎，干卿底事啊） 異性戀還有的大搞SM，日本拍***不小心弄死****的案件 請問是被同志弄死的嗎？還不是為了拍給異性戀看？ 同志轟趴？請問異性戀從來不搞性愛瞌藥派對的嗎？ AIDS？請問只有同志會得嗎？被傳染的人都是倒楣被同志捅到的嗎？ 同志光天化日在公開場合亂搞？異性戀在大街小巷想到就做的短片和圖片你一件也沒看過沒聽過？ ”女的就算了，男的真的很噁心”？那說穿只是你們用男人的****在做評論 喜歡看女同不愛看男同，那是個人的事情，關起門來怎麼看是你家的事 但拿來做為對同志的攻擊，就是很沒水準的超級典型的雙重標準 還有某些網友以前有不好的經驗，請你記得，那只是你個人經驗，我尊重你，但那並不能放諸四海皆準 你受過同志的騷擾，不代表同志就是混帳王八蛋 就像老一輩被外省人欺負過，要恨要幹嘛是他的人生和選擇，但不能教他的下一代”外省就是該死” 就像一個十歲女孩被強暴，她從此恨透男人，我們同情她，為她不平，但卻不會也跟著認為”全世界男人都會強暴十歲小女孩，全都去死”一樣 拿自身經歷來否定一船人是很沒有道理的 另外有人說什麼輔導云云，那是指假性同志，這嚴格來說不是重點 重點是排除那個假性同志之後，留下來的貨真價實的真同志 你面對這些天生的同志，你怎麼看待？ 如果將來你子女突然說他其實是同志，在學校在社會上被人污蔑欺負，你怎麼面對？ 難道你會說”沒辦法，你這孽障，不正常的病態，被欺負被辱罵是應該的，老爸很後悔生了你這怪胎”？ 同性戀會做的事，除了性別不同，異性戀真的一樣也沒少做，偏激份子少在那大戴帽子 單純只是你們看不慣，心裡不舒服罷了 我尊重你們的心裡不舒服，但用強暴式口吻污蔑一群跟你八竿子打不到關係的人 該死的絕不會是他們 如果有神，給你們最好的懲罰就是有一天你們發覺最愛的家人是同性戀，甚至自己是同性戀 那時面對社會歧視和自大心態的壓迫，你們才會明白吧  此文章於 2005-04-26 01:50 PM 被 sdfin 編輯. |
|
2005-04-26, 01:48 PM
#180
|
|
