|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2002
文章: 292
|
我最新買的國語專輯CD是 林曉培的"Shino For",很久以前在玫瑰唱片買的,
當時是沒有限用塑膠袋的時期,店員放玫瑰的塑膠袋再用膠帶封起來, 現在那一片還在我的抽屜裡,連玫瑰的塑膠袋都沒拆開過,更別說拿來聽 我最新的買的日語專輯CD是濱崎步的"憶在不言中"日版CD+DVD, 買來後裡面的CD根本沒動過,我買是為了裡面的MV集DVD, 沒想到後來艾迴居然來陰的,居然又出所有MV集大集合,再次失血 以前剛買CD-R燒錄機(2X)時,同學有CD就狂燒,後來也幾乎都丟掉了,想想真是浪費空片錢 現在都用動物在抓,不過抓下來的也幾乎都沒聽過,有些都還沒解壓縮,最後還是砍掉 還是抓些午馬演的動作片比較實在  現在我只會考慮買演唱會或MV集的DVD,能同時滿足聽覺和視覺享受, 日本的MV集真的拍的很讚,百看不厭,台灣的唱片公司真該好好加油,拍個MV都覺得一成不變 |
|||||||
2004-05-28, 01:21 AM
#171
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
其實我到是覺得，唱片界要檢討，消費者也同樣要檢討。 唱片界在扼殺台灣唱片界的生命，消費者不也是一樣 消費者買盜版抓MP3，唱片界為了自保，只好使出極端手段 什麼改版啦，CCCD等等，引發消費者反感 變得改買盜版抗議 無限的循環，變成雞生蛋，蛋生雞了 今天你說抓mp3的客群，跟買正版的是不同客群？誰能夠證明出來？ 有人敢說MP3完全沒影響嗎？ 當然若是說台灣唱片界完全沒責任，那也是同樣沒人敢說這樣的話 但問題是，這可以用市場機制來抵制它 唱片若是真的不用心去做，大可以不買，有什麼好罵的？ 今天你看到有人賣的西瓜太貴，所以就指著他罵？ 反正你又不買，關你啥事？ |
|||
|
2004-05-28, 01:24 AM
#172
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
這個已經有進步了，早期的更誇張，直接把簽唱會的影片，拍一拍剪一剪就是一首MV，真是輕鬆省事。 那這樣我也會拍呀 |
|
|
2004-05-28, 01:26 AM
#173
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
穿什麼衣服倒不是什麼罪過， 不過零零總總的相似性， 再加上... 在那些行為中，直接應用在"商業行為"以穫取利益為目地， 很明顯的是抄襲仿製的行為， 大大應該同聲譴責才是 ...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2004-05-28, 01:46 AM
#174
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 木柵某套房
文章: 148
|
Avril 的專輯,一千塊錢我一定也買
Evanescence的Fallen賣一千塊錢我也買 Linkin Park的專輯賣一千的話我照買 國語專輯.............送我都不要 除了店家播放我正好經過被強迫收聽以外 |
|
2004-05-28, 02:03 AM
#175
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
抄襲和盜版..應該是兩種不同的定義， 只是仿用..那我們可以說是抄襲，比如在校學生，為了學習進步，難免有非常多的抄襲行為，他並沒有直接的從中謀取等值金額報酬， 而盜版...為何要說盜版，就是因為利用他人創意以及著作，仿傚並且獲利。 兩者最主要的差別在於"利益"問題， 撞衫?無所謂，戴同樣的飾品?無所謂...參考看看笑笑就好了， 但連販售中的CD在印製、曲調上都近似時，已經是很明顯直接的取用他人的創意及創作來謀利？ 在製作商品之過程中，有沒有支付原創者相對的報酬？ 若沒有....那很明顯的該受到與夜市盜版同等譴責。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2004-05-28, 02:10 AM
#176
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
請同聲譴責.. 
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2004-05-28, 02:16 AM
#177
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
有利益護得的抄襲，等同於盜版 問題是現在連是否是，巧合？模仿？還是抄襲 都沒法定義了，請你您要如何舉證這是抄襲，然後進一步定義成盜版？ 濱崎步的服裝造型或是MTV拍懾手法，有做版權著作登記的， 麻煩提供一下資料吧。 是不是一個女生捲曲成身體的CD封面，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？ 是不是一個MV裡灑煙火，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？ 有沒有這麼霸道的？ |
|
|
2004-05-28, 03:06 AM
#178
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
是沒這麼霸道， 只是在"部份"民眾看起來... 過多的巧合、相似，慢慢就讓人覺的"沒創意"而已， 而沒有創意就無趣， 自然而然就不接受， 不接受的結果就是不會去消費， 這樣會算霸道嗎? 難不成連讓人講"她們好像...類同之處不勝枚舉，搞不好都抄的..真沒創意"都不能? 有這麼霸道嗎?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2004-05-28, 03:14 AM
#179
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
所以啦，你要覺得唱片公司沒創意，甚至覺得整個台灣唱片界沒創意，這雖然是見人見智的問題，但你還是有權利這樣認為。 但要據此指責為抄襲？盜版？那就牽扯到法律的問題，那就要有舉證的義務。 |
|
|
2004-05-28, 03:18 AM
#180
|
|
