|
||
|
Regular Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 63
|
引用:
對測試軟體做最佳化是作弊 對遊戲本身做最佳化是價值 |
||||||||
2003-09-15, 11:01 PM
#171
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
說話的口氣、方式及無厘頭根本就跟伊拉克的發言人一模一樣嘛…
|
||
|
2003-09-15, 11:02 PM
#172
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 581
|
引用:
題外話~ 請問您有去離子燙嗎???? 抱歉問這種問題~ >< |
|
|
2003-09-15, 11:03 PM
#173
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
引用:
是這個傢伙嗎?   |
|
|
2003-09-15, 11:19 PM
#174
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 717
|
引用:
跟去年度某BBS硬體版名人一樣
__________________
Fluttering Plumes |
|
|
2003-09-15, 11:20 PM
#175
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001
文章: 64
|
這次HL2,古墓奇兵6的DX9風暴,好像連許多原本NV玩家都轉向了~~~
NVworld聲浪也很大,看來Nvidia不好過了! 讓我想起之前3D加速網上刊出來GeforceFX5800被改成吹風機 火燄槍的笑話~~~ 有沒有人有興趣,找出來愉悅大家,降降火氣一下吧?! 還有一篇是改編駭客任務,尼歐和莫斐斯的對話---->兩個藥丸 藍和紅 尼歐問:Who is true? 莫斐斯說:Red is true(暗指ATI), 那時候正是NV作弊被國外網友揭發的開始~~~~~ 不知道有沒有人有印象 我貼一個詳細連結~ 呵呵~~~ http://www.rage3d.com/board/showthr...20&pagenumber=1 此文章於 2003-09-16 12:13 AM 被 Bon Jove 編輯. |
|
2003-09-15, 11:42 PM
#176
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2002 您的住址: 總部
文章: 684
|
怎麼大家這麼喜歡提 鬼武者 = =|||
CAPCOM 移植 PC Game 真的很爛...... 有買 Bio Hazard 系列的玩家就知道.... Bio Hazard 1 老東西沒話說... Bio Hazard 2 當時就連使用 TNT2 M64, Voodoo3 3000, 玩都有問題... 後來借一塊 Voodoo2 才玩出比較正常一點的畫面~ 更誇張的是上市好一陣子後寫信去給 CAPCOM 他們竟然跟我說沒更新檔... Bio Hazard 3 不管用什麼卡...解析度一調高一定破圖~ 總歸一句話不如拿 PS emu來玩... 鬼武者 不止是顯示卡的問題而已....還沒更新前 在 Win 2000 還是 Win 98 運作上也都有些問題~ 不相信可以上 Gamebase 討論板問看看~ 重覆一次: CAPCOM 移植 PC Game 真的很爛...... 史克威爾也是...你們覺得FF7~FF8移植的好嗎??? FF8 當初未更新前使用 GeForce卡 玩也是有問題~ FF11沒話說~因為看上市時間也知道那是以PC為基礎的設計~ "鬼武者" 根本不值得討論~EA的炒作真的害死一堆玩家~ 對 CAPCOM 的技倆有經驗的玩家根本不會去買... 就是有人去相信 "有BUG一定修的好...." "請看看那家遊戲公司的能力好嗎?" 顯示驅動都偶爾會有問題~何況是一間前科累累公司所移植的遊戲.... 要是 PC Game 總能配合的這麼完美~那 PS2 Xbox 都不用賣了...收一收吧! 另外~我們PC版的 鬼武者 是移植 Xbox 版的~ Xbox 則是使用 NVIDIA 的3D處理晶片~動頭腦想一下也知道 NVIDIA 佔優勢~ 如果就連使用 NVIDIA 的卡都還玩不好...那難到要用 SIS 的嗎? PC特攻神諜2 就是NV占優勢最好例子...只是科拿米的移植方式debug技術比較強罷了~ |
|
2003-09-16, 12:23 AM
#177
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
引用:
NV的CEO啦~  |
|
|
2003-09-16, 12:39 AM
#179
|
|
