就說了，超徵通常是經濟況狀良好的表現。
近二十年來，除了金融海嘯跟疫情那二年，還有2012連續二年短徵外，其他每年都有超徵。

有在每年的灑錢的嗎？

預估的稅跟實際的稅收永遠都會有落差，特別是營業稅等。
每次一個重大的狀況，各企業的營收都可以出現巨大的變化。
這二、三年可以連續超徵，算很幸運的。

不過企業繳稅，錢要發給你？？
是不是搞錯了什麼？？？

再強調一次，退稅是溢繳才要退稅，超徵沒有在退稅的啦。
連錢是怎麼來的都搞不清楚，就光想著要分錢。

#172

[普發現金三讀通過]
#566





PS.
南部災情與稅收的關聯!?

2025-07-31 雨彈狂炸！南投3校下午停班停課　2校「明日停班課」

受到西南氣流影響，台灣中南部地區雨彈狂炸，稍早南投縣政府宣布，仁愛鄉力行國小暨翠巒分校因強降雨土石流，
交通受阻，7月31日下午及8月1日停止上班、停止上課。
竹山鎮瑞竹國中和瑞竹國小因達土石流紅色警戒，里長通知撤離，7月31日下午停止上班、停止上課。
信義鄉隆華國小因交通受阻，8月1日停止上班、停止上課。

200~300萬這麼貴
我如果遇到的話 就繼續用塑膠繼續頂住
不整理便宜賣掉房子也買不到新的房屋對嗎?

近幾年台灣物價漲非常多，2~3百萬建起來還是很精簡的！

2024-12-02 臺灣地區住宅類建築造價參考表(自中華民國114年1月1日起實施)

單純反對這句
假如只是超徵個3-5% 甚至放寬到10%以內的話 說超徵是經濟狀況良好的表現那沒問題

但是已經連續4年超徵到20%上下了 這狀況只是政府失能的表現而已
這幾年除了疫情和俄烏戰爭外經濟成長率有大修嗎? 沒有的話 為何稅收可以跟預估差這麼多
這可是有國家級機關在做預測的東西也可以連續4年誤差到快20%
只能說是故意低估歲收來編列預算 多留結餘款來當執政者小金庫用罷了

超買免稅菸通常是免稅菸品銷售良好的表現

問題就在於，以113年度總預算案來講。

以預估歲入的部分，來形成歲出部分，例如假設預估歲入3兆2千億，那麼歲出就可以編列到3兆1千億以上，這是113年能夠運用的錢。

但是最後實際歲入假設為3兆5千億，多出3千億，於是就是超徵3千億，而這筆錢如果要運用，一般通常是要到114年決算後，再編入115年度預算內。

所以如果預估得愈精準，那麼113年能運用的錢就愈多，反之當形成超徵時，要用至少等得等到114年7月後，如這次特別預算，而一般通常是到115年才能用。

你是掌控預算的人的話，你會希望113年能用的錢更多一點，還是留一些到115年再用？



強調一下，超徵的錢要使用，一樣要通過立法院審議，不是行政院自己可以任意花用的。