|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 150
|
引用:
我一直鼓勵綠老師親自上戰場...不要死別人囡仔，然後嘴巴念念有詞 這是歷史上所有戰爭必然的結果 你看看老師，一聽到台灣交保護費美國大兵要來台駐軍，精神又亢奮起來 連發文數篇開始洗版...  此文章於 2024-07-19 08:12 AM 被 chumowu 編輯. |
||||||||
2024-07-19, 08:11 AM
#171
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
幾個看川普講話後
就像撿到槍一樣 一個國軍退休的軍官 也不感謝當年沒打 當年打起來 估計現在他墳上草都比101高了 另一個加拿大人 愛在這搧風點火說風涼話 太平洋沒加蓋 想躲回加拿大就快去 免得到時漏尿被小洋傘笑死
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
||
|
2024-07-19, 08:11 AM
#172
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
|
引用:
如果有可以打到北京的飛彈系統 對岸決定要動手時,必然先摧毀 而且就算有,我們不會先按下按鈕 福建射過來需多久時間,我們射到北京要多久? 川普其實講了很多,媒體只強調保護費 他說台灣離美國很遠,離中國大陸很近 要防衛一個遠在地球另一端的小島,實質上很難 提到保護費是因為台積電,他認為台積電搶了美國百分百晶片生意 台灣很有錢,意思是台灣有錢是搶了美國的生意 多付保護費是理所當然 用保護費三個字很負面,大家就為了這個三個字 到底川普說的是保護費?還是防衛? 他用defense而非protection 有人把原文找出來,是記者下標題用protection,原話是defense 其實都不重要,有網友說重點是"pay us" 看了訪問文字內容 川普要表達的是,要美國派兵防衛台灣鞭長莫及 後來說的付費,也應該是指台灣自我防衛 還用買保險來比喻,從沒說過會派兵保護台灣 最後,台積電到美國設廠,他很有意見 他認為拜登補貼台積電 台積電拿美國錢生產先進晶片,然後拿走帶回自己國家 如果是這樣,恐怕台積電現在也挫著等 川普上台後,拜登時代談好給的補貼及優惠,會否重談? 這種事川普以前就幹過 |
|
|
2024-07-19, 08:15 AM
#173
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
蘇聯怎解體的
可以去看一下第一次阿富汗戰爭後 對於蘇聯影響多大 一狗票 前東歐國家 從華約各自離開後 都拼命的想加入歐洲共同體 烏克蘭是一個獨立國家 任何國家 都無權干涉一個國家 末來.領土.主權 要怎樣走
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬
|
|
2024-07-19, 08:15 AM
#174
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
這個就是嘴皮子強, 內心軟弱的最佳典範~ 硬要叫別人怎樣. 這裡的老站友不論什麼觀點看我的, 都知道我的規劃從十多年前就開始了. 減少負擔, 存錢, 不在台灣置產, 想要去北美RV LIFE~ 寫得明明白白. 結果你狗頭當作我能預計未來一樣決定什麼時候要走? 以及長輩什麼時候過世. 我負責的去年才離世, 當時也有抒發, 說終於解脫了, 完成承諾, 是不? 你搞得好像預見未來似的~ 那我應該去玩樂透 XD 叫你兒子滾回來先, 年輕力壯不去, 叫老頭子繼續留下來? 此文章於 2024-07-19 09:21 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
|
2024-07-19, 09:19 AM
#175
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
蠢話太長, 俄烏演過了, 有那個意態, 什麼都還沒發生, 然後呢? 就打了. 你後面那些想像情境都是虛幻的, 我給你的實際發生, 最近的事情. |
|
|
2024-07-19, 09:20 AM
#176
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
喔, 對了, 我最瞧不起那種整天靠杯別人, 遇到麻煩或要打仗了, 又要耍嘴皮叫對方留下來.
丟臉的懦弱 XD === 我還會待一段時日, 把之前工作收尾, 以及幫父母保險啥地都弄好, 不要在那裏哭了, 狗頭. 做該做的事情, 時間什麼的我沒按照對岸的想法去控制, 你要哭, 去跟對岸習大地哭. 或者跟你兒子哭, 他現在的資格比較符合你要靠么的對象, 除了身份以外 XD (不論年齡, 兵役各種資格都是更符合, 問題是他是你兒子) 此文章於 2024-07-19 09:34 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2024-07-19, 09:22 AM
#177
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
|
引用:
蠢話? 是我誤解了嗎? 你的意思不是我們有打到北京的飛彈系統才有用? 我的意思是,不管花再多錢,買再多武器 大家互炸,看誰先死 基本上,全都是一場空 實際發生的不是俄烏戰場,性質不同 而是東風在台北上空飛過穿越台灣 政府什麼都不能做,還想隱暪 要不是日本哥哥爆出來,大家都不知道 台灣人居然不認為這是何等大事 |
|
|
2024-07-19, 09:32 AM
#178
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
不好意思, 剛被狗頭弄生氣了, 蠢話說的是他, 結果打字在這裡, 拍謝. 俄烏與台海的地緣關係邏輯是一樣的, 在對方家門口威脅的原理是一樣的. 不用等實際上都有能力比比看誰先死了, 威脅產生之前, 對岸覺得有危機時. 就會動手了, 更何況, 在家門口, 美國也打不贏中國. 至於後面你說東風那個我沒意見, 這是台灣自己的決策, 不是外面的. 廣播系統怎麼判定什麼要通知, 我想也不是多數台灣人自己的決定. |
|
|
2024-07-19, 09:37 AM
#179
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
說真的, 我的看法與很多網友都不同.
1. 習近平其實比台灣多數領導人腦子清楚多了, 問題在於他要管理的難度也高更多. 2. 台灣很小, 上對下很容易控制, 對岸其實很難完全如此做, 上下對拚的風水輪流轉. 3. 中國最近的問題並不全是美國刻意製造的, 其實很多是很傳統的華人固有的問題. 4. 這陣子才不是最危機的, 台灣賴帝要R2 chance的時候才是最刺激的. 說得直白點: 現在要打, 台灣很弱, 也同時意味著不用耗很久, 戰備還不足, 而對岸跟以色列不同. 打下來就算了, 不會刻意搞滅絕或驅趕. 日後可不是, 最近不是說要宮廟做為後備點? 我之前提到觀察到的, 準不準? 一堆當過兵的, 甚至澳洲肥羊都在那裏嘲諷, 現在新聞出來, 印證了沒有? 這就是要把戰場化整為零, 我就不多做解釋了, 聰明人/素養夠, 自然懂. 我耳濡目染的是軍官的教育, 大局勢當然不是我能看懂的, 但戰時的思維跟佈置. 特別是看過動態(影片或實際), 可以推斷得出來是打算幹什麼, 以及為什麼. 如之前所說, 如果真的時間內遇到了, 我會去做該做的, 身體在維護, 不是沒道理的. 但時間過了, 我也沒有什麼好說的, 一堆人嘴皮叫囂, 像狗一樣, 不然你們去控制對岸? 不要道德綁架, 你們這些人對我也沒有恩惠或好處甚至互助, 要規定我怎麼決定以及做事? 如對親戚一樣, 承諾過的, 責任已了就是了結, 不然就給我留下的理由或好處再說. 我直接開條件: 170cm, 52kg, 36D, 大學畢業, 40歲以下, 煮菜好吃 XD 結婚了我就留下來~ (經濟情況不論, 家世清白就好) 此文章於 2024-07-19 09:50 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2024-07-19, 09:48 AM
#180
|
|
