臺閩漢人和早年世代的美國人比？
我覺得真的比不來！文化水準的等級是有差別，無法類比。
我父親跟我講過一個臺灣社會戒嚴時代的小故事：

早些年美軍還在檯面上駐守臺灣的時候，
要在臺灣鋪設美軍飛機的機場跑道，
實際施工當然是委託臺灣在地的工人團隊去做，
美軍有明確開出規格，例如跑道要多寬，
施工完了，美軍測量跑道，發現比美軍開的規格又寬了好幾公分，
美軍不爽，要求施工單位鏟掉重做。
美軍要你跑道鋪寬幾公分就幾公分，不能少也不能多。

臺灣社會的差不多先生思維就是多出來幾公分有什麼關係！
總之，我是覺得不要把 英美、東西德、南北韓 的那一套，
百分之百完全套用到中國大陸和臺灣兩岸的人事物上，
文化思維還是有差異。

標題是談[義大利女總理怎談烏克蘭和平]，但很多人都以政府如何如何無能、高聲鼓吹者必定先逃、我才不要當別人的砲灰、體量相差太多無異螳臂擋車等等來轉移焦點。

這些問題大概沒人會否認，但同樣的問題在任何政治制度中都會發生，而且獨裁政府施展這些洗腦之術可能會做得更好。此外，這些質疑其實很雙標。

台灣的政府的確很多地方很無能，同樣無能的事情難道沒發生在對岸？

戰爭來時那些大聲疾呼者可能會先逃，但難道對方不會？

我可能會當炮灰，但難道統一之後的對美聖戰我就不會被優先送到前線？

如果說這些話的人是五毛就算了。我無法認同的是，有一些人其實是因為單純討厭民進黨，就輕易地接受對岸編織的統戰語言。

何謂統戰？不斷的把對方切割劃分不同的群體，然後爭取某一部份人的認同，進而瓦解對方。

所以把藍綠對立起來只是基本的做法，更進一步要把人民與政府對立起來，樹立政府無能只會嘴砲、戰爭一來他們就會先逃的意象，然後說服人民不要被執政者的花言巧語迷惑，你如果抵抗的話是在幫他們當炮灰。

可能上面說的都對，但如果戰爭一來，我知道我不是幫執政者抵抗，我是在為我自己以及我的子女抵抗，因為我沒那種資源可以逃，我逃不了。如果非要我在兩種制度中選一個，我會選擇現在施行在台灣的民主制度。

差別在哪裡？那些說執政者會逃的，說高聲疾呼者只是蠱惑人民當炮灰的，可能有幾種人：
如果你是很有資源，隨時能帶著全家飛走的，恭喜你，台灣只是你的中點站，那你也不必太在意這裡的好壞，無須對台灣的未來太在意，浪費你的時間打那麼多字。

如果你是五毛，好吧，你做了你該做的。

還有一些人可能是討厭民進黨或討厭美國的，或討厭資本主義的左膠。請先確認這一點，今天你所有的立論基礎是建立在你所身處的民主制度中，在這裡你才能暢所欲言，因此根本的前提是，你可以反對民進黨、反對美國，痛恨資本主義，但你不應該反對民主制度，進而贊成共產主義。確切來說，共產主義的目標只有靠著集權的手段才能達成，但這卻造成了目的與手段的矛盾。而人類的劣根性會造成集權的手段最後會取得勝利。

我知道台灣這個制度不完美，但除非你相信對岸的制度。

台灣之前有口罩問題、有疫苗問題、有試劑問題，現在有雞蛋問題、有缺電問題、有房價問題。但這些問題在民意反映後都或多或少，或表面敷衍的有對應之策。至少不會三年堅持清零不動搖，又一夕解封造成大量死亡，僅全憑一人意志。

戰爭來時，蔡英文可能會逃，賴清德可能會逃，但我希望自己能留下來抵抗，當然，如果台灣也有一個澤倫斯基願意留下來，那會更好。

美洲最早是由白垃圾 紅脖子開墾的
是專收罪犯 社會最底層的歐洲糞坑
基本上早期的移民並沒有太大差別

就以我來說，這串我可不是在說誰會逃、而是在說我們政府應該做的事

以國家可能滅亡的結果來看，還有人在那說、地方政府反對什麼XXX的一大堆理由
到底這些人知不知道孰輕孰重，如果是有這種問題、那政府不會想辦法去解決嗎

連推個全民皆兵制都有人在幫政府講話，那就知道我們乾脆什麼都不用做了，大家光用嘴砲抗中保台就好了.......

誰說美國要保護台灣?

阿富汗結果是甚麼 不用我多說

虧你是台灣人 你這種人心態有如人蛇集團

美國人「曾經」就是有在進步，
然後進步到可以讓我爸跟我說出前述的小故事。
臺灣社會在日治時期，
日本人就觀察出了臺灣社會文化的劣根性，
這種劣根性近一百年來沒有變，
這就是差異。
所以我真的認為不能把 英/美 和 中國大陸/臺灣 拿來類比。
文化習性真的就是有差異。

稍微看了一下 我是希望在我有限的理解裡 沒有誤會你的意思 在我看來

你這是拿老共那邊的制度 來合理化 或是袒護 又或是無視 當今執政黨的各種事跡

真正會為民所思 為民所苦 是帶著領下人民 不敢說人人富足 起碼安居樂業

而不是走一步 絕一步 路越走越宰 一路往家破人亡的路上走 只為滿足幼稚的意識型態

又或者滿足你的政治利益 東騙西騙 滿足你吃香喝辣 當大官 大撈特撈 各種吃相

居安思危 人人要有 自己幾兩重 自己就該清楚知道 怎麼不讓人找藉口 藉機被人處理

明知可為 而不為之 明知不可為 反而到處去桶之 愚不愚蠢 犯不犯賤? 這就是現況

而且也不是老共那邊有多爛 就可以蓋過一切 合理化 執政的無能 愚蠢的施政方針



最後 這段 最根本的問題 我們的憲法是一中 老共那邊也是一中 連米國屌也喊一中

你說老共他是在放屁 我理解 米國在呼弄我們 我也能理解 那我們的 你總閃不掉了吧

既然宣稱 兩千三百萬台灣人民不認同一中 改阿 怎麼不修呢 是不敢 還是繼續騙嗎?

既然你的國號叫中華民國 就請真正的去愛這個中華民國 這點沒辦到 就請別扯有的沒的

戰爭沒有民主 . 軍隊不談民主 .......

1. 戰時這等為家人而戰的想法 . 與軍隊強硬階級權力束集相左 . 在戰爭中不實用 . 甚至會是組織禍端
在廣義民防上問題也多 . 無法解決 .... 參考"為何而戰" 與 軍中"政戰"教育

2. 戰爭只論輸贏 . 是結果論 ~ 參與的雙方人民均無政體的選擇權
形勢比人強 . 人是被戰爭所決定的 .... 無涉勝敗

3. 戰前移民與戰時難民不羞恥 . 因愛台灣不會比身家性命的保全重要 ....
死人沒辦法愛台灣 . 如同以生命捍衛路權的死人在法院中沒有發言權
沒有人的生命是因服務共產或民主而活著 ..... 政治為社會工具罷了 . 跟羅賴把差不多的玩意 . 不該升階為信仰
幸福生活才是使用工具的目的 .....

沒有民生 . 奢談民主 . 連共產都談不下去 .... 見古典哲學人類歷史



民進黨的最大問題 = 治國能力太低 . 沒有務實方略而鑽營縫隙
同小孩或下屬犯錯怕罰 . 啥偏門手段都用得出來 ...... 無底限

民進黨在台只剩一價值 ~ 對國際宣告 : 台灣是有政治實體的 . 也就是一個國家
不過在民主環境下 . 政治執掌團體可以更換 . 不一定非民進黨不可

國民黨治國能力高？
大陸怎麼會丟？
在鼻屎大的台灣還會兩度失去政權？
如果塔綠班很蠢這個前提沒錯，比塔綠班還蠢的話？