![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 168
|
引用:
在重機方面 跟北韓一樣 我舉雙手贊成 不然來辦公投啊 看贊成重機上國道的多 還是不贊成的多 我賭你不敢公投 ![]() |
||||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 松山
文章: 437
|
不是都立法通過了,還要投?
|
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 168
|
引用:
台灣現在不管是立法通過 或是公投通過 行政院只要不執行 你也拿他沒皮條 看以核養綠公投就知道 ![]() |
|
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2018 您的住址: 台北市
文章: 0
|
引用:
那大家不准開小客車只准搭客運就好了。 小客車一堆酒駕、過交流道還倒車回來的、看看最近立委還被闖紅燈的小客車撞(小客車以後也要不要二段式左轉啊? )、計程車直接內線切到外線只為了搶客人。然後能夠載的人數又少, 經常一堆只是一個人的上班族開車上班浪費道路效益。 只有自己想爽的、不能別人共用他的權益的自私用路人才會拒絕別人上路。 一樣都繳稅、附過路費,明明有更安全、更有效益的路可以走打著『保護』的大旗不准別人用。 重機只會飆車汽車不也是一堆而且酒駕的而且還比機車多∼就說問題不再車種還是有人糾結在車種 ![]()
__________________
By Clover.
此文章於 2022-07-08 10:32 AM 被 cloverhsu 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
別再講幹話了 1.汽車未必都有載多人或很多東西 但起碼它保留這能力也能用高乘載管制來管理 重機是根本不存在這能力 2.所有車種都有人違規 你就只拿小客車部分違規來放大檢視根本沒意義 因為要扯違規肇事那重機還不是能拉出一大堆 重機根本就是普通機車馬力加強版但安全性完完全全沒跟上性能 乘載力也是完全沒跟上性能 這沒有任何實用目的的不是單純為了玩的玩具是啥? 還放著這堆為了玩玩具的上高速去害人害己才真的是腦袋壞了 |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: TAIWAN
文章: 26
|
這次爭取成功上國道後,後續將會在爭取上火車鐵軌軌道。
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2012
文章: 19
|
檸檬味蠻重的
![]() |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
那些反對重機上國道的人...
和支持平面道路設立禁行機車道有什麼二樣...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 98
|
引用:
立法跟公投、對於那些政客來說算個什麼鳥 他們想做的事、千方百計也會去做,他們不想做的事、其他人也別妄想 是拿他們沒皮條啊,最多只能4年輪一次時、看看這些人會不會被換掉 如果下一輪這些人還是沒被換掉,那...我也不知道該說什麼了.......
__________________
我摸戒指這個小動作 是我故意在最近的500副牌裡面加上去的 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,054
|
台灣重機只是不能上高速公路
可是能上快速道路已經十年了 哪來一堆車禍?
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 ![]() I Always Get What I Want. |
|
|