想問一下把核電廠蓋在外島可行嗎?

GCVincent

*停權中*

加入日期: Nov 2018

文章: 1,088

引用:

作者skap0091

遭嗆核廢料放你家！高金一句話網軍崩潰！高金素梅神回擊！
https://youtu.be/E8nvopa4y7E

請教她的論述有沒有問題?

看三分鐘，沒有完全揭露事實。

103年原能會核廢料總檢討報告，根據臺電提供資料，至103年3月：
核一二三廠40年預計產生292,048桶低階核廢料。
除役會產生455,793桶，總計74萬7千餘桶。

低階核廢料臺電分類為五種：固化、可燃、可壓廢料、脫水樹脂、其他
固化就超過1/3。（不說別的，就說什麼方式可以將水泥變成1/6體積？黑科技？）

當時各核電廠內儲存 104,293桶（是不是跟蘭嶼一樣，準備海拋的桶？那就超齡了！！！）
蘭嶼100,277桶（咦，不是說9萬7千桶？無性生殖嗎？而且9萬7千桶都是嚴重超齡使用…）

最近一次臺電報告，這預估數量已經增加到79萬桶。
（一樣是算40年運轉，沒有增加時間。）
所以核廢料會通膨？
臺電騙國民黨委員？
明明說好可以變成1/6，自己卻公佈增加的數量！

啊，話都是臺電在說的，要不要先串供再發出來？

其中除役會產生佔最多數量的低階核廢料。
黑科技能夠讓45萬桶變成1/6？

當然可以解決，永不除役不就沒事了？
你有沒有聽過永久？！

此文章於 2021-12-21 01:52 PM 被 GCVincent 編輯.

2021-12-21, 01:44 PM #171

kouiou

Major Member

加入日期: Sep 2006

您的住址: 一日陸戰隊，終身陸戰隊

文章: 117

引用:

作者GCVincent

核四還有核一二三只能原地存放高階核廢料。（因為送不出去）
就當高階核廢料原地可放30萬年都不出事好了，假裝不存在。

依據臺電報告
核一二三廠40年運轉期預計產生79萬桶低階核廢料。
按比例，核四也會有26萬桶低階核廢料。

你79萬桶只有9萬桶放蘭嶼，還有70萬桶不知道會放在什麼地方。
然後你說別人談核廢料是鬼打牆？
那七倍於蘭嶼的核廢料你來處理？

反正79萬桶都搞不定，再加26萬桶也沒事！

你說核電廠可以放核廢料，那79萬桶運回原廠放好、放滿不就皆大歡喜？！

我等著看侯市長帶人上街表示歡欣之情！

使用付費，那台北人用了多少%電，核廢料也該收幾%意思意思吧？

說別人沒揭露低階核廢料的去向，你自己還不是隱藏很多事情沒說，刻意引導方向?(低階核廢料的半衰期跟高階核廢料是不一樣的)

低階核廢料裡最大宗的鈷60之半衰期是5.3年，所以低階核廢料的輻射量大概近百年就衰退到自然背景值了，目前低階核廢料就是放在核能研究所、核一二三廠以及蘭嶼。至於預估數量與實際數量為何對不上。應該是原委會後來有推動"減少產生、減容固化"的關係。

https://pansci.asia/archives/95368

此文章於 2021-12-21 02:21 PM 被 kouiou 編輯.

2021-12-21, 02:17 PM #172

GCVincent

*停權中*

加入日期: Nov 2018

文章: 1,088

引用:

作者kouiou

說別人沒揭露低階核廢料的去向，你自己還不是隱藏很多事情沒說，刻意引導方向?(低階核廢料的半衰期跟高階核廢料是不一樣的)

我只說我記得的，不隱瞞真相。
（我也希望我全知全能，但是不可能。）

補充說明，臺電關於蘭嶼儲存核廢料說明
檢整重裝增加5千桶，整理一次大概5%消費稅……

https://www.taipower.com.tw/tc/page...0d-ebb0038cf7af

再者，11月的會，黃士修也在，同陣營這數據沒有虎爛吧？
完全沒有吹噓說有核廢料減容剩1/6的技術。（還是這是減容後的！）

（我上面說加核四約96萬桶，還少1萬6。）

引用:

https://e-info.org.tw/node/232832
學者談核廢料技術「深孔處置」或送國外再處理

李敏預估，若以核四廠兩部機組皆運轉期滿的情況，我國「低階放射性廢棄物」總產量約會有97萬6000桶。至於用過核燃料，目前核一、核二、核三總計有5000噸，數量規模與瑞典、比利時、西班牙相近，而核四若商轉，大約還會再產生3000噸的用過核燃料。

昨天在那邊看到？蘭嶼9萬7千桶，1萬1是其他單位製造的。
大約1/10。

你說的鈷60是那邊的？核電廠還是其他的？
通通參在一起，半衰期會一起變一百年就安全下莊？！

低階要放三百年，又不是我定的，你該去問定規則的人吧？

引用:

台電前副總陳布燦則建議，雖然台灣相關的設備與空間不足，但可將小部分用過核燃料送至國外進行「燃料再處理」並回收可用材料，最後剩餘的用過核燃料再配合深孔處置技術處理，整個過程預計可減少十倍的廢料量。「我們要解決問題，而不是設政治壁障把問題複雜化。」

除非臺電外國分公司有黑科技新技術，否則，對於這個舊宣傳，我只說結論

2019年

傳說中「96%可回收」的核燃料，在法國的實際轉換率是10%
「再處理作業最終將會提高廢棄物的總量。」
至於經濟上的收益性，這一點很難去量化。但不論核能產業鏈再怎麼為「再處理作業」策略辯護，他們其實都知道，不管有沒有經過這項回收作業，最終的整體成本花費其實都差不多。

多花錢，又能增加核廢料，真的有夠讚！

此文章於 2021-12-21 03:13 PM 被 GCVincent 編輯.

2021-12-21, 03:02 PM #173

GCVincent

*停權中*

加入日期: Nov 2018

文章: 1,088

看你說的鈷60，goo一下，感覺更危險了……
臺電會不會連蘭嶼放了什麼都不知道，只知道很多鈷60……

https://www.coolloud.org.tw/node/66812
【國境邊陲】不「低階」的低階核廢料貯存場

引用:

台電強調，貯存場裡的核種相當單純，99%以上都是「鈷60」，現在我們就以「鈷60」來作推估，放射性物質每經過一個它的半衰期，輻射劑量就會下降二分之一，假設是1982年放進貯存場核廢料裡的「鈷60」，到今天已經經過5個半衰期（右圖），計算它的放射性含量大約剩下原先的3.125%，而1996年，最後一批放進去的，也已經經過3個半衰期，輻射劑量應該剩下12.5%，如果貯存場內放射性物質的核種單純是「鈷60」的話，而它們的劑量，達到送進貯存場的最高劑量20毫西弗的話；那麼，現在這些核廢料的輻射劑量應該介於每小時0.625毫西弗（625微西弗）到每小時2.5毫西弗（2,500微西弗）之間（在檢整期間，大部分的時間，是在1996年核廢料的上一個半衰期裡，所以劑量應該介在每小時2.5到5毫西弗之間）。

貯存場核廢料的來源
關於輻射劑量單位

輻射劑量的單位很複雜，依據當年《放射性物質安全運送規則》的規定，運送進蘭嶼的核廢料表面測量的輻射劑量不能超過每小時2R，大寫的「R」指的是「侖琴（Rontgen）」，「侖琴」指的是一個物體放出輻射的劑量，與一般「西弗（Sievert;Sv）」，指的是這些輻射線能被人體吸收的「有效劑量」是不同的，而在當年，計算「有效劑量」的單位使用的「侖目（rem）」，一侖目相當於吸收一侖琴的輻射劑量，而目前使用的劑量單位「西弗」相當於100「侖目」、1「侖目」也就是10「毫西弗（mSv）」、2R相當於20毫西弗。

我們先來看一看這些輻射劑量的意義，原能會規定環境中的輻射安全標準，是每小時0.2微西弗，到每小時2微西弗就停止上課、每小時20微西弗停止上班；不過，這是對一般人說的，對於在輻射設施裏面工作的人，標準寬鬆得多，依據《游離輻射防護安全標準》的規定，輻射工作人員職業曝露的有效劑量一年是50毫西弗，假設我們用前面計算最低的每小時0.625毫西弗來算，一個工人一天8小時在貯存場會接觸到這些核廢料的地方工作，他會接觸的劑量，就可能有5毫西弗（5,000微西弗），只要在這裡工作10天，就會超標，而如果用最高的每小時2.5毫西弗來計算，則只要20小時就會超標。（關於輻射劑量與傷害的影響，詳見這一張圖，關於我國法規的規定，請詳見《游離輻射防護安全標準》及相關附件）

而這樣的劑量，跟曾經發生過的輻射汙染事件相比，台北醫學大學公衛系教授張武修說，2.5毫西弗差不多是自然背景值（每小時0.1到0.2微西弗）的10,000倍以上，他以他實際處理過，造成嚴重傷害，其中「民生國宅」案並透過訴訟得到了國家賠償的「輻射鋼筋」事件為例；「我們在處理輻射鋼筋的時候，所發現輻射劑量最高的地方，是新莊瓊林路的個案，那個地方的劑量是（每小時）500微西弗（0.5毫西弗），2.5毫西弗就是它的5倍」。
2.5毫西弗是多少？
場合劑量 2.5毫西弗與其比較
環境中的輻射安全標準 0.2微西弗 12,500倍
停止上課環境劑量
《輻射塵停班與停課暫行防護基準》 2微西弗 1,250倍
停止上班環境劑量
《輻射塵停班與停課暫行防護基準》 20微西弗 125倍
核電工人暴露劑量
《游離輻射防護安全標準》一年50毫西弗暴露在這個劑量下，20小時就超標。
最嚴重的輻射鋼筋災害
（新莊瓊林路）每小時500微西弗 5倍

（1毫西弗=1,000微西弗）製表：孫窮理。

當然，上述的數字，是過於簡化的，只是在紙上去描繪貯存場的危險性；廢料桶裡的核種、當初管控的情形，以及達到20毫西弗這一個進場上限桶子的比例，都會有很大的影響。不過，從這樣的推估，我們可以大概設想，蘭嶼核貯存場並不是如我們印象裡「（相較於核電廠）安全」的一個核設施。

我們從「核種」來看，台電官方一直強調，貯存場裡的核種很單純，99%以上都是「鈷60」，也極力否認在扈治安報告裡所偵測出的「銫137」是從貯存場排放出去的。

張武修說，貯存場已經有十幾年沒有送核廢料進去，現在會偵測到「鈷60」含量那麼高，那表示當初進去的時候一定很高，而核電廠在運作的過程，從燃料棒進入到水池的過程，會產生出上百種人工核種，「銫137」也是其中之一，也還有比「銫137」更長的，台電說，這一次「銫137」被檢測出來，是因為全球核子試爆的結果，張武修說，過去在蘭嶼對「銫137」的檢測，大概都只測到每公斤10貝克上上下下，這一次一下子飆高，最高到每公斤70貝克以上，尤其是，報告呈現出的數據，是從2005年到2009年逐年增加，世界上的核子試爆從1998年之後就沒有了，張武修說，在扈治安的報告裡，不只是潮間帶，整個島上的數值都增高，雖然貯存場在島的南端，如果廠區很髒，車子一直進出，加上下雨、天然環境的稀釋，就有可能會把「銫137」帶到全島去，在貯存場實測劑量，那只是所有放射性物質總伽瑪射線的值，至於詳細的核種，必須要做能譜分析才能夠知道。

臺電的高效率……更靠北……
https://www.coolloud.org.tw/node/67065
【國境邊陲】蘭嶼貯存場檢整：台電超高效率的真相

如果內容是假的，臺電不就告到他脫褲子？

此文章於 2021-12-21 03:30 PM 被 GCVincent 編輯.

2021-12-21, 03:24 PM #174

GCVincent

*停權中*

加入日期: Nov 2018

文章: 1,088

引用:

作者GOLDHAN

雙標黨的標準就是

DPP不要核電時我就一點輻射一點廢料都不能有管你超不超標管你國際標準跟趨勢為何

你這樣暗諷侯市長，恰當嗎？

下面這一點我一直是同意侯市長的。

引用:

https://udn.com/news/story/12539/5904398
侯友宜指出，過去11年來擔任過新北市核安監督委員會、開了無數次的會議，對台電也好、核能也好，都有相當深入的瞭解，「如果沒有守護核安、沒有辦法處理核廢料，就不能用核電，這個立場從一開始到現在都是一致的」，要守住核安、能處理核廢料，這樣談核電才有意義。

不然你去問其他裝死的國民黨地方首長看看，要不要接收核廢料？

引用:

https://udn.com/news/story/12539/5911067
重啟核四公投近日引起社會熱議，今日中部社團串聯，指重啟核四是假議題，要求各縣市長表態，點名台中市長盧秀燕、彰化縣長王惠美、南投縣長林明溱，高呼「縣市長不表態，核廢料放你家」。

此文章於 2021-12-21 07:36 PM 被 GCVincent 編輯.

2021-12-21, 07:27 PM #178

blair Elite Member 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球文章: 6,234	豪可怕我們應該趕快把全國所有放射醫學都廢除誰知道那些X光害了多少人～ __________________ ~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命，當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
2021-12-21, 03:36 PM #175

blair Elite Member 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球文章: 6,234	https://wapp4.taipower.com.tw/nsis/...me_graph_5.html __________________ ~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命，當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
2021-12-21, 04:09 PM #176

GOLDHAN Advance Member 加入日期: Oct 2003 文章: 324	雙標黨的標準就是 DPP不要核電時我就一點輻射一點廢料都不能有管你超不超標管你國際標準跟趨勢為何 DPP要萊豬時好香吃不死人豬的保健品全力支持
2021-12-21, 06:54 PM #177