那你就發聲啊...
還監督勒？

我又沒要求台灣豬可以用萊劑

更不像可黏的chumowu一樣莫名其妙幻想出"監督"兩個字

因為他添加了食品不該加的東西~

就像你不該撒泡尿到食用油槽裡一樣

理論上那也是無害的~

如果東西可以隨便加

那一定有人會去挑戰各種"極限"了~

請問萊劑是國際標準不被允許的東西嗎?

農藥有毒 不然你喝喝看~
但在台灣種植 你以為有多少作物可以不靠農藥?
所以我們只能訂個農藥殘餘值 不能要求絕對不用或完全無殘留~

地溝油本來就不該用於食用油中 這在國際上是不被允許的
豈能因為你沒毒死人或檢驗未到毒死人 就可以沒事?

法律可以接受的添加物跟不該有的東西 完全是兩回事
OK?

所以我才說 萊豬若在台灣一陣子沒事 只要豬農有這需求
台灣極可能在本土開放使用 時間可以解決很多問題
例如福島核食 萊豬等等~~

不要說台灣怎樣 外國也是如此~

除非你能拿出證據證明有人吃了萊豬出事 否則市場越開越大是必然的結果

重點是:

目前沒人吃出問題 包括美國自己

美國人不太吃豬肉是嗎? 問題是美國人吃自己養的萊牛啊
那孕婦跟小孩又如何?

這最多只是一個疑慮 當開放這麼久時間在這麼多國家
沒事 也就可以當作沒事了
也許 也許 以後哪天有事 但至少今天為止 沒事~

林醫師講的並沒錯 很多毒物確實不見得要到"法定"量才一定出事
問題是他又沒有專門針對萊豬萊牛做正面研究報告
不然只要他把數據拿到美國談判代表前面 直接打臉
你看老美敢不敢要台灣吞下來?

本來食品安全就是個通用標準 哪樣食品添加物不是如此?

很好! 台灣已經進口萊牛8年

萬一吃了出事 誰負責?

全球已經有75個國家開放進口美萊豬 請問出事誰負責?

這樣抬槓就太沒水平了~

台灣要不要用 是基於事實跟豬農需求

時間到了 若真的豬農覺得需要 政府應該也擋不下去~

就這麼簡單道理: 同樣吃下肚的 為什麼豬肉不能開放牛肉可以?

開放牛肉就不會出事? 你知道台灣一年平均每人吃4公斤美牛
這數字是美豬的十倍之多~
扣掉一些不吃牛肉或覺得牛肉較貴比較少吃的族群
大部份吃常吃牛肉的人 食用美萊牛都遠膏於平均值 要出事
還等今天?

前面已經講過了 萊劑是水溶性化學物質 根本無法像重金屬一樣殘留人體
24小時幾乎都可以代謝掉了 所以 理論上除非一次大量攝取
超過身體負荷 否則基本上不會有事 如此而已~

種菜幾乎沒有不用農藥，
用農藥就有所謂停藥期。
套用在豬牛身上的用藥，我相信這也是一樣的邏輯..
有人説..萊劑代謝很快很容易.. 一天?還是不到一天就代謝完了?這甚至比農藥衰退還要快!!
如果支持萊豬的人認為萊劑代謝很容易，只要一天停用就可以代謝掉..
我覺的這都不需要任何人去拿出證據了，用他們自己話來問他們就好...
那我只想想說『這麼簡單為什麼不做?』，為什麼不做?為什麼不做?為什麼不做?
還是説.有智障會在早上灑農藥，然後下午就採收?!

那話又~~~~~~説回來了....拿牛救豬的人都是白痴嗎?
就拿牛肉麵冠軍的例子來說好了，人家就是有本事拿證據說他使用的美牛沒有萊劑，
為什麼總是有白痴認為美牛=萊牛?!!

你這論點

魏應充就有拿來用 太空人的水是可以透過尿液淨化來的

事實上也是 海水淨化不就是這麼回事

你說要有人吃出問題 才可以說這物質不可添加

那就跟當初楊志良講的

若開放美牛進口 有人得了狂牛症死

他願意下台負責

問題是狂牛症這種病 就算得了也要十幾年才發病

你開放的萊豬 到底是甚麼目的

全世界國家都有開放萊豬嗎?

明明就是開放的少 為什麼要硬掰

沒有FTA 本來就不該拿國人性命當籌碼

真有人吃死了 你拿甚麼賠

護航要有道理 像你這種無腦護航

只會讓人看破手腳

我猜你應該是隸屬於行政院或是政府單位的人

你敢承認嗎??

我覺得很多人吃飽真的太閒

台灣是個9成豬肉自給的國家
其中溫體豬肉還佔了7成左右

以美豬現在進口量而言

台灣人"每年"只吃約400g左右的份量
遠遠低於美萊牛平均約4公斤

而萊豬本身只佔所有美豬約2成左右
且沒有比其他美豬有什麼價格優勢

所以 除非有什麼特別誘因 萊豬想大量被台灣人食用
根本不可能的事 除非你有病專找萊豬吃 就像某些白爛反對者
整天要支持萊豬的人吞下去一樣
病態的莫名其妙反應~

照這種標準 如果有人支持農藥使用及殘留標準
你就要這位老兄把農藥喝下去? 你也有點邏輯好嗎?

我從來沒認為萊劑進入台灣市場是好事
能免則免 我的立場嚴格來講也是反的~

我反的是某些人 好像萊豬進來就餵你全家毒藥要你死
完全不該妥協~
那種態度 這就莫名其妙了~

有人講說台灣人當白老鼠吃萊劑
你也幫幫忙 老美自己用 全球70幾個國家都比台灣早開放萊豬
台灣自己也老早開放萊牛了

孕婦小孩吃了很危險? 啊你是看到誰吃出問題過?
要你拿得出證據 直接攤在美國貿易代表面前 他們還敢叫你開放嗎?
沒這麼厚臉皮吧? 問題你拿不出來啊?

如果說孕婦小孩沒看到數據所以很危險 那麼我也可以講
每個人體質不同 你的容許量跟我的不同 所以如果沒有把該開放國家所有人都進行試驗
就不可以開放 這樣邏輯可以玩下去嗎?

拜託 一年400g你是想吃多少? 萊豬是有特別美味嗎? 好像不會~
萊豬是特別便宜? 也沒有啊 開放進來能拓展多少市佔? 美豬現在連1.5%都不到~
老實講 台灣這麼一鬧下去 說不定沒萊劑的美豬都難賣了~

不過 根據我對台灣人了解 美豬(含萊豬)要拓展市場
只要來個大特價價格戰一陣子 就會有一堆人買單 像現在美萊牛一樣
吃不死人或看起來沒事 那麼利益就會在台灣人心中佔較大份量

如果不是萊豬要進口 你會想到台灣已經進口美萊牛到市場超過8年了嗎?
而且市佔率還在上升中 吃出問題? 有嗎?
再看其他進口萊豬萊牛國家 美國自己在內 有吃出什麼問題嗎? 也沒有啊

其實我也認同對萊劑疑慮的看法 但現實擺在眼前
你找不到什麼出事的例子啊 疑慮風險存在是事實
但不該把它無限上綱 變成毫無妥協餘地反對 這很莫名其妙

就像我們今天訂定的農藥殘餘標準 也可能在未來證明是不安全的
那麼我們就拿這個"可能性" 來否定今天標準或要求絕對不以使用?

如果要用這種態度來抬槓 台灣以後什麼事都不用做~
因為世上從無沒有風險的事 連喝水過量都可能出事~
況乎其他各種添加物?

人活在世界上 就是得面對各種未知與風險
當然我們不該去接受不合理的風險
但如果是合理風險 人就要學習去接受 這才是生活~
例如出門就可能出車禍送命 這個風險一定存在
只有你足不出戶 才可能完全沒事 所以就不出門嗎?

風險合不合理是基於判斷 看看別人大家怎做就好
萊劑問題其實也是如此 人家能進口 敢吃
你就不能說我"一定"不接受 不可能妥協 這就莫名其妙了

我對萊劑肉品態度是: 能免則免 那總不是好東西
但要把它上綱到毫無妥協餘地 這就不對了~
台灣人命這麼尊貴? 比美國日本還貴? 台灣食安標準這麼高
比先進國家都高? 好像沒這麼誇張吧?

認為有風險的事 不要去衝第一 除非有大好處 否則犯不著
但人家已經做了 也做很久了 這個風險就沒有一開始那麼高了
要出事 早出事了~

萊劑真的沒得妥協嗎? 試問好事多的美萊牛誰在買的?
除非萊劑在牛肉殘留量或毒性 很明顯比豬肉還少
不然有什麼理由開放著萊牛卻硬擋著萊豬呢?

因為台灣人吃豬肉比吃牛肉多 所以牛肉可以豬肉不行?
這個理由真的很莫名其妙 因為你不會去吃毒藥 所以毒藥可以不管制到處賣?
這是什麼國度啊?

我的看法是 包括美國自己在內 我相信他們都不至於拿百姓生命安全開玩笑
開放萊豬萊牛 多得是比我們還先進 人命還值錢的國家
不管美國壓力或利益如何大~
我不認為這些國家政府 會置自家百姓於高險中 哪怕美國代表立場再硬
都不敢要你把毒藥吞下去 這是不可能的事~

台灣人真要擋萊豬 應以實際行動
把食用萊劑肉品出意外的科學證明 拿出來
擺在談判桌上要美國人收回成命
而不是整天鬧 似乎全世界只有台灣為了這種事鬧成這副鳥樣~

誰有問題?

當然 台灣人還是可以繼續擋著萊豬 如果你願意的話
只是 台美之間貿易進級 甚至整個台美關係
也就繼續擱著沒進展了~

這就是台灣反對黨現在最期待的事~

不用把反對的人都當成小粉紅或是戰狼

看看DPP的林淑芬跟劉建國 不也是反對萊豬進口

你以台灣人民健康為代價

換來甚麼?

我們大家有知的權力

不要呼攏台灣人