|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
我講得夠清楚了: 你反對我認同 但請"標準一致"~ 萊牛可以 萊牛沒事 為什麼萊諸有事? 請在邏輯上說服我嘛~ 幹嘛講那種要把人故意吃死的狀況? 照你這種邏輯 我沒講過? 防腐劑吃多會不會死? 那你要不要吃死給我看? 這是科學上完全可以比對的東西 有何不妥? 我上面講得很清楚: 沒事我也反對進口萊豬 但把它當毒物 這是完全不合科學與邏輯的~ 與其說我支持萊豬 不如說我反對反萊豬這些人的邏輯與論點! |
||||||||
2020-12-13, 06:32 PM
#171
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
萊克多巴胺目前是瘦肉精中相對安全且代謝快速存留較少的用藥
目前已知的風險並不高，但並非對人體完全沒影響 否則台灣幹嘛禁止本土養殖使用，歐盟等也沒必要禁止 因為在某些特定族群 例如孕婦孩童還是存在可能性的風險 如果考量台灣飲食習慣 雖然原則上開放並沒問題 但是台灣豬肉製品多且內臟飲食習慣佔比高 所以要求適當標示是非常合理的 至少讓有疑慮的人可以選擇避開 講白點就是原本只是小問題 但是被藍綠自己搞成大問題 把萊克多巴胺講成最不堪的的就是政治人物自己 一下反對一下贊成 角色居然還能互調 引用:
|
|||
|
2020-12-13, 08:53 PM
#172
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
上次是送立院審，十足的滿足了在野黨的要求條件後的有條件開放
這次是總統直接下行政命令全面徹底毫無保留的開放，立院只是吵辛酸的 然後要求要標示就78理由一狗票 一邊說給人民多一個選擇，不過沒有不進口這個選項 也沒有在買的時候被清楚告知有無萊劑這個選項 反正人家又沒gg，不用擔心會不會變小軟竿等等 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2020-12-13 09:08 PM 被 blair 編輯. |
|
2020-12-13, 09:01 PM
#173
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
如果認為絕對有問題不可行 那開放什麼? 現實就是不是如此嘛 真有問題日本南韓還敢進口? 台灣自己還進口萊牛? 過去國際上並沒有萊豬標準 現在有 那就照做 人家能開放你就能開放 如此就對~ 當然 過去民進黨把這事鬧大 現在迴旋鏢打到自己 那是他的問題 但今天你是百姓 這個問題倒底"有多嚴重" 你我一清二楚 還吵什麼? |
|
|
2020-12-13, 09:23 PM
#174
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
沒有說服力至少要說得好笑一點
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2020-12-13, 09:37 PM
#175
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
問題在台灣的食用習慣 僅約1%市佔 平均每人每年約400g消耗量(美豬) 萊豬除非有特殊誘因 根本不可能大量進入消費市場~ 基本上比美牛還不如 台灣牛肉九成仰賴進口 正好與豬肉相反~ 所以美牛這幾年來市佔率不斷上升 但豬肉沒有這個問題 美豬早進入台灣市場多年 市佔率始終就約1%而已 除非萊豬更便宜或是特別美味吸引人 否則有什麼理由會被大量接受? 且開放市場只是准許美豬進入 可沒規定消費者要買單 也沒規定進口商一定要進 台灣一年進口多少美豬是必須透明的事 未來 台灣有沒增加美豬進口是很清楚的事~ 像內臟這類若有疑慮 要求廠商誠實標示產地即可 你不會想去拼約1/5萊豬 你不標我就不買 標錯亂搞就抓 就像走私一樣 那有啥大問題? 某些人一口咬定無良商要亂搞 這是政府管制問題 不然難道現在萊豬沒進口 你就保證現在孕婦吃的內臟不含萊劑? 雞蛋裡挑骨頭在找碴而已 我再怎看 尤其是高度妖魔化 當成毒藥在反對的人 根本邏輯錯亂 老美可以逼台灣進口美豬 但不能逼台灣市場一定要接受美豬 照我來看 未來若台灣進口萊豬 台灣人"真的"很在意萊豬好毒好可怕 那應該連沒萊劑的美豬都要嚴重滯銷才是 (廢話 聽到就像以為是毒藥 當然嚇到死) 不過我以為不會如此 看看進口數年的萊牛就知道了... 其實 市場已經自己在應變了 就是標示用台灣豬 台灣豬佔本土市場9成 有什麼理由不能擔負所有風險? |
|
|
2020-12-13, 09:41 PM
#176
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
你可以講一套合理的邏輯來給人看看啊~ |
|
|
2020-12-13, 09:41 PM
#177
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
只要開放萊豬 就不只是美國 還有其他國家
萊豬如果有價格優勢 市占會擴張的 |
|
2020-12-13, 10:02 PM
#178
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
目前風頭上， 進口商不敢進 沒看他們上禮拜還集體開記者會宣布不會進萊豬 因為他們本來就沒有進萊豬(沒開放) 結果因為政府堅持不標萊豬只標產地 等於一竿子把現有進口商通通打翻 進口商只能出來自清 但是半年一年後...誰知道呢 美國的非萊豬大部分要給中國 現在萊豬開放，又有價格優勢 只要有一家受不了開始進 就破了 引用:
你這樣子美國爸爸會不高興 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2020-12-13 10:34 PM 被 blair 編輯. |
||
|
2020-12-13, 10:32 PM
#179
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
入關直接銷毀就好了
反正台灣有錢,當作是繳保護費. 為了護航1%.傷害99%沒疑慮的. 沒見過這麼蠢的政策. |
|
2020-12-13, 10:33 PM
#180
|
|
