|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
|
|||||||
2020-06-24, 07:36 AM
#171
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
戰爭是人禍 洪水是天災 你搞錯重點... |
|||
|
2020-06-24, 08:00 AM
#172
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
也不太對 大壩是人為 |
|
|
2020-06-24, 08:01 AM
#173
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
如果大壩自垮是人禍 但是若是因為洪水而垮那自然還是天災... |
|
|
2020-06-24, 08:14 AM
#174
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2008
文章: 11
|
對台灣沒啥影響呀
三峽大壩潰壩這事情 我想沒那麼容易發生就是了 這東西設計就是可控制系統 除非它壞了 不然要潰早潰了 整個長江流域上居住了多少人 帶動中國本身內需市場 我想共產黨在怎麼壞也不會想讓這事情發生
__________________
1991 orville by Gibson Les Paul STD pickup APH-1   這邊變成五毛粉紅DVD了嗎 
|
|
2020-06-24, 08:17 AM
#175
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
如果真的不幸潰壩最後才犧牲不到五千萬人 這應該能算是不幸中的大幸？因為現在各方的預測都是用億當單位的 不過有兩位網兄說的沒錯，大水災之後的衛生條件會讓死亡人數持續攀升 總之還是不要發生吧... 引用:
對於全球經濟當然會有影響，但是我們是在討論糧食 |
||
|
2020-06-24, 08:27 AM
#176
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
這是雞生蛋蛋生雞的問題 有人認為長江泛濫5000年所以要蓋大壩，下游水患變少。 有人認為大壩改變自然平衡，上游地震頻繁，蓋下去本身就是人禍。 到底算誰的？這很有爭議。 此文章於 2020-06-24 09:03 AM 被 lobben 編輯. |
|
|
2020-06-24, 08:46 AM
#177
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
看目前災情的影片..... 馬路都變水道了......清水溝好像也無濟於事了.... 當然如果是指.....某認真做事的戶長.....  引用:
城門失火，殃及池魚.... 沒看到之前才禁止出口口罩，一堆人就忙著出頭，靠腰政府官員了.... 萬一對岸真的沒糧食，台灣留著自用，這堆人應該又會如喪考妣的出來叫囂了.... 此文章於 2020-06-24 09:02 AM 被 misman+++ 編輯. |
||
|
2020-06-24, 08:56 AM
#178
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
垮了對台灣來說自然是因為中國這一連串的災禍
引致全球經濟衰退的狀況又更險峻且長遠了 然後就是避免中國為了轉移焦點又來找碴 當然最慘的最不樂見的情況是中美內外煎熬慘到政府打算用打一仗來大轉移 |
|
2020-06-24, 08:57 AM
#179
|
|
|
New Member
加入日期: May 2020
文章: 8
|
應該沒有人希望無辜老百姓因災死亡
但現在問的是如果發生了會有什麼後果？什麼影響？ 針對問題當然要以發生了的情況來回應啊，要不然咧  不知那些氣噗噗的是怎樣  |
|
2020-06-24, 09:37 AM
#180
|
|
