|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
罰鍰金額可能對他來說算不了什麼 自己擴張認定 同 微罪不乏 |
||||||||
2019-11-06, 09:01 AM
#171
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
微罪不舉 是檢察官的職權 你現在是質疑檢察官是嗎？  |
|||
|
2019-11-06, 09:04 AM
#172
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 27
|
引用:
你就一口咬定海報需要價值鑑定，還用得著如果？ 校園裡的的海報，一張賣你5000新台幣，你到底買不買？ 男人呀！不能只出一張兩妻部隊的嘴。  學生控告陸客撕毀高價海報？警察的筆錄記載學生提出海報價值不斐的說詞？需不需要送交專業鑑定的毀損物，檢警憑常識推斷不出來？你連最基本的常識都沒有，屁甚麼訴訟前的價值認定！ 沐猴而冠。 你愛掰不會棄保潛逃，我就跟你扯一定會棄保潛逃，看誰玩得兇，你如果其他犯罪事實被發現，你要不要棄保潛逃？我想檢察官裁定這個陸客限制出境，一定是在偵訊過程中，意外查出他闖紅燈，隨地便溺，偷挖地瓜等等，犯案件數罄竹難書，所以有必要限制出境深入追查。 你覺得如何？ 我還是這句話： 我真誠希望，你們這一票1450會因為毀損罪被檢察官限制出境，然後再欣賞你們靠杯靠木司法迫害。 |
|
|
2019-11-06, 11:18 PM
#173
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 27
|
引用:
我哪敢和你的持續性行為一爭高下。 米田共台灣國刑法第一條 持續性行為者，阿魯巴一百回。 |
|
|
2019-11-06, 11:22 PM
#174
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 27
|
引用:
【江元慶觀點】「限制出境」要有限制 以黃宗宏來說，他被判徒刑8年7月，但限制出境的時間超過10年。限制出境的時間比判決刑度還久，這合乎憲法的比例原則嗎？除了限制出境的手段之外，檢察官及法官難道不能用重金交保、或責付他人的其他方式嗎？ https://www.follaw.tw/f-comment/13100/ 米田共台灣國刑法第二條 質疑檢察官者，阿魯巴貳百回。 質疑法官者，加重刑責，槍斃。 |
|
|
2019-11-06, 11:27 PM
#175
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
每張海報都有標價?還是你有參與每張海報的製作過程? 你那麼厲害可以一眼看出每一張海報的價值? 都已經提告毀損了，不需要做價值鑑定?難道被害者可以任意求償? 你真的是一點基本法律素養都沒有耶 麻煩你找個因為毀損罪而棄保潛逃的案例出來，我們再來討論好嗎? 你瞎掰一堆也沒用阿? 本案會將被告限制出境主要是讓被告乖乖配合調查，嫌犯本來就該留在台灣不得出境 檢察官作出處分後，也解除限令了，不曉得你再激動什麼耶? 限制出境又不是判他死刑，你也太小題大作了吧? 如果我真的因為毀損罪被限制出境，我完全沒意見耶 反正就配合調查，該賠的就賠一賠不就得了?哪來的司法迫害? 最後，在回答這個無關緊要的問題 我願意花5000元去製作一張符合我需求的海報，還有問題嗎? 此文章於 2019-11-07 12:39 AM 被 Toluba 編輯. |
|
|
2019-11-07, 12:37 AM
#176
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 27
|
引用:
台大連儂牆遭中客破壞 學生會報警送辦 https://news.ltn.com.tw/news/politi...ingnews/2938997 這裡有被撕海報的圖片，我就跟你開賭局，如果有人肯花一張500新台幣以上的價格購買這些海報，我就認輸，敢不敢賭？ 這場賭局對我非常不利，我已經先讓分給你，500不是多大的數目，你真要輸人不輸陣硬吃下，我也只能摸摸鼻子認栽，遇上拿鈔票點煙的田僑仔，輸了不冤。 1450就1450，法你個鳥！  引用:
引用:
引用:
兩妻部隊大隊長Toluba，您好。 |
||||
|
2019-11-07, 07:19 PM
#177
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
你有一個很大的盲點 就是由「有沒有人買？用多少買？」去認定該物品的價值 舉例來說 今天我花了錢請麻豆當主角，聘請畫師幫我畫了一張宣傳海報 海報的內容你完全不敢興趣，對你來說這張海報的價值為零 但實際上，我卻是付出好幾萬在這張海報上 就算學生的海報沒有花費那麼多金額，但也許花費了許多時間去製作 你能夠一眼就認定該海報的價值嗎？ 如果不行，要求被告限制出境乖乖配合調查，有何不當？ 重點不在於海報的實際價值，而在於整個調查過程 最終的結果，也證明你錯了，本案不是「微罪不罰」 本案檢察官緩起訴李男，且須支付國庫新台幣3萬元 請問你還有哪裡不服輸？ 此文章於 2019-11-07 07:44 PM 被 Toluba 編輯. |
|
|
2019-11-07, 07:41 PM
#178
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
我們跳脫本案來說說價值觀的差異
假設今天你的小朋友在學校努力畫了一張畫，他很滿意 可是他的同學卻說這副畫沒有任何價值，便將該副畫撕毀 而且還是三番兩次撕毀他的畫 請問你會覺得微罪不罰，所以不追究 還是會要求老師處罰他同學？ |
|
2019-11-07, 08:01 PM
#179
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://www.facebook.com/silentmajo...?type=3&theater
幫港出聲 Silent Majority 已說讚的粉絲專頁 · 12 小時 · 大埔「連儂隧道」，黃絲文宣被清得一乾二淨，好！ 原圖：網絡圖片 #幫港出聲 #大埔 #連儂隧道 |
|
2019-11-08, 11:42 AM
#180
|
|
