不要否定人家的一切嘛, 習慣是很難改的, 一改學長們就什麼都不會做了, 我看還是讓學長們退休後再說吧

她講得有道理?

他說沒軍法 你不是已經被我打臉了 而且也知道錯了



反正你就是不願意正面回答
勞乃成時任國防部長無恥護航 退休將領跑去敵國 軍中冤案
這些真正影響士氣的事情

軍事審判法也是軍法之一, 現在改司法審判,
韓國瑜提出來的問題, 我懂, 的確令人擔憂
你要挑語病, 隨你

而且你唬爛軍法就是陸海空軍刑法, 也沒多高明

我主要想知道, 將來戰爭的時候如何改回軍法審判? 在哪裡審判?

一些問題不是不願意回答, 是我沒特別想法 :
勞乃成的例子(直升機拍照), 我也覺得不是機密, 不是護航,
將官去大陸, 看有沒有犯法, 有犯法就抓起來,
軍中冤案, 該負責的就要負責, 該改進的就改進

我當過兵啊!

長官形形色色, 有好的, 也有不好的

真的! 叫不動, 不知怎麼帶兵

〔記者黃建華／高雄報導〕如此軍紀令人搖頭！陸軍南區專長訓練中心今年5月18日集合時，有2名19歲的二等兵抗命不著軍裝參加集合，被叫到營長室訊問為何不參加集合？其中1名阿兵哥還嗆葉姓中校營長：「你試試看，我又不是沒被關過！」旋即逕自返回寢室睡覺，經憲兵隊送辦，高雄地院一審僅依陸海空軍法抗命罪將目前已退伍的2人各判刑2月，如易科罰金各6萬元。可上訴。

2名阿兵哥抗命不參加部隊集合，還嗆中校營長，簡易庭判2個月，且可易科罰金，引發基層軍士官慨歎：「如何帶兵？」（記者黃建華攝）

2名阿兵哥抗命不參加部隊集合，還嗆中校營長，簡易庭判2個月，且可易科罰金，引發基層軍士官慨歎：「如何帶兵？」（記者黃建華攝）

對於軍中抗命還言語犯上，法院如此輕判，且易科罰金6萬元就沒事，有基層軍士官聞訊搖頭慨歎：「以後恐怕很難帶兵。」

判決指出，被告林姓、蔡姓2人均於2018年1月30日入伍服役（已於5月31日退伍），2人於陸軍南區專長訓練中心（位於鳳山區陸軍官校）第四營營部連擔任二等兵。林、蔡2人明知不得違抗部隊長官職權範圍內所下達與軍事有關之命令，應隨同部隊實施各項軍事訓練，竟於今年5月18日上午8時，第四營部隊集合進行人員清查、準備操課時，仍穿著拖鞋及運動服待在營舍，拒絕著正式服裝集合，葉姓中校營長先命黃姓中尉輔導長前往轉達林、蔡2人著裝並出營舍外集合之軍事命令後，林、蔡竟抗命未依葉姓營長下達的軍事命令著裝出外集合，後來葉姓營長命幹部將林、蔡2人帶往營長室前。

葉姓營長問林男為何不著裝集合，林回稱：「為什麼我要穿布鞋，我在家都是穿拖鞋」、「我也不是沒有被關過」等語，旋又逕自回寢室睡覺，違抗營長下達集合之軍事命令。經憲兵指揮部屏東憲兵隊報告檢方偵辦起訴。

林、蔡2人於偵訊時坦承抗命不參加部隊集合，涉嫌違反陸海空軍法的抗命罪。至於被告林男向葉姓營長嗆：「你試試看啊，我又不是沒有被關過」等語，另涉有陸海空軍刑法之對長官恐嚇罪嫌。

但法院審理認為，林男所為，並未有加害葉姓營長的言詞，葉於偵訊時亦表示：沒有心生畏懼。法官據此認為尚難論以被告有恐嚇長官罪嫌。

簡易庭最後僅依陸海空軍法抗命罪判林、蔡2人有期徒刑各2個月，如易科罰金以1千元折算1日。全案可上訴。

一些兵不聽話等於全部兵不聽話??? (同理可證 一些軍士官爛等於全部軍士官爛???)

乾脆改成這樣 兵犯法一律死刑 士官犯法一律汰除 軍官犯法一律優退 也不用分啥 戰時 非戰時 一般法院 軍事法院 多麻煩

軍官也不會覺得沒尊嚴 士官也不會覺得委屈 兵無所謂反正很多早晚都是砲灰(是個東西也就不會是兵)

這樣一來 兵聽士官 士官聽軍官 皆大歡喜 戰力士氣提升 攻無不克 反攻指日可待 最後征服全世界

這樣好不好

補充 兵打兵 都死刑 士打士 都汰除 官打官 都優退
兵打士 都死刑 士打官 都汰除
士打兵 嘉獎1支 軍打士 小功1支 軍打兵 大功1支並要通知各單位大大宣傳 這樣才好帶兵

不知怎麼帶兵, 那就退休吧, 不要繼續當薪水小偷了

一群兵圍毆幾個官的情況就會出現。幾個官鬥軍官得情況也會出現，軍官擺爛等退伍的情況又會出現，於是又爛下去了。

至少是很有尊嚴的爛下去 (想要的不多 只是要尊嚴 這話很常聽)