![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 養老院
文章: 147
|
早上菜市場閒晃,
一攤賣內衣及雞蛋的老闆娘 今天乾脆將內衣全收起來 全部改賣雞蛋 蛋價確實有貴一點 平均一顆9元 她說今天開始不怕沒雞蛋 就怕你不買 註:三峽傳統市場 |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,180
|
沒有要補助飼料業者
只是調控價格 今天補貼 明天要把錢賺回來的 就跟中油調控油價 緩漲緩跌一樣
__________________
![]() |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 755
|
引用:
發錢為什麼要印專用券? 直接轉帳就好了。 成本低很多。 沒反對蛋漲價, 發錢就是補貼消費者漲幅, 或是去買肉來替代。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 松山
文章: 437
|
發錢又沒辦法控制在消費市場
也沒有短期呈現功效 要發錢的話不如就直接從所得稅扣除不是更好 連發都不用,還可以排除一些沒繳稅的 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
+1 (特別是最後一句, 這幾年超有感) 我也想躺平啊~ |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,180
|
我也想過是不是從所得稅著手
但報稅報到0元的 正正是收入較低的民眾 這些才是最不能承擔劇烈物價波動、風險的人 所以我是認為從飼料源頭控管價格最好 逃漏稅到不用繳稅的佔比不高 而且沒道理為了犯罪者犧牲群體利益 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
其實真的困苦的人是有社會安全網(福利)去支撐的, 報稅繳多繳少跟是否弱勢無關. 懂得買房貸款來控制的甚至不用繳稅, 所以真正有關的是有沒有辦法去少繳, 而不是繳不出來. (以前我跟你想的一樣, 出社會看多了, 被騙多了以後, 才發覺完全不是那回事, 繳稅與弱勢無關) |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 755
|
引用:
錢發下來就可以立刻應對漲價, 為什麼會說沒有短期呈現功效? 所得稅扣除到五、六月底才會實施, 才是沒有短期呈現功效。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 松山
文章: 437
|
現金可以用的地方太多了
如果你有仔細想過 引用:
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
直接發錢?簡單粗暴有力!
回想一下,馬政府時代,22k 政策? 果然降價了,13年來最低薪…… 提所得稅?所得稅增加雞蛋扣除額? 真的有創意!比個贊! 此文章於 2022-02-09 03:21 PM 被 GCVincent 編輯. |
![]() |
![]() |