|
||
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 614
|
引用:
如果事關人命也就罷了 很多政治人物涉及的弊案 官司一打就十幾年 一審有罪, 接下來就不停更一審 更二審 發回更審再更審. 遲遲不敢最終判決. 感覺有些法官就在看政治風向球. |
||||||||
2017-02-25, 03:26 PM
#171
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
其實 同樣的手法 也有不斷換法官，故意換到判成有罪的法官來告對方的 有興趣的人 可以用上google用"陳水扁 換法官"這幾個關鍵字去搜一下 那有那個"實質影響力說"也可以順便搜一下 這裡不說太多，免得被當政治文 老實說 司法公信力會跌落至此，那個利用司法搞政治鬥爭的政客也要負起責任 但問題是，你絕對找不出一條法可以去追究這些人的責任 "一切合法，謝謝指教" 這一句諷刺話，不知道透露出多少的無奈 此文章於 2017-02-25 03:36 PM 被 暴君T-103 編輯. |
|||
|
2017-02-25, 03:34 PM
#172
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
政黨都輪二次了，哪個政治風向球可以看十幾年 只要身陷司法案，不管有沒有關人命 對當事人都是痛苦萬分，要是冤獄更是毀人一生 法官也是很怕誤判，除非證據明確，無可置疑 不然只要是有疑點或罪證認為不夠明確 發回是很正常的 |
|
|
2017-02-25, 03:37 PM
#173
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 8
|
引用:
司法界很多潛規則，外人難以窺其究竟，所以要動用外界的力量去做改變，或讓制度變好，才不至於劣幣驅逐良幣 |
|
|
2017-02-25, 04:44 PM
#174
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
都有祖產了，沒有保險照樣會有殺機吧...... 另外沒綁安全帶恐怕是駕駛要負責 還有，沒有乘客險也還有強制險 旁系當然有害命空間，但就如前面說的，需要因噎廢食嗎？ 真擔心也可給受害者基金，誰都領不到XD 話說有一點不太了解的，責任險的請求權，是照繼承權順序輪， 還是有資格的都可提出申請?撫慰金一人給一份，還是不管多少人只給一份? 若是照順序請，那也要有輪到的人才有殺機 任何人都可申請，那若只給一筆錢要給誰? |
|
|
2017-02-25, 11:50 PM
#175
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
魏應充逃稅6千萬 繳328萬可免囚
http://www.appledaily.com.tw/appled...70224/37562447/ 談到司法改革 剛好看到這前兩天新聞 當今天，身價百億的大富翁，利用不法手段，獲利數千萬，卻只罰幾百萬 這樣有取得嚇阻的效果嗎? 這種富翁，有的就是錢，法院居然讓他用易科罰金來緩刑，用錢來解決問題 這種情況不就是應該選擇不易科罰金，直接坐牢才有效果嗎? 罰完後錢我相信魏應充這人，該逃稅的繼續逃 因為沒被抓就省了幾千萬，被抓到也才罰個幾百萬 這生意實在太划算了 還是那句老話 "一切合法，謝謝指教" 也難怪司法改革，要找非法律人進去改革了 因為太多判決結果都顯示出 要這些法官或檢察官去改革自已，那幾乎是不可能的事情 此文章於 2017-02-26 06:47 AM 被 暴君T-103 編輯. |
|
2017-02-26, 06:39 AM
#176
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
行政罰，刑事罰，民事罰傻傻分不清 一種開車違規撞死人，認為繳完撞紅燈罰款就沒事的概念 要司改，恐怕要從一些民眾的法治常識教育先做起  |
|
|
2017-02-26, 07:02 AM
#177
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 國1
文章: 27
|
也不用責怪分不清責任險意外險人壽險的差別
大部分人都在辛苦工作，繳學貸繳房貸，子女教育，孝親等等的 只要不關連到自身的，都沒時間也沒興趣去了解 |
|
2017-02-26, 09:02 AM
#178
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
就我現在的理解（若有錯，歡迎專業人士指正）
民法第6條：人之權利能力，始於出生，終於死亡。 紅字意思是：人死了，民法上的權利就消失! 因此事故被害人只要死亡就沒有任何民法請求權 後面談的都是被害人親屬的民法權利! 民法第194條：不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。 意思是：加害人 造成 被害人死亡，間接對 被害人之父、母、子、女及配偶 造成非財產上的損失 所以這些關係人對加害人有非財產損害的賠償請求權。 民法沒有規定順位，所以這些關係人的請求權是獨立、平等的! 這個主題的事故，車主／司機／旅行社 被認定有責任 所以被害人之父、母、子、女及配偶可以依民法194條 向 車主／司機／旅行社 請求損害賠償 而因為 車主或司機 有投保 乘客險、旅行社 有投保 旅責險 所以保險公司才會代替責任人賠償給 被害人之父、母、子、女及配偶。 如果被害人的親屬認為 賠償＜損失 那就提民事訴訟去告 車主／旅行社（司機死了不能告，要告繼承人） 如果法院判定保險理賠的錢不夠補償 那差額就要 車主／司機的繼承人／旅行社 賠償! 如果你單純是參加旅行團的消費者 請忽略前面某篇亂屁 對價責任 的貼文!!! 旅行團消費者能保的大概就 旅行平安險、旅行不便險 之類的 不會有保錯險的問題 因為根本就不符合 乘客險、旅責險 的被保險人資格! 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2017-02-26, 01:45 PM
#179
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
事實上 魏應充除了補稅跟罰錢，有坐牢嗎? 《刑法》第41條第1項但書： 「但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」（白話文：不准易科罰金） 身價百億的富商違法，處罰只罰幾百萬，可以收到矯正之效嗎? 完全不合乎常理，這種自由心證會不會給他證的太大了? 這跟贖罪券有什麼兩樣? 如果你認同這位檢察官讓魏應充罰錢了事的話 我到是會很好奇你的理由跟心態是什麼? 此文章於 2017-02-27 11:17 AM 被 暴君T-103 編輯. |
|
|
2017-02-27, 11:11 AM
#180
|
|
（我用網民比較容易懂的語言來解釋）
